City Council - Regular Meeting

Tuesday, July 28, 2026

The Santa Barbara City Council addressed several key issues, including employee recognition, approval of various agreements and resolutions on the consent calendar, and a public hearing on an appeal for a residential development. A significant portion of the meeting was dedicated to discussing the Fiscal Year 2027 Homelessness Response Framework and Funding Plan, as well as proposed amendments to the Residential Rent Stabilization Ordinance and Just Cause Ellis Act Amendments Ordinance.

About this meeting

Government Body
City Council
Meeting Type
City Council
Location
Santa Barbara, CA
Meeting Date
July 28, 2026

Transcript

954 sections

3:41 – 4:19Speaker 3

Esta es la reunión ordinaria del Ayuntamiento de Santa Bárbara del 28 de julio de 2026. El juramento de lealtad. Una nación bajo Dios, indivisible, con... Señora Secretaria, ¿podría pasar lista, por favor? Ciertamente. Soy el concejal Friedman. La concejala Santa María aún no está presente. Concejal Gutiérrez, presente. Alcalde, alcalde. Pro tempore aquí. Concejal Harmon.

4:20 – 5:52Speaker 4

Concejal Jordan. Y tienes un elemento ceremonial para leer. Realizo el servicio de reconocimiento de empleados, en primer lugar, con la confección de pines de premio. Señorita M. Seado. Gracias, alcalde y concejales. Es un privilegio para mí reconocer a varios empleados municipales que reciben premios por sus años de servicio. Esto corresponde al mes de julio, así que obtendrás dos reconocimientos consecutivos a tus empleados. Y la semana que viene hablaremos de agosto. Y tenemos aquí a una empleada que nos acompaña en persona para rendirle este último homenaje. Primero, quiero contratar a empleados con cinco años de servicio. Jaime Aguilar, especialista administrativo del Departamento de Finanzas. Charlie Lamb, Human Resources Analyst and Human Resources Analyst. Maria Campoverditoral, Community Accounting and Development Auxiliar. Kathleen Kusiak, Library Systems Analyst, Library Department. Tina Nelson, Commercial Manager, Parks and Recreation Department. Juan Thomas, Senior Maintenance Worker at the airport. And Andre John Harbour, Operations Assistant at the Water Department. I will give you all a big round of applause. A continuación, reconoceremos a los empleados que celebran 10 años de servicio. Contamos con Rudy Fiedler, nuestro gerente de tecnología de la información, y nuestro departamento de TI. Verónica Ramírez, supervisora de registros policiales del departamento de policía. Gustavo González, jefe de operaciones de la planta de tratamiento de aguas residuales del departamento de recursos hídricos. Daniel Erick, operador de sistemas de control, especialista 1 en el departamento de recursos hídricos.

6:00 – 6:46Speaker 4

and Nathan Black, our superintendent of urban forests in parks and recreation, will give you an applause. Y para celebrar 15 años de servicio, tenemos a Scott Doerfler, coordinador adjunto de estacionamiento, que forma parte de los servicios del centro de la ciudad en la Oficina de Vivienda y Vitalidad Comunitaria de la Oficina del Administrador de la Ciudad, y a Brock Maulin, agente de policía, celebrando 20 años de servicio. We welcome Stephanie Rousier, project engineer and public works, to receive a strong applause. And then, celebrating 25 years of service, Carrie Stevens, legal administrative assistant of the City Attorney's Office, Jeffrey Sampese, fire engineer and fire department.

6:46 – 6:59Speaker 3

And then we will recognize Lynn, but first, we will applaud those other two employees for their 25 years of service.

7:01 – 7:16Speaker 4

Y por sus 30 años de servicio, contamos con Scott Nelson, nuestro administrador web en el departamento de informática. Y por último, pero no por ello menos importante, Lynn Borich, ingeniera de proyectos en obras públicas, que celebra 25 años de servicio.

7:16 – 7:44Speaker 3

Lynn lo es. ¿Aquí? Sí. Sube. Felicidades en tu colección de joyas. Es para Lindbergh, ingeniero de proyectos con 25 años de servicio.

7:51 – 9:36Speaker 4

Lindbergh comenzó su carrera en la ciudad en mayo de 1996 como técnica de ingeniería por horas, prestando apoyo al Departamento de Obras Públicas con tareas de dibujo asistido por computadora, CAF. Su trayectoria en la ciudad pronto progresó hasta alcanzar el puesto de técnica superior de ingeniería en el aeropuerto de Santa Bárbara y finalmente ascendió al puesto de ingeniera de proyectos en la división de servicios de ingeniería de obras públicas, donde actualmente presta sus servicios en el departamento de la zona portuaria. A lo largo de su trayectoria profesional, Lynn siempre ha encontrado maneras de mejorar y ofrecer un servicio de calidad a los ciudadanos de Santa Bárbara. Brindar un excelente servicio al cliente ha sido fundamental para su ética laboral. Con frecuencia, Los miembros de nuestra comunidad la reconocen por su disposición a ayudar y brindar información útil en el desempeño de sus funciones profesionales. Ha recibido múltiples reconocimientos por su excelente servicio y ha apoyado una amplia gama de proyectos de inversión implementados a través de servicios de ingeniería. Lynn es una valiosa integrante del equipo de obras públicas y zona portuaria. Por ello, sus esfuerzos respaldan la visión del departamento de ganarse la confianza y el aprecio de nuestra comunidad, garantizando la implementación eficiente de proyectos de capital, la formación de nuevos empleados y el apoyo a las necesidades de operación y mantenimiento cuando sea necesario. Los compañeros de trabajo de Lynn la reconocen como una persona increíblemente cariñosa. Siempre está dispuesta a apoyar a un compañero de trabajo que lo necesite, tanto en el ámbito profesional como en el personal. Su aprecio por la naturaleza proviene de un fuerte vínculo con su familia y del amor que comparten. Su personalidad afectuosa se extiende más allá del trabajo y la familia, llegando a toda la ciudad. Fue conocida y querida a lo largo de su vida. Gracias.

9:37Speaker 3

Solo quiero decir que es un privilegio, durante muchos años y el conocimiento es un honor.

10:10 – 10:53Speaker 4

y realmente significa mucho que todos estos años hayan pasado tan rápido y me hayan brindado tantas oportunidades para proyectos interesantes y desafiantes, así como para el crecimiento en mi carrera. Y, sobre todo, estoy muy agradecido por todas las personas con las que he podido trabajar y a las que he conocido a lo largo de los años, y creo que eso lo corroboran las demás personas que también reciben sus premios por 25 años de servicio. Así que gracias. Thank you, Mr. Administrator. Is there any change in the order of the day? The only change is that, in accordance with what we will pass to the consent points for comments from the public in general. Very well. Thank you. Madam Secretary, you have some. We will pass to the consent calendar. Do you have something to read? Yes, Mr. Mayor.

10:55Speaker 3

Point 2. Exemption of reading and set of orders and resolutions.

11:09 – 15:46Speaker 4

Recomendación de que el Consejo exima de la lectura completa de todas las ordenanzas, resoluciones en la Agenda de Consentimiento y la Agenda de Consentimiento de la Audiencia Pública, y autorice la lectura por título únicamente de conformidad con la Sección 501 de la Carta de la Ciudad, a menos que el Consejo como una ordenanza de emergencia que se leerá en su totalidad según lo requerido por la Sección 5. Acuerdo del punto 4 con Mobility House, LLC para servicios de carga gestionada y equipos de suministro de vehículos eléctricos y aceptación de los fondos de subvención relacionados. Recomendación de adopción de la ordenanza. El Consejo la adopta mediante la simple lectura del título. Ordenanza del Consejo de la Ciudad de Santa Bárbara que aprueba y autoriza al Director de Sostenibilidad y Resiliencia a formalizar un acuerdo con Mobility House LLC para la prestación de servicios de carga gestionada para estaciones de carga de vehículos eléctricos. Punto 5. We'll be right back. a partir de la fecha de entrada en vigor de la ordenanza habilitante. 6. Arrendamiento propuesto 918 State Street, State of Mind Café Recomendación de adopción de ordenanza acuerdo El Consejo adopta por título solamente una ordenanza de la Ciudad de Santa Bárbara aprobando y autorizando al administrador de la ciudad a ejecutar un contrato de arrendamiento de un año con una opción de cuatro años y una opción de cinco años con una corporación sin fines de lucro, State of Mind Café, para el espacio comercial minorista en 918 State Street, a partir del 1 de... Septiembre de dos mil veintiséis, punto siete, presentación de una ordenanza que apruebe un contrato de arrendamiento con inversionistas, introducción de la ordenanza LP, recomendación de acuerdo que el Consejo presentó y posteriormente adoptó mediante lectura únicamente del título, una ordenanza del Consejo, Ciudad de Santa Bárbara aprobando y autorizado para ejecutar un contrato de arrendamiento con inversionistas, LP o cuarenta y uno punto siete seis cero pies cuadrados de terreno pavimentado en el aeropuerto de Santa Bárbara. Point 8. Introduction of an ordinance that approves the second amendment to the agreement. Number 18538 confirms LLC. Ordinance. Introduction. Recommendation of agreement. The Council presented this title only as an ordinance of the Council of the City of Santa Barbara and authorizing the airport director to execute a second amendment to the agreement. Número 18538 Consigne Fall Support, LLC que comienza con la resolución del punto 9 de la Ordenanza de Habilitación Efectiva que autoriza y ordena la exhibición de la Bandera del Orgullo en el Ayuntamiento durante el mes de agosto de 2026. Recomendación de resolución, el Consejo adopta una resolución del Consejo que autoriza la exhibición directa de la Bandera del Orgullo en el Ayuntamiento durante el mes de agosto de 2026 en reconocimiento al Orgullo de Santa Bárbara. Point 10. Certification of the electoral results of the special municipal elections of June 2, 2026. Resolution recommendation. The council approves, through the simple reading of the title, a resolution of the Council of the City of Santa Barbara that collects the results of the special municipal elections celebrated on June 2, 2026. Declare the results and other issues that the state electoral code requires. . . . . . . . . . . . . . . . . . . Adopción de una resolución que autoriza la comunicación entre portales. Pago a los empleados de bomberos y policía asignados a servicios de ayuda mutua. Recomendación de resolución de respuesta. El Consejo aprueba una resolución simplemente leyendo su título. El Consejo de la Ciudad de Santa Bárbara autoriza el uso de equipos portátiles para los empleados de bomberos y policías asignados a la respuesta de ayuda mutua y el punto 14. Una resolución del Consejo de la Ciudad de Santa Bárbara que modifica la resolución de control salarial de posesión 2026-063 autorizada para el año fiscal 2027. Los cambios entran en vigor el 11 de julio de 2026 y eso es lo que anula la lectura del título únicamente del Consejo de Resolución. La Ciudad de Santa Bárbara, modificando la resolución 200-2606, resolución de control salarial 2027, para modificar el salario establecido para ciertos puestos en un ajuste salarial previamente aprobado para la Asociación de Gestión Policial y la Asociación de Bomberos. Okay. Very good. Is there any other matter that should be submitted to vote or consideration separately by the council? I would like to vote on point 19 separately. Everything.

15:48Speaker 5

And Mr. Friedman? I would like to vote on points 16, 16 and 16 separately. Good. Good. Very good. Any other?

15:53 – 16:13Speaker 3

Okay. Is there any? No, Mr. Mayor. No one raises their hand. Good. Muy bien. 16 y 19 pulgadas.

16:13 – 16:52Speaker 4

.16 Acuerdo de Servicios Profesionales de la Segunda Enmienda para la Finalización del Acuerdo del Plan Maestro de State Street y .19 Memorando de Entendimiento entre la Ciudad de Santa Bárbara y la Asociación de Gobiernos del Condado de Santa Bárbara Acuerdo de Proyectos de Reemplazo del Puente Ferroviario y del Boulevard y del Paso Subterráneo de los Perros. Está bien. Muy bien. Having said that, I would consider a motion on the rest of the consent calendar in which points 16 and 19 are omitted. Santa Maria moved me a lot. Second, second from Gutierrez. Can we vote? Yes. Esta es la moción para el calendario de consentimiento. Todos los artículos excepto los artículos 16 y 19. Moción de Santa María.

16:53 – 17:05Speaker 3

Secundado por el concejal Gutiérrez. Por favor, vete. Adelante. Gracias. Dicho esto, pasaremos al punto 16. Creo en usted, señor Friedman. Sí, gracias.

17:06 – 17:22Speaker 4

Usted, señor alcalde. Me gustaría votar sobre esto por separado. Cuando asignamos originalmente los fondos para la primera etapa del contrato anterior, informé en ese momento, porque esos fondos ya estaban asignados. Así que yo simplemente su cerca de 100.000 para. Está bien.

17:30Speaker 4

y me opondré a esa medida porque, como anticipé, no hice nada con respecto a un plan provisional, ni siquiera se consideró la posibilidad de elaborarlo, así que no le veo sentido a invertir dinero extra en ello.

17:40 – 19:18Speaker 3

De acuerdo, el artículo 19 era bueno, sí. Me ocuparé de eso por separado. Bueno. Muy bien con eso, consideremos una moción sobre el punto 16, traslado de Sneddon. Segundo. Second by Maria. Could we submit to vote point 16, please? Yes. This is a motion by the interim mayor, presented by Councilor Santa Maria, for the action recommended for point 16. Please vote. 5-2 with Friedman. Thank you. Y el punto 19, ¿tenemos alguno? Sí, solo añadiré que no he apoyado el cierre de ese caso. No quiero apoyar su desarrollo posterior. Bueno, muy bien. Dicho esto, consideraré una moción sobre el punto 19. Por Jordan. ¿Podemos votar, por favor? Sí. This is a motion presented by Councilor Harmon and Councilor Jordan for action recommended for point 19. Please vote. The point is approved 5 to 12 Santa Maria and sent to dissident. It's fine. Very well. And with this we close the general consent calendar.

19:23 – 19:35Speaker 4

And now we will move on to the public comment session in general, which consists of three minutes in the stand for any issue that is not on today's agenda, but that is still within the scope of competition of this organization. And with that you will have three minutes in the stand.

19:35 – 19:51Speaker 3

We will start with Graham, Marisol and Martín. Hello. I am here to question the commercialization of our station anchoring in Santa Bárbara.

19:54 – 22:21Speaker 4

Santa Barbara has been a safe haven since it was designated as such by the federal government in favor of the river and port law. The station deck belongs to the people who live, work and raise their children inside their sanctuary. Do not be denigrated or marginalized. We evaluate the advantages of using this public area of ​​much transit and turning it into a marine space. Field. The public impugns the permit, not the public impugnation. The permit must be presented by impugning the process and legal foundations on which objections are based. El proceso de obtención de permisos establece que un cambio de uso debe evaluarse minuciosamente y esto se evitó. Exigimos una revisión ambiental estándar y el informe de impacto ambiental adecuado. Se solicitaron extensiones y enmiendas a un proceso regulatorio normal para evitar divulgaciones que, en circunstancias normales, requerirían una presentación y revisión de permiso estándar. Nos amparamos en las disposiciones fundamentales de la Ley Costera de California de 1976, como se establece en el Código de Recursos Públicos de California 3211, concurso, la usurpación de nuestro espacio público. La ley costera impide que las modificaciones obstaculicen nuestro derecho tradicional e histórico de acceso al mar mediante el uso adquirido, sin el conocimiento de los usuarios. El 29 de septiembre de 2025 se presentó una solicitud de modificación del permiso. La comisión se considera irrelevante si no se presenta ninguna objeción en un plazo de 10 días. El público desconoce en gran medida el plazo de validez del permiso de demanda pública. argumentamos que el público debería basarse en la reducción del campo lo suficientemente significativo de conversión de jóvenes para requerir un área de permisos completamente nueva que incluya debate público y racionalización legítima además de que el público no supiera impugnar correctamente la enmienda propuesta fue modificada la primera línea lo denomina un programa de amarre y fondeo que ofrece oportunidades de fondeo para los buques sin restringir el acceso a los mismos La verdad es que anexa cualquier oportunidad de anclaje, área protegida y cambia materialmente la función al reducir significativamente las oportunidades de anclaje público. Esto obliga a quienes no estén dispuestos a pagar en condiciones más adversas a llegar a un acuerdo. Las enmiendas consideradas relevantes se basaron en el razonamiento de que la enmienda permitiría esta área al tiempo que modificaba TPECIT.

22:24Speaker 3

Sin embargo, esto no anula el anclaje ni el acceso público al permitirlo únicamente a quienes estén dispuestos. El público argumenta que

22:35Speaker 4

La enmienda no es irrelevante y, por lo tanto, requiere un proceso estándar de revisión de permisos. Esto afectará directamente a todos los votantes que quieran fondear fuera del puerto deportivo.

22:44 – 22:56Speaker 3

Aguas tranquilas. Bueno. Alcalde.

23:08 – 24:24Speaker 4

Señores del ayuntamiento, para serles sincero, no sé si tres minutos serán suficientes para lo que quiero decirles y compartir con ustedes. Este joven que está a mi derecha es Braís Centennis, es mi nieto, y tengo que presumir un poquito de él. No solo cursaba séptimo grado el año pasado, sino que ahora está por comenzar octavo grado, es el presidente del Consejo Estudiantil y el único joven del Condado de Santa Bárbara que conozco personalmente que asistirá y participará en los Juegos Olímpicos Juveniles de este año en Los Ángeles. Participará en el triple salto, el lanzamiento de jabalina y el relevo de 400 metros. Estoy sumamente entusiasmado con todo lo que está sucediendo en nuestra maravillosa ciudad. Todos los diferentes desafíos que enfrentan en el escenario, los jóvenes haciendo esto, haciendo aquello. Quiero que el ayuntamiento y Santa Bárbara sepan que tenemos jóvenes estupendos en nuestra comunidad que están haciendo cosas increíbles y simplemente quería compartirlo con ellos. No podría estar más orgulloso de este joven. Está haciendo cosas que yo jamás me habría planteado hacer. Y simplemente quería compartir este momento con nuestra ciudad. Muchas gracias. Gracias. Muy bien. Felicidades. Mis abuelos nunca tuvieron tres minutos para hablar de mí, así que no había suficiente material.

24:24Speaker 3

Mi próximo orador es Zeus.

24:34 – 24:56Speaker 4

Santa Bárbara es impresionante, pero al caminar por State Street o por nuestros parques vemos una realidad que no podemos ignorar. Vecinos que viven en la calle, atrapados en el trauma, la adicción y la falta de vivienda. ¿A mí? El dolor es algo personal. Crecí sufriendo abandono infantil y siendo adoptada en un hogar rígido y tóxico. Ese trauma me empujó por un camino oscuro en el que estuve a punto de quitarme la vida.

24:56 – 25:19Speaker 3

La gracia de Dios y terapias especializadas como el ciclo NBRI. Sabiendo lo cerca que estuve del abismo, dejé atrás un estilo de vida lujoso para pasar tiempo en las calles y escuchar de verdad. What I saw was not a failure, but a human being crushed by an unresolved pain, without the possibility of return or healing.

25:24 – 25:37Speaker 4

That's why, this August I launch the Seuss in the Wild adventure, a 12-month and 5,000-mile solo journey along the American Discovery Trail. Walking from coast to coast from the Pacific to the Atlantic, the adverse weather and mountain ports are just the background.

25:37Speaker 3

On the road.

25:43 – 26:14Speaker 4

Estoy haciendo paradas en las principales ciudades para sentarme a conversar con personas sin hogar, documentando sus historias crudas y sin filtros para un próximo documental que llevará estas verdades al ámbito nacional. He aquí porque esto es importante para Santa Bárbara. Los fondos recaudados con este proyecto se destinarán directamente a financiar un centro de bienestar sin ánimo de lucro aquí mismo en la ciudad. Ofrecerá terapias alternativas holísticas para personas sin hogar y de bajos ingresos. Proporcionar a mi comunidad las mismas herramientas de recuperación que me salvaron la vida. Caminar 5,000 millas requiere coraje, pero traer sanación a mi ciudad requiere mucho esfuerzo.

26:22Speaker 3

Robert Woodson.

26:23 – 27:25Speaker 4

Robert Woodson. Vivimos en esta hermosa ciudad, y todos los sábados, cuando vengo a recoger el correo, cruzo la calle Curiel para ir a ese maravilloso mercado de agricultores. Pero entonces, en el fondo de mi mente, me viene a la mente el recuerdo de un suceso trágico que ocurrió aquí. Todo esto ocurrió durante el Mardi Gras. Todos se lo estaban pasando bien comprando, comiendo y disfrutando de la buena gastronomía sureña. Cuando un hombre condujo su automóvil, mató a varias personas e hirió a decenas. No me gustaría que eso sucediera aquí en Santa Bárbara.

27:27Speaker 3

No estoy abogando por barricadas de cemento y acero, pero yo optaría por una solución bastante sencilla.

27:36 – 28:19Speaker 4

La ciudad de Santa Bárbara podría disponer que un autobús de MTD fuera de servicio se estacione en un extremo de la calle Creole y que el segundo autobús, también fuera de servicio y vacío, permanezca estacionado allí. Autobús estacionado en Creole, estrito camión, volquete u otro vehículo grande de la ciudad. Destruiría la intención de alguien de arruinar la vida de todas las personas que asistieron a esos eventos esa mañana. Una vez más, me gustaría que el ayuntamiento, la ciudad de Santa Bárbara, estuviera un paso por delante en este asunto, y no un paso por detrás en lo que respecta a la pérdida y el duelo. Y dado que el sábado se acerca y faltan cuatro días, espero que el consejo tome medidas inmediatas al respecto. Así que ven el próximo sábado. Una persona que está en un vehículo con la mente perturbada no tiene un objetivo. Muchas gracias.

28:20 – 28:39Speaker 3

Gracias. Aaron Duffy El que está ahí arriba en el estrado. Ahí vamos. ¿Puedes oírme? Bueno. Buenas tardes, alcalde. Duffy.

28:48 – 29:13Speaker 4

Estoy aquí para llamar su atención sobre una falla sistémica en la aplicación de la leyada por parte de la ciudad y para presentar una queja formal bajo el Título 2 con respecto a una violación grave ocurrida durante la reciente celebración del solsticio. Como recordarán del mes pasado, se me denegó el acceso a la sección de estacionamiento público para personas con discapacidad en Mission Street, que es obligatoria por ley. Estacionamiento a cargo del oficial Randall Strum del Departamento de Policía de Santa Bárbara. Control de estacionamiento y de parques y recreación.

29:21Speaker 3

When I reported this to the city coordinator, Brian Moore, he did not agree that this denunciation was illegal.

29:53 – 31:05Speaker 4

También reveló que no puede centrarse únicamente en cuestiones de accesibilidad porque, al mismo tiempo, desempeña las funciones de ingeniero municipal a tiempo completo, lo que obliga a una sola persona a actuar como ingeniero municipal y coordinador de la leyada, crea un conflicto de intereses inherente e inmanejable, y el funcionario no puede investigar objetivamente las quejas contra la infraestructura, los cierres de calles o las decisiones sobre permisos para eventos que caen. directamente dentro del ámbito de su propio departamento. Este acuerdo de doble función ha comprometido la supervisión de la accesibilidad al solsticio desde que en 2021 se pasó de tres acciones inmediatas solicitadas formalmente, una de las cuales era una investigación sobre las restricciones de estacionamiento y las fallas en la capacitación del personal en la celebración del solsticio, aclaración por escrito sobre la política de la ciudad para preservar el estacionamiento designado durante los eventos autorizados, y una revisión de la estructura para establecer un coordinador independiente de tiempo completo que reporte independientemente de los departamentos de ingeniería y obras públicas. Gracias de nuevo por su tiempo y atención inmediata para garantizar que Santa Bárbara siga cumpliendo con la ley y sea totalmente accesible tanto para residentes como para visitantes. Espero su respuesta. Y bueno, ya sabes, esta es la primera vez desde que me mudé aquí. Llevo aquí 30 años, pero esta vez me he perdido el solsticio y he trabajado muy duro durante mucho tiempo para intentar conseguirlo. Kevin M. Seque

31:34Speaker 3

Buenas tardes, señor alcalde, señoras y señores del consejo. Mi nombre es Kevin M. Seque.

31:47 – 34:04Speaker 4

Y aunque vivo en el barrio de San Roque, utilizo con frecuencia el aparcamiento con vistas panorámicas situado en el acantilado entre Henry's Beach y la entrada al rancho Ope. For years, many generations of inhabitants of Santa Barbara have enjoyed this public road and parking area, and its incredible views, either to watch the sunset, check the conditions of the ocean or simply enjoy the landscape, it is undoubtedly a jewel of public resource. And I am sure that many of you in the council have also enjoyed the Cliff Drive viewpoint from time to time. In early June, parking areas on both sides of the street were blocked with concrete barriers and other barricades, además de un aviso colocado por el Departamento de Obras Públicas. Departamento con fecha del 9 de junio. El aviso decía, en parte, la ciudad ha cerrado temporalmente la zona de aparcamiento de vehículos, el mirador de Clip Drive, para un periodo de evaluación de 30 días. Este cierre a corto plazo permite al personal municipal evaluar las mejoras en materia de seguridad y operatividad mediante la recopilación de datos sobre los patrones de tráfico, los impactos operativos y las configuraciones alternativas. Durante este cierre temporal, el personal puede elaborar recomendaciones que aborden tanto las preocupaciones de seguridad como las obligaciones legales para mantener el acceso público a la costa. Desconocía que este lugar fuera un foco de accidentes, con acceso público restringido. El personal desarrolló alternativas. Uno podría preguntarse qué alternativas existen a la capacidad del público. Aparca allí y disfruta de las vistas. También cabría preguntarse, puesto que a día de hoy las barricadas siguen en pie, ¿qué ocurre? Dado que ya han transcurrido 30 días, ¿por qué se le sigue impidiendo disfrutar de este derecho público? He revisado minuciosamente la página web de obras públicas y no he encontrado ningún indicio de modificaciones propuestas para la zona. No está en tu lista de proyectos o mejoras en redes sociales. Muchas personas han especulado que la verdadera motivación es que los propietarios adinerados de viviendas colindantes con El Mirador han presentado quejas ante la ciudad con respecto al consumo de alcohol, la basura y el ruido nocturno.

34:04Speaker 3

Me parece bien.

34:09 – 34:43Speaker 4

Pero esos son asuntos relacionados con la aplicación de la ley, no con obras públicas, y no constituyen una razón para eliminar el acceso público a un recurso valioso. Sugiero respetuosamente que el ayuntamiento ordene al personal de obras públicas que informe públicamente sobre los motivos y las razones que justifican este cierre. The results of the data collection, the plans that the city has for the Cliff Drive View, and above all, to remove the barricades and allow the citizens of Santa Barbara to enjoy this beautiful public place again. Thank you. Thank you, Lisa Sánchez.

34:43 – 35:05Speaker 3

Advice. This article is not on today's agenda, but I want to express my opinion. Decepción por la forma en que se realizan las transacciones en Paseo Nuevo y escrito sobre la vivienda pública del estado de California.

35:18 – 35:45Speaker 4

A todos los que puedo encontrar que pasan por alto la ley de tierras excedentes, la ley Brown para ver si hubo algún procedimiento legal que pudiera cambiar esta negociación, cuyo fideicomiso creo que termina en cuatro días. Estoy profundamente decepcionado con su decisión. Basándome en los hechos que presenté, otras personas han afirmado que esta propiedad no vale nada. Es inconcebible que eso haya sucedido.

35:48 – 36:16Speaker 3

Y yo lo siento. Todavía hay que analizarlo. Sé que no tengo ningún plazo establecido. He recibido respuesta del Estado y su carta decía esto. La responsabilidad de esta transacción recae en el ayuntamiento, que es quien toma esa decisión. Eso me dejó boquiabierto.

36:31 – 36:53Speaker 4

Y también reforzó mi creencia y la razón por la que estoy aquí hoy, diciendo esto es que estoy muy decepcionado con usted, aunque realmente respeto al consejo, usted lo sabe, pero no nos sirve. Y se trata de otro caso de flagrante desigualdad. Recibe donaciones a diario tanto de personas con recursos económicos como de personas sin recursos, y ahora tienes un problema.

36:59 – 37:10Speaker 3

Creo que es muy importante no perder esto. Sé que son cuatro días, pero no puede ser. Esto no puede continuar sobre ella. Fue una decisión muy, muy desacertada.

37:27Speaker 4

Pero les agradezco mucho que me hayan escuchado y comprendido que había otras maneras de llevar a cabo este programa y ayudar a toda la ciudad, no solo a Yardee, que lo está recibiendo gratis.

37:35 – 37:48Speaker 3

Es espantoso. Gracias. MJ Buenos días o buenas tardes a todos.

37:53 – 38:19Speaker 4

First of all, I wanted to thank everyone who participates and offers free movies and concerts to the community. I appreciate those things a lot because they strengthen the community. And it's for everyone, since many times people who don't have money to spend on other things can't go to concerts or to the movies. And it's a joy to see everyone surrounded by people. And, you know, one to the other. Maybe we could prolong the music throughout the summer.

38:20Speaker 3

That would be great.

38:28 – 38:39Speaker 4

También quiero llamar la atención sobre el baño, el baño público y la sección de mujeres que está junto a la fuente. He estado preguntando a todo el mundo que he podido, excepto al ayuntamiento. Ahora estoy volviendo en mí. A ellos.

38:40Speaker 3

Tal vez podrían poner un bote de basura en ese baño porque ese baño está asqueroso.

38:51 – 39:16Speaker 4

And it may also be that I noticed that when COVID was present in People City or someone put a warning on how to wash your hands and keep a six-foot distance. Maybe we can put some warnings in the bathrooms, public bathrooms, all public bathrooms here in the city, the state, the toilet belongs to the toilet, not on the floors. And I'm surprised that our communities don't know about that person. You've already heard me talk about cigarettes. Here is a law that prohibits smoking.

39:16Speaker 3

The town hall has told me. They have told me.

39:23 – 39:41Speaker 4

Todo el mundo me ha dicho que, ya sabes, hay leyes más importantes, hay cosas más importantes de las que tienen que ocuparse. Pero cuando alguien fuma, no solo se afecta a sí mismo. Afecta a personas que se encuentran a varios metros de distancia. La gente que pasa caminando. Y me gustaría ver un poco más de vigilancia en las calles. Dicen tan solo mil palabras.

39:41Speaker 3

No tengo una foto, pero... Estos son los cigarrillos que recogí en esta zona.

39:52 – 40:03Speaker 4

Y si a cada uno de ellos les impusieran una multa de 25 dólares, los niños podrían hacer mucho más en la escuela. Tal vez podríamos tener más programas de arte, programas de música. Quizás podríamos permitirnoslo.

40:04Speaker 3

Algunos letreros en los baños, en los botes de basura.

40:14 – 40:36Speaker 4

So I'm going to ask once again that, although this is not a problem that people seem to consider serious, that people have respiratory problems. When someone smokes, that affects. And one of the reasons why, as a tourist, I like this area is that I think it is clean. Many of them do not realize that the air is cleaner than in other places where smoking is allowed. That's what I'm asking. And once again, thank you for doing an excellent job.

40:36 – 41:10Speaker 3

Well. Bienvenido de nuevo. Ha pasado mucho tiempo. Estoy mejorando. Mi discurso, mi nombre es... Bueno. Así que quiero hablar de algunas cosas porque he estado trabajando duro para ganarme el dinero.

41:10 – 41:24Speaker 4

Literalmente. Bueno. Sí, sigo teniendo problemas con la autoridad de vivienda, y todos estos problemas se han corregido desde la primera vez que vine aquí, pero lentamente. Así que quiero hablarles un poco sobre mi experiencia.

41:26 – 41:41Speaker 3

Como sabes, tengo una licencia municipal aquí en la ciudad de Santa Bárbara. Tengo experiencia culinaria y quiero que me utilicen, ¿de acuerdo? Porque no quiero morir y estar bajo tierra y que todo lo que conozco se disipe en el aire.

41:42Speaker 4

y veo algunos problemas aquí en el distrito 6 y creo que puedo. Pero antes que nada, quiero mencionar un honor. Perdí su imagen.

41:50Speaker 3

El nombre era Bill Carpintería Hot Dog.

42:01 – 43:04Speaker 4

Quiero que todo el mundo sepa que soy un veterano del ejército de los Estados Unidos y quiero que la ciudad se una a mí en esto. Estoy aquí con mi licencia comercial enfrentándome a diferentes obstáculos. Y quiero que aproveches las oportunidades que tienes, los fondos que le estás enviando a un abogado, y no creo que sean 400.000 dólares en tu caso, pero que así sea. Lo sacaste de los fondos destinados a las personas sin hogar. Pero quiero que redirijas eso. Así que el carpintero que vendía perritos calientes llegó hasta la Corte Suprema de los Estados Unidos para exigir un derecho legal que estaba consagrado en la ley. Saben, y estoy muy orgulloso, y desearía que ustedes donaran 10.000 dólares de ese fondo para personas sin hogar. Así que tenemos la opción de que la gente, como yo y otros, pueda sacar libros de la biblioteca jurídica dentro del juzgado, porque es muy inconveniente para mí pasar por todos sus controles de seguridad y lidiar con todo eso. Tienen muchos problemas. Así que sería de gran ayuda si pudieras tomar parte de ese dinero y podríamos usarlo para un fondo fiduciario, porque el condado teme que alguien se lleve sus libros. Pero tengo cierto valor. Puedo comprar mejores libros.

43:04Speaker 3

Pero bueno, el carpintero que vendía perritos calientes hizo algo excepcional.

43:14 – 44:09Speaker 4

Y lo que quiero es que la ciudad de Santa Bárbara tenga un puesto de perritos calientes en honor al perrito caliente de carpintería que se vende aquí en Santa Bárbara. No hay razón para que no lo ampliemos, porque en su día fue una sola Santa Bárbara. Ahora está dividido. Tuve poco tiempo, así que otra cosa es que soy instructor de ciclismo de liga, hice entrenamiento en San Diego. Me gusta colaborar con la ciudad y ayudar con los problemas relacionados con las bicicletas. There are people with different bikes, and I want to focus on spending maybe $200,000 instead of $200,000 on some cars. Es importante que personas como yo enseñemos a la gente sobre seguridad en bicicleta, que significan las reglas y las señales, porque casi nadie lo sabe o muy pocos lo saben. Gracias, gracias. Nos vemos la próxima vez. Eso es todo por ahora en persona. Tenemos ponentes en línea. Sí, señor alcalde, tenemos dos oradores. Tenemos a Dave Everett, de Crestón.

44:10 – 44:36Speaker 3

Así que escucharemos a Dave Everett. Dave Everett, adelante. Mr. M.C. Goban. Youth Olympic Games. Opportunity. What it should be. I called the Western Electric Contractor. And I tried to call, or in fact I called, the last two advisors to testify.

44:41 – 45:00Speaker 4

Su acuerdo laboral de proyecto, muy desacertado y discriminatorio, se aplica a todas las construcciones y a todos los proyectos. Y sepa que la Asociación de Contratistas Eléctricos del Oeste, ERAN. También existe un programa de formación de aprendices de electricista aprobado por el gobierno federal. Y ninguno de nuestros aprendices podrá trabajar en ninguno de sus proyectos.

45:02Speaker 3

Aprobamos el acuerdo discriminatorio de intereses especiales en un convenio laboral para un proyecto.

45:18 – 47:58Speaker 4

Así que, aunque estos aprendices sean de la ciudad de Santa Bárbara, hayan estudiado allí, hayan vivido allí y sus familias sean de allí, no podrán participar en ninguno de sus proyectos de construcción de la ciudad, porque usted decidió limitar toda la construcción de la ciudad al 1011% del mercado de la construcción. Eso es sindicalismo y contribuye a sus campañas políticas. El 8,990% del mercado de la construcción que no está sindicalizado va a sufrir una gran discriminación en este proyecto y convenio laboral, y acabará costándole a la ciudad, o ya le ha costado, millones de dólares, y le costará millones de dólares más porque, en esencia, se está deshaciendo de 9 de cada 10 trabajadores de la construcción que podrían trabajar en sus proyectos. Si cerraras 9 de los 10 McDonald's de tu ciudad, tus Big Macs te costarían más. Eso es, ya sabes, sentido común. Así que intentamos venir a advertirles sobre esto. Lo hicimos. Antes de la votación. Lo que pido es mucho, que ni siquiera tendrían que dejar de hacer política con su empresa constructora, que no tuvimos la oportunidad de testificar. Pero la biblioteca, cuyo coste estaba previsto en 9,3 millones de dólares según el acuerdo laboral del proyecto, acabó costando 13 millones de dólares. Y, por supuesto, llevaba un enorme retraso. Además, recuerde que pagó 100.000 dólares solo para negociar el acuerdo laboral del proyecto. Y no tenemos ni idea de cuánto. Y a pesar de que el 75% de los proyectos municipales se realizan con personal local, sin su acuerdo laboral para el proyecto, estamos excluyendo a personas. Ahora has decidido que vas a luchar contra el sindicato. Los sindicatos solo querían el 40%. El Consejo de Metas aprobó el 50%. No tenemos ni idea de si lograron alguno de esos objetivos. ¿Por qué querrías tener como objetivo reducirlo un 25%? De hecho, te encuentras con cosas como jugar a la política. Solo quiero ofrecer un trato especial a sus donantes políticos. Pero donde sea. Local. El número más alto en el proyecto de la biblioteca, en el proyecto de la biblioteca, que estaba tan sobre presupuesto y más tiempo del que se suponía que debía construirse. Queremos saber cuáles son las cifras locales más altas y cuánto cuesta supervisar solo la biblioteca bajo su acuerdo laboral del proyecto. Todas estas cifras, por supuesto, van a estar en juego de manera extrema en su otro pozo, en su número de ofertas. Y para mí, una de las cosas más tristes es que, si bien el 90% de sus trabajadores no sindicalizados, el 98% de sus trabajadores hispanos y afroamericanos no están sindicalizados, básicamente los están excluyendo de todo este proceso. Ese es el límite de tiempo. Gracias.

47:59 – 48:13Speaker 3

Sí. Probablemente vergonzoso. Y último orador, Eric, Christine, Eric, Christine, adelante. Gracias. ¿Puedes oírme? Sí. Gracias. Me alegra verte.

48:25 – 50:52Speaker 4

Eric Christian, Executive Director of the Coalition for Employment in Construction, a diverse organization formed in 1998 by syndicated and non-syndicated construction companies to oppose discriminatory labor agreements for projects such as the one that the council imprudently implemented in 2019 under a mayor who, fortunately, is no longer in office. And we saw how it worked, how it worked in the project of the library project, which in many ways damaged punctuality, we are still waiting for the figures of local hiring. Pero claro, es terrible porque el 92% de la fuerza laboral local no está sindicalizada, a diferencia del resto del estado de California, que sí lo está. Así es el mercado. Eso es lo que la gente elige para despertarse cada día, y así es como eligen trabajar. Pueden aprovechar sus habilidades y trabajar en cualquier lugar. Existe una gran demanda de trabajadores cualificados, profesionales de diversos oficios, hombres y mujeres que pueden trabajar en cualquier lugar de este país y ganarse la vida. Y el 90% de ellos eligen esta opción en California y en todo el país. Las estadísticas se utilizaban para trabajar en un entorno sindical. Ustedes lo están implementando, dijo Kuzman Contracting y López. Y así sucesivamente. Todos estos excelentes contratistas locales que ahora están trabajando en proyectos. Así que los grandes sindicatos, los intereses especiales que financian cualquier campaña, sus prioridades, las prioridades, el contribuyente, la fuerza laboral local, y eso es una vergüenza para ti. Tuviste la oportunidad de proponer el quinto aniversario para empezar contigo, o al menos reformarlo de una manera que permitirá a todos participar. On the other hand, what they did was, without any consultation, without the people who oppose their local association of contractors like ours sitting down to talk about whether this is working well or not, they just voted in favor of extending it for another year without any discussion, and that is really outrageous and a sample of very little vision of the future. And it shows that, despite all the equity, inclusion and tolerance, talking about the need for a great work hand, special interest in No les importa lo que sea mejor para los trabajadores y contratistas y aprendices. Así que, cuando esto vuelva a surgir, les pediría que tuvieran una conversación sincera sobre cómo les fue con Paradise. Elimínalo.

50:53Speaker 3

Vuelve a abrirlo para que todo el mundo pueda volver a usar tu trabajo.

51:07Speaker 4

Y mientras tanto, estaremos buscando averiguar exactamente cuáles eran esas cifras, de dónde venían todas estas personas de Los Ángeles para trabajar en sus proyectos, porque de ahí venían, Y. Ese es tu momento.

51:18Speaker 3

Gracias. Gracias. Muy bien. ¿Y esa es la señora secretaria?

51:24 – 51:46Speaker 4

No se admiten más comentarios del público en general. Bueno, muy bien. Con esto, cerramos el periodo de comentarios públicos y pasamos al calendario administrativo. Tenemos algo que leer, señora empleada. Adoption del marco de respuesta a la falta de vivienda y el plan de financiamiento para el año fiscal 2027 y los acuerdos asociados.

51:46Speaker 3

Hola, mi nombre es... Soy el gerente y estoy aquí para presentarles un informe anual al respecto.

52:03 – 52:21Speaker 4

El informe de hoy se centra principalmente en el marco de respuesta al problema de las personas sin hogar y en nuestro plan de financiación para el próximo año. Y no se trata tanto de estadísticas con muchos datos, sino más bien de una comprensión básica de que todos estamos en la misma sintonía de cara al futuro, y realmente, para lograr la máxima transparencia y colaboración.

52:24Speaker 2

Así pues, la ciudad de Santa Bárbara cuenta con una extensa red de respuesta ante la falta de vivienda.

52:29 – 52:41Speaker 3

Es colaborativo, integral y compasivo. Existe un balance que abarca la respuesta a emergencias, los servicios municipales y las soluciones estratégicas a través de socios.

52:43 – 53:07Speaker 4

Esta estrategia ha propiciado importantes inversiones en programas de alto impacto. A medida que seguimos creciendo y adaptándonos, es fundamental garantizar que estos programas aborden las necesidades actuales y logren los resultados que buscamos. Para poner esto en contexto, les doy algunos datos del informe del condado del 14 de julio que se presentó ante la Junta de Supervisores.

53:07Speaker 3

Ánimo a todos a que le echen un vistazo. Fue muy completo.

53:15 – 58:32Speaker 4

Thus, since 2023, we have observed a general decrease in the lack of housing in the entire county, as well as a decrease in the number of people who enter in street situations. Therefore, a general decrease of 6% in the lack of housing and a decrease of 31% in the number of homeless people. We have also observed an increase of 41% in the average duration of the lack of housing in that same period of time. Según las estadísticas de 2022 a 2025, la población de la tercera edad ha crecido, al igual que la población juvenil en transición, de 18 a 24 años. Todo indica que el crecimiento de la población juvenil en transición que hemos observado se debe a un aumento de los servicios y a una mayor capacidad para contabilizar a esas personas. Así que, a medida que avancemos este año y los años venideros, será algo a lo que prestar atención. However, the increase in older people is undoubtedly worrisome and something that we must address in 2025. The system achieved a transition rate of 32% to permanent housing, and those who abandoned permanent housing, 71% received assistance through fast housing programs, which shows that assistance with services, which is what provides fast housing, is a successful way towards permanent housing. An important project last year was the financing program for the resolution of the California camping fields. El estado ha proporcionado financiación directamente a la ciudad para abordar los campamentos gestionados por el programa New Beginnings, que ha tenido un gran éxito al final del tercer trimestre. Al 31 de marzo de 2026, observamos que, del objetivo total de 100 participantes, el programa ya ha atendido a 115, con una meta de 50 colocaciones de vivienda permanente, de las cuales se han logrado 71, y están casi alcanzando su objetivo de 50 colocaciones de vivienda provisional, con 46 completadas hasta la fecha. A pesar de este problema, a pesar de este progreso, vemos que la falta de vivienda sigue siendo un problema persistente en la ciudad. Nuevos comienzos, la evaluación informal para nosotros se centra ruralmente en la región en cuarentena. Esta encuesta incluyó 66 vehículos, de los cuales 53 eran autocaravanas, 53%, participaron 21 personas y los resultados mostraron que el 54% de ellas expresó su deseo de tener vivienda, el 40% no la deseaba y el 29% rechazó todos los servicios. Esto coincide con lo que han mostrado los datos del condado en un estudio más amplio sobre la falta de vivienda en vehículos. Esta tendencia también se refleja en el 48% de las personas que reportan bajos costos de vivienda y roles asociados con la vivienda, lo cual es un desafío que debemos abordar en todo el condado. Durante el próximo año, la ciudad continuará trabajando en estrecha colaboración con el condado, haciendo hincapié en la prevención, analizar más a fondo los datos y trabajar para perfeccionar el seguimiento de los mismos y la elaboración de informes claros y específicos para cada jurisdicción. Taking into account the context of this county, I would like to focus our attention on the response of our city of Carboro to the lack of housing over time. Here you have a small graph that shows how our response to the lack of housing has evolved in recent years. Así pues, en 2019, lanzamos servicios de asistencia a través de CITINET 2021, la ley SB puso en marcha la iniciativa colaborativa contra la falta de vivienda y se incrementó la colaboración entre los proveedores de servicios y la comunidad a través de planes de acción regionales. Además, en 2024 ampliamos el programa de estacionamiento seguro e inauguramos el Centro Faro en la calle 21, un centro integral de servicios. Para facilitar la orientación sobre los servicios y aumentar la financiación, incluyendo el acceso a asesoramiento legal para la defensa contra el desalojo en 2025, continuamos nuestra inversión con la compra de un refugio, y en 2026 nos centramos en la estabilización, buscando un operador a largo plazo para Casa Cacique y evaluando los servicios que ofrecemos. En la evaluación de la red de respuesta a la falta de vivienda, tenemos la financiación desglosada en estas cuatro categorías. Thus, 50% of our funds are dedicated to provisional housing, 21% to prevention, coordination of services, dissemination and orientation, 18% and 11% to day centers. The individual programs that appear in this picture can be consulted in the adjunct program report, where I go into detail. Today we will not go into details about the individual programs, but they are very complete and cover a wide range of services. Some of these services are financed through state and federal subsidies.

58:32Speaker 3

This graph shows the portion of funding that comes from the General Fund of different budget parties.

58:51 – 59:13Speaker 4

Así que aquí tenemos nuestros contratos de iniciativa que financian el acceso al Consejo Colaborativo sobre Personas sin Hogar, que se reúne en Street Outreach, Dignity Moves, New Beginnings y el Centro. Como parte de la. Evaluar el, pero no lo somos. Pero hay lagunas. Tenemos muchos servicios que están haciendo un trabajo increíble. Sin embargo, si observamos algunas brechas demográficas y algunos ajustes.

59:15Speaker 3

Donaciones destinadas al acceso y a servicios específicos para la comunidad LGBTQ.

59:37 – 1:00:10Speaker 4

La justicia implica acceso a la vivienda, en particular con los albergues que tenemos, no hay muchas opciones para aquellos con los requisitos de registro 290 y si tenemos servicios en español, pero podríamos tener más servicios que estén realmente enfocados en nuestra comunidad inmigrante y que faciliten el acceso. Allá, también tenemos un problema de capacidad del sistema. No tenemos suficientes camas para las personas sin hogar que estamos viendo. Tenemos carencias en el tratamiento de la salud mental. Necesitamos más apoyo en el ámbito de la salud mental. Se han producido reducciones en la financiación estatal y federal, además de la crisis de vivienda que afecta a todo California.

1:00:13Speaker 3

El próximo año se centrará en estas cuatro áreas.

1:00:36 – 1:02:18Speaker 4

Por lo tanto, al evaluar nuestro marco de trabajo para abordar la falta de vivienda, es fundamental asegurarnos de que nuestro sistema funcione como queremos, ampliar los servicios para subsanar algunas de esas deficiencias y centrarnos en la estabilidad de la vivienda y las inversiones a largo plazo. Un ejemplo de perfeccionamiento del sistema es el contrato del Centro Farro. Tenemos previsto ampliar el acceso, incluyendo citas para el mismo día, así como facilitar el acceso a los proveedores de servicios que buscan atención para sus clientes el mismo día, ofrecer incentivos como alimentos vinculados a la participación en los servicios y ampliar el apoyo al tratamiento de la salud conductual a través de colaboraciones como los centros de acogida. En Casa Cacique estamos estudiando la posibilidad de ampliar nuestros servicios. Estamos buscando abrir una clínica en las instalaciones. Médicos Sin Muros amplia las opciones de programas diurnos en el centro, además de agilizar el proceso de derivación para que las personas puedan acceder al refugio de la manera más eficiente posible. Las prioridades para este otoño se centran principalmente en la estabilidad de la vivienda y las inversiones a largo plazo. Elaboración de un plan de acción para la vivienda asequible. Plan de acción en materia de vivienda. Esto es realmente clave. En definitiva, la falta de vivienda es un problema de vivienda y necesitamos un plan estratégico a largo plazo para poder alinear nuestras inversiones con ese plan y esa estrategia. Mi departamento se encargará de implementar la ordenanza de estabilización de alquileres según lo indicado por el Consejo, explorar fuentes de financiamiento permanentes para el Fondo Fiduciario de Vivienda Local, así como desarrollar criterios de desembolso para que los fondos que estamos distribuyendo están en consonancia con el Plan de Vivienda y estamos buscando fondos estatales de contrapartida. ¿Estarán disponibles en?

1:02:18 – 1:02:31Speaker 3

¿Recomendaciones para hoy? ¿Recibir y adoptar este marco de respuesta a la falta de vivienda y plan de financiación?

1:02:55 – 1:03:29Speaker 4

Se trata de la continuación de los servicios del año fiscal 26, por lo que se autoriza al administrador municipal a firmar el contrato número 3057 con el refugio Goods Emeritem por un plazo de un año y por un importe de 200.000 dólares para proporcionar 7 camas de refugio y servicios asociados en el centro de vivienda provisional Dignity Moves, y se autoriza al administrador municipal a firmar el contrato. 30,096 con Kingdom causa de Bea City Net por un periodo de un año por un monto de 561,364 y 17 centavos para proporcionar servicios de alcance callejero los 7 días de la semana y administrar referencias de camas de refugio para refugio financiado por la ciudad.

1:03:29Speaker 3

Camas. Con esto concluye. Mi. Está bien. Muy bien. Muchas gracias.

1:03:40 – 1:04:08Speaker 4

First, we will move on to the presentation cards of our speakers. And Juan Neolenic, three minutes on this topic. Good afternoon, mayor and councilors. My name is Juan Neolenic and I am at point 21. I support the help of others. The lack of housing, compassion and accountability must go hand in hand. According to the personnel report, the funds of the measure were used to acquire gas, house and it is proposed to continue financing its operation. The measure was approved by the voters and, with that approval, the expectation of transparency arises.

1:04:09 – 1:04:24Speaker 3

clear information and accountability on how those public funds are used.

1:04:24 – 1:04:58Speaker 4

Contributors deserve to know not only how much is being spent, but also if these investments are achieving quantifiable results, improving quality of life and offering lasting results. Public funding must be accompanied by measurable objectives and objective performance indicators so that the community can evaluate whether these investments are achieving what they proposed. The document package includes recommendations, but it does not answer a fundamental question, how will success be measured? What reference parameters will be used?

1:05:01Speaker 3

How will the public know if these investments are giving results?

1:05:11 – 1:05:27Speaker 4

A medida que la ciudad continúa gastando los fondos de la Medida C, ánimo al Consejo a que se asegure de que existan indicadores de desempeño claros, informes públicos periódicos y una rendición de cuentas efectiva. La transparencia es más que informar sobre el dinero gastado, significa informar sobre los resultados obtenidos.

1:05:29 – 1:05:51Speaker 3

La confianza pública depende de ellos. Gracias. Gracias, Robin. Buenas tardes, miembros del Consejo. Mi nombre es Robin Elander. Soy la directora ejecutiva de la Asociación para la Mejora del Centro de Santa Bárbara.

1:05:58 – 1:06:30Speaker 4

Hoy estoy aquí para expresar mi agradecimiento a todo el personal del Ayuntamiento, así como a nuestros socios de servicios comunitarios que trabajan muy duro para apoyar a nuestra comunidad. Esta financiación contribuirá en gran medida a dar continuidad al trabajo que ya se está realizando, así como al trabajo que sabemos que debe continuar. Afortunadamente, contamos con excelentes socios que están realizando el trabajo. Debemos continuar trabajando juntos. Aún queda mucho trabajo por hacer, pero gracias a todos y sigan con el buen trabajo. Les agradezco mucho a todos. Gracias. ¿Están los comentaristas en línea?

1:06:30Speaker 3

¿Quién? Lo siento, nadie levantó la mano. Bueno. Muy bien.

1:06:39Speaker 4

Bueno, este es un punto que requiere atención, pero primero haré una ronda de preguntas al personal. Luego podremos continuar con deliberaciones y comentarios. Eso sería omitido.

1:06:49 – 1:07:01Speaker 3

Gracias, alcalde. Tengo algunas preguntas. Gracias. Supongo que es la primera pregunta. Bueno. Un plan para un centro de atención sin cita previa.

1:07:03 – 1:07:16Speaker 4

y sé que a lo largo del tiempo hemos tenido diferentes definiciones sobre lo que entendemos por centro de acogida. Quiero dejarlo muy claro, no se necesita cita previa, se atiende directamente desde la calle. Alguien puede ayudarte a entrar desde la calle.

1:07:16 – 1:07:48Speaker 3

Un centro de caída. ¿Tenemos planes para eso? Por eso creo que es importante identificar qué servicios se ofrecen cuando hablamos de atención sin cita previa. If you have no previous appointment for the same day and the possibility of entering without appointment, consult a service provider. However, in our conversations in collaboration with the law, attention will be focused on services.

1:08:13 – 1:08:51Speaker 4

Therefore, it is expected that if you come to the center, you have your service ready, that you are looking for help and that there is some kind of pro-social participation while you are there, either doing community service, participating in some kind of available course or other day program, but making special emphasis on pro-social participation. And this is to honor the model of the navigation center. It is, in short, to connect people with the providers of available services, as well as to support the long-term self-sufficiency of those people. ¿Y oí bien? ¿Dijiste que eso está en el centro? Eso está en el centro. ¿Qué significa ser? Así que se trata de buscar servicios en lugar de un lugar donde estar durante el día sin ninguna actividad.

1:08:51Speaker 3

Así que supongo que haré una pregunta sobre ese lugar para estar durante el día.

1:09:01 – 1:09:43Speaker 4

Así que estoy seguro de que mucha gente recuerda Big Tree y hay buenas razones por las que ya no permitimos que la gente salga en las fotos, porque estaba dañando el árbol, pero era un lugar donde la gente simplemente podía estar a la sombra con otros miembros de la comunidad. Y mi preocupación es, y hemos hablado de esto a lo largo de los años, que no hay un lugar para un ser humano que no tiene una casa donde simplemente puede estar, bueno. Y luego están al sol, en la calle, no tienen baño, y no sé cómo se preparan para recibir servicio en esas condiciones. Entonces, un verdadero centro diurno donde los seres humanos puedan. Ya sabes, ten un plan para ello. Eso. Aprecio muchísimo esa perspectiva. El centro no es una instalación muy grande.

1:09:43Speaker 3

Y así, realmente está preparado para tener una colocación.

1:10:03 – 1:11:01Speaker 4

Por eso creo que si de verdad queremos un espacio donde podamos albergar ese tipo de centro, necesitamos unas instalaciones más grandes y necesitamos un espacio que tenga una sala de estar amplia y que pueda acoger a la gente, ya sabes, tal vez simplemente pasando el rato. Tenemos la biblioteca, que ofrece servicios maravillosos, además de un espacio tranquilo y seguro para que la gente esté en el centro de la ciudad. Y como parte del plan con SBI, se trata de explorar otras opciones para la gente. Y como ya he mencionado en otras conversaciones, creo que tener muchas opciones en lugar de una concentración de personas en un solo lugar podría ser realmente beneficioso en el centro de la ciudad. Vale, lo siento, pero ninguna de las opciones aparte de la biblioteca, que creo que molestaría a mucha gente, aunque tengamos proveedores de servicios allí porque es la gente donde está. No creo que podamos decir que la biblioteca sea el lugar al que enviar a la gente o al que acompañar si necesitan un sitio donde pasar el día, así que Casa nunca va a hacer eso.

1:11:07Speaker 3

¿O tenemos algún plan para que CASA explore algunas opciones?

1:11:10Speaker 4

Tener programación diurna. En un principio, el plan es que sea para los residentes del lugar.

1:11:17 – 1:11:33Speaker 3

Me encantaría que eso se extendiera al vecindario. Sin embargo, hemos discutido que la ubicación de CASA, CASA está en... No está en el centro de la ciudad, así que no es un centro de acogida en el centro.

1:11:39 – 1:11:53Speaker 4

Save it for comments about that it is a really unsatisfying need and for some of us, I don't know how many of us, the reason why we approved the center was so that it was a day center, and I realize that that was before its time. This is where we are. But that's why I asked the question.

1:11:53Speaker 3

There doesn't seem to be a defined plan to address that particular need.

1:12:13 – 1:13:33Speaker 4

And I would advise her, I would say that one of the objectives that I think we commented on in her presentation is basically to start, you know, basically continue with these services during this year, but then launch this strategic plan wider around what are the needs. And I think this gives us the opportunity to have that conversation. And, as you know, we know that we have heard from the town hall that a daycare center is needed in the center of the city. So we are trying to think with our partners, is there an opportunity to have a place that can work? Y creo que es ahí donde intentamos decir, algo así como, aquí es donde estamos. Y este próximo año con este Dolores nuevo en este rol y realmente está tratando de asentarse y arraigarse, tratando de averiguar cuáles son las necesidades no satisfechas, cómo podemos elaborar un pensamiento y un plan más estratégico en torno a todo esto, bueno. Gracias. Y quiero decirle que le estoy muy agradecida, señorita Payne, que ya ha hecho cosas increíbles. Entonces, entiendo que solo necesito que me confirmen que forma parte de este plan estratégico planificar un centro de atención sin cita previa. Creo que podemos retomar la conversación en el consejo con diferentes opciones. No estoy seguro de si lo será. Creo que lo más importante es la financiación de las instalaciones. Operador. ¿A dónde va a ir? Por eso creo que nos complace volver al Consejo y tener esas conversaciones y debates al respecto. Pero no quiero comprometerme a que realmente suceda porque hay muchas conversaciones que deben tenerse.

1:13:34 – 1:13:50Speaker 3

Hoy aprobamos un plan, un marco de trabajo. Esto es solo por un año. Esto es simplemente para dar continuidad a nuestros contratos de servicio existentes, tal como se detalla en el informe del personal. Bueno.

1:13:54Speaker 4

Entonces, en este próximo año, en este marco, no está definido que lo abordaremos en el marco. Lo que estamos abordando es la exploración de otras opciones con otros proveedores de servicios y socios colaboradores.

1:14:08Speaker 3

Y no estoy 100% convencido de que la gran reducción en el centro vaya a lograr lo que necesitábamos lograr.

1:14:30 – 1:15:16Speaker 4

Me encantaría tener la oportunidad de contactar con todos nuestros socios colaboradores y pensar de forma creativa sobre el tema, porque creo que tenemos una comunidad muy compasiva, lo sé, y una red muy receptiva hacia las personas sin hogar. Se centra mucho en encontrar viviendas permanentes, y no tenemos suficientes viviendas permanentes. Así que tendremos este problema de personas que necesitan un espacio compasivo, seguro y protegido del sol, pero queremos asegurarnos de que no estamos tratando de pintar un panorama bonito, de que todo se va a solucionar. Y creo que si intentamos tener un centro como el centro, que no es un centro enorme, para abarcar a todo el mundo, vamos a acabar. Hay problemas. No estoy sugiriendo el centro. Sí. Así que esto es algo que ha sucedido a lo largo de los años. Así que solo quiero estar seguro.

1:15:17 – 1:15:30Speaker 3

Creo que lo que estoy escuchando se refiere a un plan para un centro de acogida sin cita previa. La respuesta es que no estamos seguros de que esa sea siquiera la dirección que apoyaríamos. Lo recomendaría.

1:15:30 – 1:16:03Speaker 4

¿Es eso lo que yo, me gustaría estar de acuerdo en que ahí está el problema y empezar por identificar cuál es el problema y luego proponer una solución? Porque si empezamos por la solución, limitamos nuestras opciones. Te lo agradeceré. Con todo respeto, creo que usted ha identificado el problema a lo largo de muchos años. Yo, yo entiendo lo que dices. No voy a fingir que creo que deberíamos esperar más. Así que para casa específicamente, y creo que esto es probablemente, preguntas para el administrador de la ciudad.

1:16:06Speaker 3

Yo, estoy realmente interesado en... ¿Cuánto pensábamos que iba a costar? ¿Cuánto costó realmente? ¿Cómo vamos a recuperar esos costes?

1:16:36 – 1:17:58Speaker 4

La diferencia entre la compra del espacio físico y lo que habíamos previsto gastar en los servicios, lo que vamos a gastar en servicios y, en todo caso, en este marco para el próximo año, supera lo que ya estaba presupuestado y aprobado. Así que ahora mismo, no, no es más de lo que habíamos presupuestado y aprobado. Y creo que seremos menos. Tendremos menos. Hemos recibido dos subvenciones importantes, que aún no podemos anunciar públicamente, que nos ayudarán a cubrir tanto los gastos de capital como los gastos operativos a precio de coste. y está trabajando en contratos de camas con otros proveedores de servicios para reducir aún más la contribución de la ciudad a casa. Por lo tanto, no estamos pidiendo más dinero y esperamos que al final resulte más económico de lo que habíamos previsto inicialmente. Gracias. Así que todo lo previsto para el próximo año ya está aprobado en el presupuesto que acabamos de aprobar. Gracias. Creo que vi que en cuanto a la prevención de la falta de vivienda, iba a hacer una pregunta general al respecto. But in the report it is also mentioned that resorting to the rent stabilization ordinance and the local housing fiduciary fund is part of that strategy to address the prevention of the lack of housing. Yes. By evaluating the set of measures that the city is taking, it would undoubtedly include the stabilization of rents in the prevention category.

1:17:59Speaker 3

Thank you. And then he. Thank you. I saw it in the report and I just wanted to verify it.

1:18:05 – 1:18:20Speaker 4

Then. Luego viene la cuestión de las camas. Hubo un tiempo, no hace mucho, en que teníamos camas, y ahora necesitamos. Si pudieras ayudarme con esto, necesitamos 900 camas, pero tenemos 574, así es.

1:18:22Speaker 3

Nos faltan 126 camas. Por lo tanto, el recuento es una estimación.

1:18:43 – 1:19:22Speaker 4

Y debido a que el recuento ha pasado de hacerse por puntos a llevar un registro contable, y el sistema de información para la gestión de personas sin hogar es mucho más preciso, es posible que nunca hayamos tenido suficientes camas para la cantidad de personas. Por lo tanto, esa cifra es más bien una estimación basada en los datos de los que disponemos. Ahora se está contabilizando a la gente de una manera más precisa. Bueno. Gracias. Entonces, debido a que tenemos un conteo más preciso para decir, podemos ver que la necesidad es mucho mayor que... Gracias. Gracias por eso. Y sabemos que el grupo más numeroso de personas sin hogar, cuyo número va en aumento, son en particular las mujeres mayores. Y usted mencionó que estaba mirando eso.

1:19:24 – 1:19:39Speaker 3

¿Forma parte de este marco para este año cómo abordar ese tema en particular? No tengo un plan específico para ese grupo demográfico. Sin embargo, gran parte de ello consiste en impedir que la gente acceda al sistema.

1:19:42 – 1:20:39Speaker 4

Por lo tanto, centrarse en los esfuerzos de prevención, que son un esfuerzo que abarca todo el condado, va a ser realmente importante. Y hay un nuevo servicio muy interesante que no financiamos directamente, pero que me encantaría apoyar en todo lo que podamos. Se trata de una línea telefónica de ayuda para la resolución de problemas de vivienda que gestiona el refugio Goods Emeriton, que permite a las personas obtener ayuda antes de quedarse sin hogar y entrar en el sistema. Gracias. Agradezco mucho conocer las cifras reales y la necesidad real, y poder sacarla a la luz, porque es mucho más difícil abordarlo directamente. Señor Freeman. Gracias, señor alcalde. Solo un par de preguntas para el informe, así que empezaré con Dignity News. Entonces, ¿cuánto tiempo permanecerán allí las instalaciones que tienen unidades individuales? ¿Son permanentes o temporales por un año? Porque sé que existe un plan básico.

1:20:40 – 1:21:12Speaker 3

Son temporales. No tengo fecha, pero tengo entendido que estarán allí un año más, así que durante el próximo año. ¿Estamos planificando para el futuro o la transición como parte del plan estratégico a largo plazo? Gaza, casa capacidad con suerte lo hará. That is, in Dignity Moves we have seven beds and a house, the house can accommodate them.

1:21:15 – 1:21:35Speaker 4

And it's not a fair comparison, so Dignity Move offers a truly wonderful opportunity for people to have a private space. And there are not many other options, especially in the city. So as we grow, we explore other options. Absolutely. We're going to be looking for that, but there won't be another private space facility available.

1:21:36Speaker 3

That's something we can definitely do.

1:21:51Speaker 4

but what will come after about a year in the Virgilio Father Center will be an important improvement in terms of capacity, both for services and for housing opportunities. What is the relationship of the city with that?

1:22:01Speaker 3

Project in progress, financial relationship.

1:22:08 – 1:24:43Speaker 4

We grant Father Bergel a grant for humanitarian aid programs, and that is our financial relationship with them. Estamos conectados en términos de colaboración y, en general, con SAINT, ayudando a apoyar sus programas. Pero no tenemos una relación más formal, y esto nos lleva a la siguiente pregunta sobre la ciudad. Algunos de los servicios, si pudiéramos entrar en un poco más de detalles sobre qué servicios prestan, uno de los dos de hoy en particular, si pudiera hablar sobre cómo nos ayudan a gestionar a las personas, a conseguirles servicios, pero también si estamos derivando a personas al Padre Verge el Cardano a través de CityNet, o si CityNet se centra en zonas específicas de la ciudad, como el centro y la zona portuaria, CityNet cubre toda la ciudad de Santa Bárbara de lunes a viernes. Así pues, de jueves a domingo, se centran más en el centro de la ciudad y la zona del paseo marítimo. Tienen una furgoneta, así que pueden transportar gente a donde sea necesario. Así que la gente está preparada y quiere ir a casa del Padre Virgilio. Sin duda alguna, los transportarán hasta allí. Una ciudad que trabaja en estrecha colaboración con nuestro personal municipal para responder a las solicitudes de servicio que recibimos y también para estar presente en la comunidad, reuniéndose con la gente allí donde se encuentre. Así pues, se trata de desarrollar relaciones con los ciudadanos, pero también de responder cuando el personal municipal tenga una necesidad. CityNet saldrá a la calle y se pondrá en contacto con la gente para ver si pueden calmar una situación, conectar a alguien con el servicio que necesita, encontrar comida o refugio, o cualquier otra cosa que necesiten. Y por eso están muy, muy conectados con nuestra ciudad. Operaciones. Dicho esto, usted mencionó que el horario comercial es de lunes a viernes en toda la ciudad, y lo hicimos, el Consejo apoyó la ampliación del horario y de jueves a domingo hasta la noche. ¿Cuáles son esas horas? Además, muchos de los temas en los que nos involucramos son ahora muy visibles. Sitting directly helps us with the city center and helps people access services. That is why they are not precisely in the city center, especially on weekends. Let's talk more about what this city center is and also about how to get those services.

1:24:43 – 1:24:56Speaker 3

Sure. Therefore, when we receive a service call or a report that a person is needed, we often adopt a multifaceted approach.

1:25:15 – 1:26:19Speaker 4

En cambio, si parece que hay un campamento o alguna opción o necesidad de hacer cumplir la ley, enviaremos equipos de limpieza de campamentos o a la policía, al equipo de control de animales o al equipo de acción comunitaria según sea necesario. Pero también le pediremos a CityNet que vaya y se comunique con las personas para que también reciban esa interacción de apoyo y ayuda para navegar por las muchas opciones en la ciudad. De nuevo, pueden proporcionar transporte. Así que si alguien necesita que lo lleven a algún sitio, también pueden tomar un café o ayudar a calmar la situación. Así que en el centro de la ciudad los fines de semana y en el paseo marítimo los fines de semana tienen un horario 410. Así que estarán allí hasta las 8.30. Cuando sea que eso ocurra, entonces comenzará. Y responden a, ya sabes, cualquier llamada que reciban durante ese tiempo. pero también están presentes en la comunidad, interactuando con la gente, no solo a través de esas oportunidades de divulgación, sino también con la gerencia, tratando de vincularlos a largo plazo. Gracias. Y luego la última pregunta que tengo se relaciona con... Estamos trabajando con ellos para poder ofrecerles algunos servicios de manera efectiva, y en el pasado, hubo problemas.

1:26:20Speaker 3

Por eso, la modelo entró.

1:26:25Speaker 4

Pero a medida que avanzamos hacia permitir que las personas ingresen al servicio listas, es de lo que estábamos hablando antes.

1:26:31Speaker 3

¿Qué medidas de seguridad existen?

1:26:53 – 1:28:36Speaker 4

Entonces, si hay un aumento en el uso, esa no es la capacidad que aborda de manera proactiva cualquier impacto en el vecindario para que los negocios o individuos vecinos en esa área no tengan los mismos impactos que sucedió anteriormente, cuando el modelo es diferente. Entonces, ya sabes, una de las razones por las que estamos haciendo tanto hincapié en la disponibilidad del servicio y la navegación es para asegurar que, ya sabes, que las personas que están allí realmente buscan servicios. También tenemos un límite en cuanto al número de personas que pueden estar en el lugar y esperamos que, si alcanzamos ese límite, esas otras personas estén disponibles para ayudarlas a encontrar un lugar a donde ir que no sea simplemente merodear por el vecindario. También contamos con la aplicación SB Connect, donde los vecinos pueden reportar problemas y nosotros podemos hacer un seguimiento de los mismos. Esos datos nos ayudarán a responder a los problemas a medida que surjan y a brindar apoyo al guardia de seguridad que esté allí, asegurándonos de estar involucrados cuando se presenten problemas continuos. We support many businesses in the city and respond to the needs of the SB and the SB Connect application, so the goal is to be as involved or even more, as services change and stabilize over time. And then, as a last follow-up, has there been any contact with the staff and maybe? In the surrounding community, they realize the changes that are approaching and get in touch with those who offer a fluid transition to this new model. El cambio de modelo se implementará gradualmente, no será un cambio repentino en el que las puertas se abran de par en par y llegue mucha gente.

1:28:38 – 1:28:59Speaker 3

He hablado con la directora ejecutiva de Jody House y SBAG también ha estado hablando con los vecinos. El impacto en el vecindario no fue significativo, no existe un fuerte deseo por parte de los vecinos directos de que el modelo cambie y se aleje de lo que es actualmente.

1:29:10 – 1:30:50Speaker 4

Sin embargo, realmente no creo que vaya a haber un cambio drástico de la noche a la mañana, especialmente si podemos abordar los problemas relacionados con los bonos a medida que surjan y mantenernos conectados y comunicativos con el personal de la SB. El objetivo es evitar llegar a una situación en la que surja un problema grave en el futuro. Bueno. Gracias. Y siempre que podamos comunicarnos con antelación, saben cuáles son los plazos, cuál es el modelo, y nos hacen esas preguntas antes de empezar a completar la información sobre su propia salud. Gracias, señorita Payne. Para dar seguimiento a un par de cosas, el concejal Friedman habló sobre que CASA, la cifra de 350,000 pesos es mucho más alta que la anterior. Recuerdo que hablamos de eso. ¿Qué incluye eso? ¿Eso significa que el contrato de arrendamiento se extiende más allá de este año fiscal? ¿Es así? ¿Qué estamos haciendo aquí? A partir del 1 de marzo, SBAc negociará un contrato de arrendamiento directo con los propietarios. Así pues, a través del contrato de servicios, vamos a tener una partida presupuestaria que financie ese arrendamiento, pero ya no lo pagaremos directamente, así que esa podría ser una cifra bruta que luego disminuya. Hay un aumento que lo respalda. Arrendar en ese 350. Pero nosotros no seremos los arrendatarios. Pero no lo seremos. Subvencionar el alquiler para ellos. Esta es mi preocupación. Mi preocupación era, obviamente, que tuviera los mismos problemas de comportamiento que nos llevaron a esa situación en primer lugar. Así que ahora, si no somos los arrendatarios, lo seremos, cosa que no creo que queramos. Pero la otra cara de la moneda es, ¿cuáles son nuestros problemas de control? Porque, mientras hablamos de esto y veo cómo está redactado en el informe, no aparece como centro de navegación. Está catalogado como centro de día. Y también menciona incentivos como comida ligados al servicio.

1:30:51Speaker 3

Aquí es donde, en cierto modo, nos equivocamos de camino antes.

1:31:01 – 1:31:37Speaker 4

Y cuando dices que el incentivo, por supuesto, es una operación comercial, es atraer gente y brindarles los servicios que necesitan, ¿verdad? No se trata de un centro de día propiamente dicho. No se trata de que sea, ya sabes, donde tengas horarios de comidas. Habría gente haciendo cola para comer, usar los baños, ducharse, ese tipo de cosas, porque ese es precisamente el camino que habíamos seguido antes. Mi temor es que esto no hable de que necesitamos un centro de acogida. Nuestra próxima operación depende del éxito de esta. El éxito de este proyecto se mide por la compatibilidad con el vecindario. Si vamos a hacer algo en el centro, de lo contrario, tendremos que recurrir a ubicaciones remotas para realizar este tipo de actividades.

1:31:38 – 1:31:50Speaker 3

Esa es mi preocupación. y parece que estamos haciendo algunos cambios, y trabajamos muy duro para poner en marcha este centro de fotografía desde el principio.

1:32:00 – 1:32:29Speaker 4

Pero lo que no quiero es ver una pendiente resbaladiza de, bueno, vamos a hacer esto o vamos a, cuando dices comida, estamos hablando de una comida, una comida caliente, o estamos hablando de algo como un refrigerio nutritivo o algo que alguien podría tener para beber agua y algunos bocadillos, Me refiero a la comida y a dejar que ese be decida que es lo apropiado, no un modelo de comedor social donde la gente hace cola en la puerta solo para conseguir una comida, sino tener opciones en el mismo lugar.

1:32:29Speaker 3

Quizás haya almuerzo alguna vez.

1:32:35 – 1:35:48Speaker 4

Tal vez sean refrigerios, otros días tal vez haya una celebración donde haya una mayor cantidad de comida porque alguien se graduó de una clase, tener comida de diversas maneras es muy común en centros como este, y es importante que lo intentemos. That said, I understand that there have been many concerns in the past and part of the model is based precisely on communication. So, while we work to make gradual changes in the center in order to address the real need of the community for greater access, we must also be receptive. If the problems increase in the neighborhood of the center, if we see too many people in the center and we reach our maximum capacity, all of those are small adjustments that we will have to make over time, and we will have to make them in collaboration with the SB law and the federal center staff, and also with the other service providers that are there. The service contract, which is related to the police accountability service contract, provides us with that accountability, and in the service contract the steps that we are going to follow when problems arise are specified. Así que estamos llegando a un acuerdo sobre cómo debe ser la resolución de conflictos, lo que nos prepara para lidiar con las cosas en tiempo real y abordarlas a medida que se presentan. Bien. No forma parte de nuestro punto de acción de hoy, pero me gustaría seguir hablando del tema. Creo que un plan proactivo, en lugar de esperar a ver qué pasa, va a ser muy importante. Porque si digo que si lo estropeamos, lo siguiente que hagamos va a provocar mucha más resistencia. Por lo tanto, es mejor para el programa en general y para la respuesta de nuestra comunidad a la falta de vivienda que hagamos las cosas bien, que gastemos mucho dinero en el centro porque ahora cuesta, algo que yo apoyaba porque necesitábamos cambiar el comportamiento en el vecindario y convertirnos en buenos vecinos. Y creo que eso es mamente importante. No podemos deteriorar un barrio solo para decir, bueno, lo que no se ve, no se siente. Entonces. Así que me gustaría, ya sabes, perder tiempo y hablar más contigo sobre esto. Absolutamente. Y planeamos llevar el acuerdo de operación del centro y el acuerdo de operador de la Cámara de Representantes de vuelta al Consejo el 1 de septiembre y revisar algunos de esos detalles. Sí, me gustaría sacarlo de ahí. Y veamos qué sucede, si es que podemos, con eso. Ahora tenemos estos puntos de acción. ¿Tienes algo que decir sobre la moción o no? Bueno. Podemos hacer comentarios. Adelante. Gracias, alcalde. Así que no quiero que esto se pierda. No quiero que sea eso, aceptar este marco de nuevo, retrasar una caída en el centro, y hablo por mí mismo. Y este es realmente el momento en que sigues pidiendo eso y priorizándolo y haciendo mucho financiamiento para cosas y aún así no lo tienes. No quiero aceptar que esto se tome como si fuera suficiente. Creo que necesitamos urgentemente un centro de acogida que no sea una biblioteca. Y creo que lo necesitábamos desde hace mucho tiempo.

1:35:49 – 1:36:24Speaker 3

Y para mí, esa es quizás una de las principales prioridades. Tiene que haber un lugar donde la gente pueda ducharse, descansar, usar el baño, simplemente existir. Eso, eso es seguro. Y quiero decir, esto resalta las preguntas de, ya sabes, ¿va a haber comidas calientes aquí? ¿No va a ser un comedor social? ¿No va a ser nada de eso? Es como, bueno, ¿dónde está ese lugar? ¿Dónde hay un lugar donde uno pueda ducharse y entrar, haga calor o frío, y para que le preparen el servicio?

1:36:25 – 1:36:37Speaker 4

Así que quiero recalcar que eso sigue siendo absolutamente necesario. Necesitamos abordar el problema del número de camas disponibles. Obviamente, eso es demasiado alto. Un número. I support the center to continue.

1:36:38 – 1:36:50Speaker 3

I fully support everything that is happening with Sam and the Padre Verde and El Cordero Center.

1:36:50 – 1:37:36Speaker 4

I really want to thank you for emphasizing in the report that, if we approve a rent stabilization ordinance, that and the protections for tenants and the local fiduciary fund for housing. That is, it is within the framework that is presented in this report, and I really appreciate it because it is those three things together, in addition to others, that address the prevention of the lack of housing. And I think that is really important. Thank you for emphasizing this and also for recognizing that older people, and in particular older women, are especially vulnerable for any reason in this period of time. And I think we know the reasons. And I will only add one more thing that has emerged periodically over the years. Necesitamos baños públicos que también estén abiertos por las noches. Es imprescindible. No creo que eso puede esperar otro año.

1:37:37Speaker 3

Solía ser así. Quiero decir, tenemos la biblioteca. Seguro.

1:37:43 – 1:38:07Speaker 4

Antes la gente usaba el baño, el baño de Nordstrom, otros baños por la ciudad, y la verdad es que no hay tantos. Incluso la ciudad ha cerrado baños públicos y aparcamientos. I understand that there are good reasons for this, but I don't know where we expect people to go to satisfy their biological needs. And at night, when libraries close, other places also close. I don't know what to expect from people or do that.

1:38:10Speaker 3

I think public bathrooms are a very high priority on this list, but thank you. To you, Mr. Jordan. Thank you, Mr. Mayor. Especially, thank you.

1:38:32 – 1:39:36Speaker 4

En primer lugar, quiero expresar mi más sincero agradecimiento por haberme reunido con usted la semana pasada y haberme permitido expresarle mi admiración por la enorme cantidad de trabajo que realizó, ¿sabes? Este no es mi primer plan. Me he quedado hasta el final. Afortunadamente, yo y es frustrante, y tal vez optimista al mismo tiempo. No he descubierto dónde estoy, dónde encajo. Probablemente tengan razón. pero algunas de las cosas que realmente me gustan son el énfasis en los esfuerzos gratuitos para las personas sin hogar porque parece que gastamos mucho dinero en eso No puedo definir qué es, pero claramente $2,000, $3,000, $5,000 para evitar que alguien se quede sin hogar, para ahorrar tiempo, ya sabes, para el alquiler o para que le arreglen el coche o algo así, tiene un gran impacto en nuestro retorno de la inversión. Así que me gustaría saber más al respecto. Agradezco mucho el contrato y la hoja de contactos que preparaste y distribuiste la semana pasada.

1:39:42Speaker 3

Hoy, pasamos por alto la respuesta de la Junta de Educación sobre la grandiosidad, que fue la de siempre. Informe terrible, respuesta terrible.

1:39:55 – 1:40:22Speaker 4

Pero una de las cosas que creo que necesitamos en SB Connect es que, como ya he dicho antes, el botón de solicitud no destaca como una función, y en esa página. Y creo que hay otros nueve iconos encima, y probablemente podría nombrarte otros ocho iconos que a nadie le importan en el mundo real. Y el botón de solicitud debe tener un papel mucho más destacado en ese sentido, y no tiene por qué parecer un destornillador. Tiene que tener un aspecto que refleje los intereses de la gente, el 100% del tiempo, haciendo una solicitud.

1:40:22Speaker 3

Y hago muchas de esas peticiones.

1:40:32 – 1:42:57Speaker 4

Sé lo que son para mí, pero sería genial si hubiera una manera de hacerlo con notificación en tiempo real a nuestro equipo de divulgación. Así que no se limita a ir a algún área de preparación donde el personal tiene que mirarlo en obras públicas o donde sea, y enviarlo a otra persona que lo envía a otra persona uno o dos días después, sino que realmente llega a la difusión. Estoy seguro de que todos los que estaban sentados a un lado de la sala escucharon el mensaje de voz la semana pasada. El tipo que estuvo lanzando palabrotas durante un par de minutos al tipo que se escondía en el porche de su salón de belleza en el centro de la ciudad. Hombre sin hogar. ¿Bien? Se trata de una persona que pide algún método mejor, que esté disponible para el público, donde pueda hacer algo más que llamar al 911 y ver cómo se va la policía. No podemos aceptar la cárcel. No los aceptarán. ¿Qué hacemos con ellos? Requiere una persona encargada de la divulgación. Por eso creo que tenemos que encontrar la manera de que eso suceda. Si ESP puede ayudar a distribuir los números de teléfono de las personas que están sentadas en la calle, puede ayudar con ese tipo de cosas. Para ayudar, me gustaría decir que simplemente te colaste ahí al final hablando del centro faro o de cualquier otro ajuste que haya habido con el tiempo. La semana pasada pensaba lo mismo que dije como concejal, que esto es solo un trozo de papel. Este es nuestro plan y esto es lo que vamos a hacer. Me alegra mucho oírte decir eso, y sé que aún no han terminado los ajustes. Iremos haciendo ajustes con el tiempo. Y una de las cosas que me gustaría en cuanto a CityNet es que, a pesar de tener una lista de contactos y lo que dices hoy y lo que lees, realmente no sé qué están haciendo y qué puedo, que debería preocuparme y esperar de ellos cuando trato con el público, ¿sabes? De ahí el tipo que me dejó el mensaje de tres minutos el otro día, que fue bastante brutal. Pero, ¿sabes? ¿Cuándo lo van a hacer? Es solo que estás hablando de lo que realmente están trabajando para lograr. ¿Dónde lo están haciendo y cómo utilizarlos en tiempo real? O incluso a la mañana siguiente, hemos visto algo la noche anterior. Creo que esos son detalles que sería estupendo conocer, así que podemos usarlos o distribuirlos.

1:43:03Speaker 3

Entonces creo que probablemente estoy de acuerdo con el concejal Sneddon también.

1:43:18 – 1:43:48Speaker 4

Sigo pensando que existe una clara necesidad de un lugar centralizado, no solo un único centro, sino un centro centralizado al que se pueda acudir sin cita previa. Normalmente no sé de qué estoy hablando. Puede que este sea también el caso aquí, pero sigo considerando que ese es el más importante. Y entonces tu tarea consiste en convertirlos en una métrica y no solo en un usuario. Conviértelos en alguien a quien hayas atraído y luego incorpóralos a los programas o servicios. No son nuestra peor pesadilla. Vengo todos los días a por un sándwich y nunca los veo, como las duchas.

1:43:50Speaker 3

Sé que las duchas eran enormes cuando estaban en funcionamiento. Los tenían por ese barrio.

1:44:01 – 1:44:17Speaker 4

Tenían una enorme cantidad de gente que los atraía y, de esa enorme cantidad, solo unos pocos lograban entrar en nuestros programas. Eso supone una carga programática. Eso no debería ser motivo para no usar el sorteo. Alguien tiene que averiguar quién está haciendo esto. Alguien tiene que encontrar la manera de que esas personas entren en el programa.

1:44:19Speaker 3

una vez que los colocaste en su lugar, en lugar de dejar de intentar colocarlos en su lugar.

1:44:28Speaker 4

Así que creo que estoy diciendo lo que ya has oído, que hay gente aquí arriba. Es probable que Perspective no esté en la misma situación que el personal en este momento.

1:44:37 – 1:45:19Speaker 3

Varios de nosotros, un par de nosotros, personas que pasan por el centro de día es uno de esos atractivos. y necesitamos trabajar más en la transición de los sorteos a clientes habituales, en lugar de simplemente dejar que los sorteos entren y salgan y salgan. Creo que ya hablamos de esto el otro día, así que solo lo mencionaré para mis compañeros, ¿sabes? En mi opinión, hacer lo que hemos hecho en el pasado y llegar hasta donde estamos hoy no es en lo que deberíamos centrarnos en el futuro.

1:45:41 – 1:48:00Speaker 4

Probablemente he molestado a todos aquí arriba, y ahora he molestado a nuestro nuevo miembro del personal con mi historia sobre un exalcalde que metió a gente en una habitación que estaba furiosa, y luego procedió a contarles todo lo que la ciudad estaba haciendo hasta que alguien, que Dios lo tenga en su gloria, que probablemente ya no esté aquí, tiró sus papeles y salió furioso de la habitación gritando que me están diciendo lo que están haciendo. Y estoy aquí para quejarme de que lo que están haciendo no funciona. Por eso creo que debemos centrarnos igualmente en qué podemos hacer que no estamos haciendo. Es decir, ¿qué podemos hacer? Eso no es lo que hemos hecho en el pasado. Eso es simplemente una continuación del mantenimiento, una continuación de mantenerse a flote, mientras planeamos. La gente está perdida en el sentido real y, en cierto modo, holístico. Las personas sin hogar están perdidas ahí fuera, en la calle. Mueren, su estado empeora significativamente y se pierde la base filantrópica que existe, y la narrativa de la comunidad se pierde. Últimamente no tengo una narrativa comunitaria que me haya resultado útil. y los servicios para personas sin hogar y el papel de la ciudad. Creo que me siento mal por eso. Creo que eso necesita mejorar. Creo que tenemos trabajo que hacer conmigo. Creo que tenemos trabajo por hacer con la comunidad. Lo sé, lo sé, la base filantrópica y el discurso comunitario no están funcionando porque ya estoy escuchando que están surgiendo grupos clandestinos para llenar los vacíos de las cosas que estamos dejando de hacer. De nuevo, han aparecido grupos, tanto en Pershing Park como en Alameda Park, por las noches ofreciendo servicios de comida. y como no respondemos a la capacidad de atraer gente, sino que no estamos dispuestos a dejar que entren y salgan una y otra vez, y no hacemos el trabajo duro sobre la transición de esas personas para que se conviertan en participantes del programa. Una vez que los atraigamos, habrá otros que no podremos controlar y que saldrán a hacer lo mismo sobre el terreno, lo que conlleva malas consecuencias para los barrios. Así que creo que sigue siendo nuestra responsabilidad encontrar mejores maneras de hacerlo. Eso es todo lo que tengo. Es prácticamente lo mismo que dije la semana pasada, creo. Pero yo, ya sabes, estoy en el centro, en el centro, y dejo de lado todas estas otras cosas sobre las que estoy haciendo poses. Estoy totalmente comprometido durante los próximos dos años y medio a seguir haciendo lo que hago. Lanza la pelota a la pelota. Bueno.

1:48:01Speaker 3

Realmente no tengo ganas de estrechar manos ni de besar bebés. Lo haré.

1:48:10 – 1:48:50Speaker 4

I would work with you or for you, but I can't work with a 57-page plan that I don't understand at all and I don't understand the players and that kind of thing. Necesito pequeñas ideas para salir a atacar y pequeñas cosas que creo que puedo explicar a la gente como remedios que mejorarán sus vidas y resolverán las situaciones en la calle. Pero estoy totalmente comprometido a dedicar tiempo y trabajo a aquellos que no están en este edificio, allá afuera. Muchas gracias, señor alcalde. Gracias, alcalde. Muchísimas gracias a nuestro personal. Señorita Payne, ha hecho un trabajo increíble con esta presentación y quiero agradecerles a mis compañeros. Has expresado gran parte de lo que yo quería decir, así que lo tendré en cuenta. Es breve.

1:48:52 – 1:49:15Speaker 3

me gustaría hacerme eco de lo que han dicho el concejal jordan y otros en mi opinión una bajada en el centro es crucial creo que fui el único aquí arriba que no estaba presente en el momento en que comenzaron esas conversaciones así que solo quiero dejar claro que yo también sí sí sí considero que eso es un elemento importante de todo nuestro plan para abordarlo

1:49:20Speaker 4

And so, we often talk, as the interim mayor said, about people who are ready to receive services and who, in essence, are ready and willing to accept them. But, you know, people still need a place to prepare, I think.

1:49:40Speaker 3

Y creo que el concejal Jordan hizo una observación muy acertada.

1:49:43 – 1:50:24Speaker 4

Cuando tenemos estos sorteos, ya sean duchas, comidas o lo que sea, la dificultad programática de conseguir que alguien acceda a los servicios es muy real. Y también estoy muy comprometido a ayudar a encontrar maneras de que podamos ayudar a las personas a superar esas dificultades a través de los servicios que están disponibles. pero no quiero la dificultad de conseguir que la gente acuda a los servicios. Estoy de acuerdo en que no quiero que esa sea una razón para no usar esos sorteos. Y entonces, ya sabes, un centro de acogida, me gusta la idea de que esté distribuido. Por lo tanto, puede que no se trate de una caída aislada en el centro. Podrían ser unos pocos, un par de ellos más pequeños, repartidos por toda la ciudad. Y eso es lo que entiendo. No queremos concentrar a todo el mundo en un solo lugar. Solo diré eso sobre el centro de acogida.

1:50:24Speaker 3

Creo firmemente en la necesidad crítica.

1:50:31 – 1:50:52Speaker 4

I saw here that, as part of the budget, it was intended for prevention, I think. I think I said yes, prevention. Essentially it's like housing retention, right? We're trying to make people, in this case, have access to legal advice, right? So that people have a way of defending themselves in the courts. While most of the time you only have that legal representation. But I do want to hear a little more.

1:51:00Speaker 3

Me encantaría que trabajáramos juntos para identificar si existen otras maneras de aumentar la retención de viviendas.

1:51:12 – 1:53:31Speaker 4

Y como seguramente usted sabe, ya que es un especialista en este tema, abordar el problema de las personas sin hogar una vez que se encuentran en esa situación es increíblemente costoso. Y si creo que fue el concejal Jordan quien mencionó, ya saben, si pudiéramos ofrecer una solución para las personas que solo están atrasadas en un mes de alquiler, hay mucha gente en esa situación. Es muy común pensar que solo hay un problema con el coche o una emergencia médica de por medio para perder, ya sabes, el lugar donde viven y ser desalojados y quedar en la calle y entonces, la responsabilidad de ayudarlos a empezar de nuevo recae sobre nosotros y sobre nuestros servicios. Pero quiero reconocer que la financiación que estamos destinando a la respuesta ante la falta de vivienda es una gran inversión, y lo es porque es muy costoso conseguir que las personas vuelvan a tener una vivienda. Mientras invertimos en eso, intento pensar en el futuro, en los próximos años, a medida que desarrollamos un plan a largo plazo. Espero que podamos ver esto como un intento de aumentar la capacidad de las personas para conservar la vivienda en la que ya viven y de intentar frenar ese flujo constante de personas. Ya sabes, estar en la calle. Y creo que es muy acertado que hayas incluido la ordenanza de estabilización de alquileres, porque eso es precisamente lo que es, va a ayudar a evitar que esos aumentos repentinos de los alquileres desplacen a la gente. No pasa nada si no hablamos de esto ahora, pero en algún momento me encantaría saber cómo pensamos abordar algunas de las brechas demográficas en el servicio. Absolutamente. Entonces sé que hablamos de LGBTQ, es decir, de jóvenes queer y trans. Existe una enorme brecha de la que a menudo oigo hablar en la comunidad, y la estadística de que cada vez más mujeres mayores se quedan sin hogar no es nueva para mí. Cada vez que lo escucho, se me rompe el corazón. Y ciertamente no tenemos las respuestas ahora mismo, pero estoy muy comprometido a que trabajemos juntos para tratar de averiguar cuáles son algunas maneras en que podemos hacerlo. Podemos subsanar esas deficiencias en los servicios. Por último, quiero darle las gracias, alcalde, por haber sacado a colación el tema de los baños públicos. Siento que no hablamos de eso tanto como deberíamos. ¿Saben cuántas veces me hacen esa petición, amigos? Tanto los residentes como los turistas siempre están hablando de que el centro está sucio.

1:53:31Speaker 3

¿Y por qué huele así? Bien.

1:53:52 – 1:57:17Speaker 4

Y entonces, incluso si va más allá de proporcionar un espacio para que una persona sin hogar satisfaga sus necesidades biológicas, es, es, es eso, y es para los residentes que están en el centro y en diferentes partes de, ya sabes, no solo en el centro, sino en otras partes de la comunidad, ¿verdad?, quienes simplemente necesitan un baño. Y, ya sabes, algunas personas están dando un paseo, ¿verdad?, no necesariamente van a correr de vuelta a casa o, ya sabes, a lugares donde te dirán que no puedes usar el baño a menos que compres algo. Y algunas personas, ya sabes, andan escasas de dinero y no pueden permitirse eso. Pero creo que incluso escuchamos un comentario público sobre que algunos de nuestros baños no tienen papeleras. Hay pequeñas cosas que espero que podamos dedicar un poco de tiempo en algún momento en el futuro para averiguar cómo hacer esas pequeñas inversiones aquí y allá en la ciudad que faciliten que este problema de las personas sin hogar no sea tan grave, porque eso es lo que siempre preocupa a la gente, ¿verdad? Está a la vista del público y, bueno, ¿qué más va a hacer la gente si vive en la calle? Es decir, realmente no tienen otra opción. Así que proporcionemos, ya saben, un lugar donde la gente pueda, pueda, pueda ser, pueda existir, como dijo mi colega. Así que gracias. Gracias de nuevo por la presentación. Creo que vamos por el buen camino, aunque todavía nos queda mucho trabajo por hacer. Gracias, señorita Harmon. Gracias, señor alcalde. Voy a intentar ser muy breve. Estoy de acuerdo con prácticamente todo lo que dijo el concejal Jordan y realmente aprecié sus comentarios. Creo que esta es una de las últimas veces que tendré la oportunidad desde esta tribuna de opinar sobre cómo abordamos el problema de las personas sin hogar en general en la ciudad de Santa Bárbara, y no puedo evitar pensar, mientras escucho a mis colegas, quienes, en mi opinión, han hecho comentarios realmente perspicaces y conmovedores, en la complejidad del problema de las personas sin hogar y en cómo muchas comunidades en todo el estado de California y en todo el país luchan contra esto. Y me encantaría... creo que lo que siento en este momento es que intentáramos hacer algo realmente diferente y lo que estoy escuchando es que tenemos que abordar este problema y esto también es un problema y esto también es un problema y en efecto todas esas cosas son profundamente complejas y profundamente importantes pero también tenemos una crisis presupuestaria y creo que es algo a tener en cuenta de hecho que podríamos decir que este año estamos abordando el problema de los baños públicos y ese es el reto que estamos abordando este año y el próximo puede que abordemos el problema de los centros de día y ese es el problema que estamos analizando. Sigo sintiendo el desafío que supone, en cierto modo, lo difuso que tenemos que ser, porque este problema es muy difuso. Pero creo que cuando nuestra atención está tan dividida, y me he sentido así en muchos temas, creo que es natural. No es una crítica, desde luego, al personal, y ni siquiera lo digo como una crítica hacia nosotros, los que formamos parte de este consejo. Pero tal vez la respuesta no reside en intentar hacerlo todo o un poco de todo, sino en comprender que estos problemas son enormes. Son mucho más grandes que nosotros. Y para que podamos tener un impacto, la manera de hacerlo realmente es elegir una cosa y dedicarnos por completo a resolverla. ¿Resolver el problema de los baños públicos en el próximo año fiscal solucionará por completo el problema de las personas sin hogar?

1:57:17 – 1:57:31Speaker 3

Desde luego que no. Pero eso nos acercará mucho más a la dignidad, el respeto y la humanidad que si hiciéramos solo un poquito en cada problema.

1:57:42 – 1:58:23Speaker 4

Repito, no voy a estar aquí para insistir en eso, pero creo que si realmente considero los últimos 8 años, lo que ha funcionado y los desafíos que hemos enfrentado, creo que si pudiera volver atrás y hacerlo de nuevo, ese sería el enfoque que defendería. y lo planteo aquí para que mis colegas y el personal lo consideren, y es que realmente involucrarnos por completo en uno de estos innumerables problemas y hacer todo lo posible para resolverlo año tras año, marcará una diferencia más significativa en la vida de nuestros vecinos sin hogar que hacer un poquito en todo lo demás que no cambia nada.

1:58:25Speaker 4

Gracias, Concejal Armón y Concejal Gutiérrez.

1:58:28Speaker 3

Gracias, Alcalde Interino.

1:58:37Speaker 4

We have already had a brief conversation about how this is not necessarily just the responsibility of the American city or the government agency.

1:58:47Speaker 3

I think you and I agree that this is an issue that the entire community should address as a priority issue.

1:59:00 – 2:02:27Speaker 4

Y hemos hablado sobre cómo nosotros, como ciudad, nos asociamos con otras agencias, organizaciones y empresas para abordar este problema de manera colaborativa. Cuando recorres la ciudad y ves cómo, por muy duros que seamos, mi mayor petición es que la comunidad religiosa aborde este problema. Muchas instituciones y organizaciones religiosas, cuántas propiedades poseen y con qué frecuencia las utilizan. Puedo hablar por mí mismo. Hay dos iglesias a la vista desde mi casa, y los domingos se utilizan durante unas horas, y luego permanecen vacías el resto del tiempo. Así que estamos aquí hablando de a dónde podemos llevar a las personas necesitadas cuando, fundamentalmente, estas instituciones se fundaron bajo la premisa de ayudar a los necesitados y a los pobres. Entonces, quiero saber qué podemos hacer como ciudad para inspirar, o incluso no inspirar, pero sí exigir responsabilidades a estas otras organizaciones e instituciones de nuestra comunidad para que nos ayuden con este problema. Me gustaría dejar de lado el tema de la rendición de cuentas, pero creo que podríamos invitar a estas organizaciones a participar en la conversación de una manera más tangible. We have a contract with SBAC that specifically refers to the coordination of the service network for homeless people, but also to community work and dissemination. Y realmente creo que eso es, ya sabes, una extensión, un brazo nuestro a través de ese contrato en el que podemos hacer mucha coordinación e invitar a la gente a la mesa y al espacio de resolución de problemas en el que necesitamos estar. Y yo, realmente creo que tenemos que pensar de forma innovadora para pensar de manera creativa. Estamos en crisis presupuestaria. Tenemos muchísimos servicios. Debemos asegurarnos de que esos servicios proporcionen los servicios que necesitamos, que hagan lo que les pedimos y que obtengamos los resultados esperados. Pero también, cuando miramos más allá de estas otras cosas que se necesitan, nosotros. Ayuda. Especialmente en la crisis presupuestaria. Entonces. Por supuesto, pronto haremos una invitación a la comunidad para que nos ayude a resolver estos problemas. Definitivamente lo tengo presente. Y también nos permite trabajar con los ciudadanos, con los residentes, con las personas que son partes interesadas. Y eso puede ser realmente gratificante para todos. Así que, en 2022, pude trabajar con S.B. Act y otros socios para celebrar una cumbre sobre personas sin hogar en la que invitamos específicamente a líderes religiosos de nuestra comunidad. Algunos de ellos aparecieron y lo curioso es que los que aparecieron ya estaban haciendo algo, lo cual no fue muy sorprendente que los que ya estaban haciendo algo también aparecieran para estar allí con nosotros. Pero lo que resultó un tanto desalentador fue que la mayoría de nuestros líderes religiosos no se presentaron para hablar con nosotros sobre cómo podríamos colaborar. Absolutely. Do you think we could organize another similar summit in which we invite the religious community to meet with us to talk about how we can collaborate? Well. Thank you. That's fine. Very good. Yes, we have it, unless there is another comment. We have the staff recommendations in the board of directors. Mr. Jordan, I will transfer the staff recommendations. Well.

2:02:30Speaker 3

Jordan. Second for Janet. With additional comments. Well. I'm not sure what that means. It's obvious that the staff is paying attention to us. Yes.

2:02:49 – 2:03:13Speaker 4

So, I think that all the comments and considerations noted respond to the first point, which is to receive and adopt the framework of response to the lack of housing and the financing plan. And these are quite specific recommendations. And I think that the comment of the interim mayor Stanton relates to the first point, simply to make sure that we take into account the comments that that member of the council has made when embarking on that process. Specifically, next year.

2:03:13Speaker 3

And you don't have to add this, include it.

2:03:19Speaker 4

Pero lo que quiero decir es que, durante el próximo año, aceptaremos este marco y hemos escuchado muchas ideas interesantes que deberíamos considerar.

2:03:26 – 2:03:39Speaker 3

Tiene. Está bien. Muy bien. Entonces, adelante. Y tenemos una primera y una segunda votación. Moción presentada por un miembro del Consejo. Lo lamento.

2:03:42Speaker 4

Moción del concejal Jordan, secundada por el alcalde interino Sneddon, para presentar las recomendaciones del personal y tomar nota del consejo anterior. Adelante, voten. Por favor.

2:03:53 – 2:04:08Speaker 3

Como me pediste. Muchas gracias. Gracias. Muy bien. Dicho esto, pasaremos al siguiente punto, si puedes leer eso en el acta. Señora. Este es el artículo 22.

2:04:13Speaker 4

Recurso contra la aprobación por parte de la Comisión de Planificación de un Permiso de Desarrollo Costero para un proyecto residencial en 2339 H. Weatherway.

2:04:21Speaker 3

Recomendación de resolución.

2:04:31 – 2:05:11Speaker 4

El Consejo adopta, mediante la lectura del título, una resolución del Consejo de la Ciudad de Santa Bárbara que deniega la apelación de Alexandra Haque y ratifica la decisión de la Comisión de Planificación de aprobar un permiso de desarrollo costero para el desarrollo residencial en 2339 H. Walter Way. Está bien. Muy bien, señor Jordan. Gracias, señor alcalde. Como saben, vivo cerca de este proyecto, así que tengo una declaración que leer. Por lo tanto, me abstengo de opinar sobre este tema hoy debido a un posible conflicto de intereses. Mi residencia se encuentra a una distancia del emplazamiento del proyecto que, según la ley estatal, podría generar un impacto financiero potencial. Para cumplir con esos requisitos y evitar cualquier apariencia de conflicto de intereses, no participaré en la audiencia de hoy. Está bien.

2:05:13 – 2:05:24Speaker 3

Muy bien. Señor Dumas, ¿abordará el tema de la ciencia para la junta directiva? Seguro. Gracias. Honorable consejal, me gustaría hacer dos observaciones.

2:05:24 – 2:05:54Speaker 4

Primero, puesto que tenemos, ahora que hay un número par de concejales decidiendo sobre este asunto, existe la posibilidad de un empate. Así que solo quiero dejar claro para que todos sepan que consecuencias tiene un empate en los procedimientos. 4.92 votes result in the rejection of the motion or action in question, which would turn the decision of the planning commission into an operational decision. So I want that to be clear. And then, secondly, simply from the procedural point of view, our process for this element would be the most fluid way possible.

2:06:05Speaker 3

siempre lo hemos hecho de esta manera.

2:06:07 – 2:08:14Speaker 4

Primero, la presentación del personal, luego la del apelante, la del solicitante, y después se puede decidir si se quiere hacer primero un comentario público, seguido de preguntas y deliberaciones del consejo. Siempre he pensado que funciona mejor si cada parte tiene 20 minutos y pueden usar el tiempo que les corresponde. Si el consejo tiene alguna pregunta, puede continuar. Bueno. Muchas gracias. Se trata de un procedimiento cuasi judicial. Ayer fuimos al lugar para hacernos una idea del aspecto físico del proyecto. Y hoy estaremos aquí para escuchar las pruebas de ambas partes. Pero antes que nada, tendremos una presentación a cargo del personal. La presentación del personal debería durar 20 minutos o incluso menos. Y luego tenemos al apelante. Y el apelante dispone de 20 minutos. Y eso se puede usar todo a la vez. O bien, puede utilizarse con tiempo y reserva para la refutación. Y una vez que el apelante haya terminado, el solicitante dispondrá de los mismos 20 minutos. También reserve tiempo para réplicas, si así lo desea. De esta forma, el personal podrá dar una respuesta relativamente breve si surgen problemas importantes. Posteriormente, hablaremos el periodo de comentarios públicos sobre los temas tratados. Obviamente, los comentarios del público se referían a este punto del orden del día, pero no podían provenir de ninguna de las partes en sí. Como ciudadano, como vecino, o como sea, puedes tener tu propia opinión, pero a ese nivel no puedes estar realmente vinculado a ninguno de los dos bandos. Está bien. Muy bien. Y con esto, daremos comienzo al informe del personal. Está bien. Gracias, alcalde y miembros del ayuntamiento. Hoy estamos aquí para escuchar una apelación contra la aprobación por parte de la Comisión de Planificación de un Permiso de Construcción Costera en 2339 H. Weatherway. El informe del personal y la presentación correspondiente se centraron en responder a las cuestiones de apelación planteadas por el apelante y, al concluir esta audiencia, la función del ayuntamiento es confirmar, revocar o modificar la decisión de la comisión de planificación. Eso es lo que esperamos de ti hoy. Aquí describiré el proyecto. Voy a dar un poco de contexto y luego pasaremos directamente a esos temas.

2:08:14Speaker 3

El proyecto consta de tres componentes.

2:08:22 – 2:08:37Speaker 4

El primero es la suspensión de un caso de ejecución forzosa por la remoción de traviesas de ferrocarril y tierra que un propietario anterior instaló para ampliar el patio trasero. La mayoría de ellas han desaparecido a causa de un deslizamiento de tierra en esta zona. Sin embargo, algunos permanecen en esta parte del sitio.

2:08:39Speaker 3

Eliminar esos elementos mejoraría la estabilidad del sitio o del registro geológico.

2:08:55 – 2:10:06Speaker 4

Secondly, the CDP formalizes an emergency permit for coastal development, which was intended to install an erosion control system after a landslide occurred in the place in 2023. And as you can see, that system is already implemented. The third component is the remodeling of the land, which consists of the demolition of the house and the existing garage, the construction of a new house of two floors, the independent garage with an annexed house on the upper floor, along with a pool and a pergola-type structure. An important part of the site's remodeling includes the creation of an alternative cliff edge. Normally, Coastal Blafech is as shown here in the blue line. Esto se ha cartografiado para el plan de uso del suelo costero de la ciudad. Sin embargo, debido a este fallo, fue necesario restablecerlo. El plan de uso del suelo costero establece que la escarpa de la cabecera del derrumbe se convierte en el nuevo borde del acantilado costero. Esta zona, que se muestra aquí en verde. Otro tema del que quiero hablar es la zona de amortiguación para el desarrollo en los bordes de Coastal Bluff.

2:10:06Speaker 3

Esa es la zona que se muestra en rojo en ambas imágenes.

2:10:15 – 2:10:56Speaker 4

In this case, it is a specific distance of place from the edge of the coastal cliff, determined by a geologist of the project, who lands within this distance, he can guarantee stability and development would not be threatened by erosion. If the increase in the sea level for this project is taken into account, the project geologist determined that that distance would be 38 feet. This was also confirmed by the independent NGO in charge of the geotechnical review by city pairs. In addition, this determination is made without the need for dam protection devices during the 75 years of useful life provided for the structure.

2:10:59Speaker 3

Therefore, this conclusion was not reached, including the dam stabilization system that is in operation.

2:11:06 – 2:11:42Speaker 4

Esta diapositiva muestra dos proyectos propuestos para después de un deslizamiento de tierra. A la izquierda se encontraba la primera versión, propuesta por un propietario anterior. Muestra una ampliación de dos plantas en la vivienda existente, así como un garaje nuevo, ambos propietarios de esa zona de amortiguación. Sin embargo, la ciudad tenía algunos problemas. Due to the fact that this project constitutes a substantial remodeling, the existing residence in the cushioning area will be left, so over time that evolved, the property changed hands.

2:11:42 – 2:11:53Speaker 3

On the right we see the property. The project, as it is currently proposed, shows this green line, which now marks the new limit of this area.

2:12:00 – 2:12:22Speaker 4

It can be seen how that pushes the wetland area more towards the interior in this area and that the new residents will be owners of that very limited development that is allowed within the wetland area. This includes aspects such as landscaping and tree planting, some patios, paddocks and drainage systems. Systems. This slide shows the site in its entirety, with Edgewater Way at the top.

2:12:22 – 2:12:37Speaker 3

The Apelante residence is there on the right. When you enter the enclosure, crossing the garage, you will be up first. As you enter the enclosure, you reach the residence and, then, the pool area.

2:12:57 – 2:15:57Speaker 4

El 19 de marzo de este año, la Comisión de Planificación otorgó el permiso de desarrollo costero correspondiente al proyecto y, el 30 de marzo, el apelante presentó una apelación dentro del plazo establecido, alegando que la aprobación de la Comisión de Planificación no estaba respaldada por pruebas de que el proyecto cumpliera con las normas de desarrollo aplicables y lo explicaré con más detalle. En primer lugar, Quiero dejar muy claro que el CDP en cuestión incluye los tres componentes del proyecto. Eso implica la reducción de la parte de cumplimiento de la ley, la formalización de ese plan de desarrollo comunitario de emergencia y, posteriormente, la reurbanización del sitio, como se había comentado. También quiero dejar claro que, tras una revisión adicional por parte de la Junta de Diseño de Viviendas Unifamiliares, que está pendiente, este proyecto aún requiere la aprobación del diseño del proyecto, lo que significa que se tendrían que realizar estudios de compatibilidad con el vecindario y estudios sobre la pendiente. Esos son los... Pantalla. Pueden hacer comentarios sobre FAR, lo cual está relacionado con uno de los temas de apelación que voy a tratar. En esta reunión se aceptarán comentarios del público, y cualquier decisión del SFD podrá ser apelada ante el Departamento de Planificación. Comisión. Now I'm going to address the issues related to the appellation. Here they are divided into six categories. I will review each one individually. The first problem refers to the maximum. The net useful surface is commonly known here in the city as the 4 to 2 to far lot surface ratio. It is a zoning rule that applies to land with a surface lower than 15.000 square feet, and this is done to ensure that the houses built on smaller land are proportional to the size of the land. I have that specific code section here. It tells us how to apply the section itself. In this case, it tells us that we cannot request the project as, and I want to explain it in another way. The city uses FAR calculations. It can be a bit confusing. Another way to use it is as a tool for the SFD, software design device, when doing your compatibility analysis, helping them to consider the size and scale, as well as the general design of a project. So, as you can see on the screen, this comes from the design guidelines for single-family homes and tells us to use the FAR as a guide when making compatibility with the neighborhood. Therefore, the city refers to this version of FAR as a guide for Therefore, the plaintiff has stated that the FAR calculator of the project used a net surface of the incorrect lot, indicating that it did not take into account an adjustment of the limits of the 2024 lot, which resulted in a slightly smaller lot. I think what could have been confusing here is that the cover sheet of the plans included three different calculators, showing different versions of the project before and after the adjustment of the terrain limits.

2:15:57Speaker 3

However, the FAR does include the correct net surface of the terrain in question.

2:16:08 – 2:16:20Speaker 4

En la tercera de esas calculadoras, el sitio tiene un área de 31,461 pie superíndice 2, el FAR de referencia es el 98% del máximo y nuevamente FAR. Las normas de zonificación no se aplican al proyecto.

2:16:20Speaker 3

Es solo una pauta.

2:16:25 – 2:18:19Speaker 4

El apelante también alega que el FAR se calculó utilizando una pendiente promedio incorrecta del 25% en lugar del 31%. Esta afirmación es correcta. Las calculadoras de FR en los planos muestran un promedio del 25%. Sin embargo, cuando los corregimos al 31%, la tasa de falsos positivos, FDR, recomendada se mantiene al 20%. El recurrente también alega que debería haberse requerido una modificación en la nivelación del terreno fuera del edificio principal, y cita la sección pertinente de la ordenanza de zonificación. Sin embargo, como ya mencioné, ese coeficiente de edificabilidad no se aplica al proyecto como norma de zonificación, por lo que no se requiere ninguna modificación de la zonificación. Por eso. The second question raised by the appeal has to do with the land invasions. The appeal states that a modification of the zoning should have been required due to the invasion of the six-foot outer space along the side of the property . The only component of the project that the staff could find that was affected were these two access cells, which are marked with a red circle, and the access well is a containment structure. It is installed underground and provides a protected opening towards the basement for emergency exit, natural light and ventilation. As shown here, these elements would protrude 6 inches from the ground at their highest point. y están sujetos a las normas de zonificación relacionadas con muros, como muros, cercas y ese tipo de cosas, que en realidad están permitidas en los retiros hasta una altura de 8 pies. No veríamos eso para un acceso. Pues claro, pero gracias a eso no se requiere ninguna modificación de la zonificación.

2:18:20Speaker 3

El siguiente punto de apelación está relacionado con la revisión de SF.

2:18:31 – 2:20:17Speaker 4

El recurrente alega que los comentarios de la revisión del concepto siguen sin resolverse en lo que respecta a las alturas de la plataforma y la placa del segundo piso en el extremo este del FARC. Quiero aclarar que los comentarios de la revisión del concepto se resolvieron antes de que se pudiera otorgar la aprobación del diseño del proyecto para SF. Volverían a revisar esos comentarios si el proyecto volviera a presentarse. En octubre de 2022, el SF remitió este asunto a la Comisión de Planificación. Después de tres rondas de revisión del concepto, hacer los comentarios en la pantalla. En este sentido, consideraron que el tamaño y la escala propuestos para la residencia eran adecuados. Pidieron que el solicitante estudiara la reducción de las alturas de la They considered that the proposed landscape design was appropriate, as well as the location of the residence. It was found that the impacts related to size and scale would be minimal. And I want to make sure that the residents moved slightly inland, towards the eastern part of the terrain. Debido a ese borde cambiante del acantilado costero pero no fue suficiente como para que el personal pensara que el proyecto debía volver para otra revisión del concepto. Consideramos que sus comentarios anteriores fueron suficientes. There were no pending comments from the SFP regarding the FAR, however, it would be within its competence to discuss it if the project advances for its approval of the design of the project. That eastern terrace on the second floor was eliminated from the project in 22. Here you can barely see it. It has a glass rail. Its elimination is a bit difficult to notice, but it has been eliminated.

2:20:18Speaker 3

The comment will be attended. The project advances for the approval of the design.

2:20:32 – 2:20:44Speaker 4

Quisiera dejar claro que, en este caso, no entra dentro del ámbito de competencia del SFP hablar sobre el ADU, por lo que sus comentarios no pueden considerarse vinculantes. Sin embargo, el equipo solicitante sí respondió. Redujeron la altura total.

2:20:45Speaker 3

La estructura del garaje ADU mide dos pies y dos pulgadas.

2:20:52 – 2:21:27Speaker 4

The fourth point of appeal is related to the relocation of a public service post throughout a water course. The plaintiff alleges that the relocation was omitted from the approval conditions of the CDP. However, the authorization for the relocation of public service posts is not a city's competence, so the applicant must work directly with a public service company for this. This point of appeal also mentions a judicial order stipulated between the applicant and the owner of the property in question. The city is not part of this order and has no authority to enforce it.

2:21:29Speaker 3

The fifth point of the appeal has to do with the access of firefighters to the precinct.

2:21:44 – 2:22:10Speaker 4

El recurrente afirma que los comentarios del Departamento de Bomberos siguen sin resolverse, haciendo referencia a un comentario realizado en la carta de confirmación de la solicitud del 4 de mayo de 2025, que se refería a la cuarta presentación del proyecto. Y este comentario básicamente indica que el camino de entrada debe tener 16 pies de ancho durante los primeros 150 pies. Este comentario se abordó en la quinta presentación. Por lo tanto, el comentario no se repitió en la carta que acompañaba a dicha presentación.

2:22:12Speaker 3

the Building and Safety Division will guarantee the continuous compliance of this norm.

2:22:28 – 2:23:50Speaker 4

The entire process, both for obtaining the construction permit and for issuing the final occupation certificate, the recurrent alleges that the height is indicated differently in three places, the cover sheet, the section plans and the personnel report to the Planning Commission. The proposed height for the residence varies between 12 feet and 25 feet and 2 inches, depending on the part of the residence that is being considered. The cover wrongly indicates that the maximum height is 24 feet and 7 inches and 3 quarters, when the correct maximum height would be 25 feet and 2 inches. This discrepancy in the plans will be corrected before the project returns to the SFD for its consideration and approval of the design. Section plans accurately dimension the house from the finished floor to the upper part of the parapet. This does not represent the way the height is measured according to the zoning order. This is a different type of drawing, so it does not show the total height from the ground level. And then the personnel report correctly identifies the maximum height in 25 feet and 2 inches. And this is simply to show that the project complies with the zoning regulations that establishes a maximum of 30 feet. And to make it clear, this chimney is exempt from the height standards established in the code. Therefore, we cannot include it in those.

2:23:50Speaker 3

Here is the maximum height, the eastern elevation.

2:24:01 – 2:26:03Speaker 4

Here I have listed the coastal policies that are relevant for the aesthetics and compatibility with the neighborhoods. That seems to be the central theme of the appeal. They were part of the competence area of the planning commission of the planning division. At the end of my presentation, I have the full text of these policies. I can consult them during our conversation. También tengo este enlace a un PDF del informe del personal de la Comisión de Planificación, que incluye todas las políticas aplicables que analizamos, así que también puedo consultarlo si es necesario. Aquí se muestran las conclusiones del permiso de desarrollo costero que la Comisión de Planificación debía emitir para la aprobación del CDP, las cuales indican que el proyecto es coherente con las políticas de la ley costera de California, así como con el plan costero local de la ciudad. El proyecto quedó exento de evaluación ambiental. Aquí se muestran las secciones de la Ley de Calidad Ambiental de California. And finally, I want to emphasize once again that the Community Development Plan, CDP, as approved by the Planning Commission, includes these three projects, and as such, the staff recommends. El Ayuntamiento deniega el recurso, ratifica la aprobación del permiso de desarrollo costero por parte de la Comisión de Planificación y aprueba el borrador de las decisiones y la resolución. Y con esto, doy por concluida mi presentación. Muchas gracias. Y también veo que tenemos. Soy el señor Barnbell. No sé si eso, al personal o al señor Barnbell les gustaría compartir algún comentario. Honorable Alcalde, disculpe, permítame interrumpir. Mr. Van Bell had already participated in the decision of the planning commission previously, and was also part of the final decision. Therefore, I would recommend, since you are reviewing this again, completely new, the decision of the planning commission. Therefore, I would not recommend any preamble. Thank you.

2:26:04 – 2:26:31Speaker 3

Thank you, sir. Very well, perfect. That's fine. Having said that, we will move on to the plaintiff. Y tienes 20 minutos. Va a estar sobre un mostrador. Y cuando termines, lo guardaremos. Puedes disponer de tiempo adicional para replicar. Perfecto. Vale, genial. Gracias. Buenas tardes, alcalde y miembros del ayuntamiento.

2:26:39 – 2:29:40Speaker 4

Soy uno de los propietarios de los números 2, 3, 4 y 7 de Edgewater Way, así como del número 327 de Edgewater Way, que son adyacentes a la parcela del solicitante en el número 3 y 9 de Edgewater Way. También soy parte del ajuste de los límites de los lotes entre 2337 y 2327 Edgewater Way y 2339 Edgewater Way, que fue revisado por la Comisión de Planificación en septiembre de 1974. También soy el apelante en el asunto que hoy les presenta, relativo al proyecto de 2339 Edgewater Way, mi preocupación radica en la intensidad del desarrollo que se ha llevado a cabo. Aprobado. En esto, frente disminuido. El sitio en la cima del acantilado protegía y protegía el fuego sin obstáculos para mi propiedad y mantenía la conexión de servicios públicos al canal 233. El 19 de marzo de 2020. El 19 de marzo de 2020, el comisionado de planificación Borg votó en contra del proyecto, al considerarlo incompatible con las secciones costeras 3-0, 251 y 30253. Porque, según se cita, la intensidad del proyecto para el sitio que queda después de la remediación de la pendiente es mayor de lo que debería haber en el sitio. Su objeción radicaba en la intensidad en relación con el lugar. Y para contextualizar, mi casa, situada justo al lado de la propiedad en cuestión, fue construida en 2022 y tiene un coeficiente de edificabilidad del 82%. No incluye hidromasaje. However, the property located in 2339 Edgeway has a building efficiency coefficient of 98% and includes an accessory house, a pool and a pool, all this a few meters from the edge of the cliff. In fact, it is proposed that the house located in 2339 Edgewater has a net habitable area of ​​4780 square feet, with a total gross area of ​​square feet. El terreno abarca más de 7,000 pies cuadrados. Eso incluye una vivienda accesoria de dos plantas con garaje, piscina, estructura de sombra, patio cubierto y descubierto, y áreas para equipos tanto por encima como por debajo del nivel del suelo. El informe del personal menciona explícitamente la carga excesiva en la fase del acantilado costero y en los terrenos de la cima del acantilado como causa de erosión e inestabilidad. Para que conste, con respecto a la utilidad y el acceso a mi sitio, la condición de 1C de La Pella requiere planes de mejora pública. abordar las conexiones de servicios públicos y la conexión. El punto 7 se aborda la ubicación de los servicios públicos. Simplemente pido que esos planos identifiquen el cruce del servicio público existente sobre el canal 2339F que da servicio a 233A Weatherway y que se mantenga el servicio continuo a 233A Weatherway durante toda la construcción y finalización. Y, por último, en relación con ese punto, la reubicación de los servicios públicos. Simplemente le pido a la ciudad que mantenga su condición previa como confirmación de que el poste de servicios públicos será reubicado, brindando acceso inesperado, y que dicho acceso inesperado se mantenga durante todas las fases de demolición y construcción, por el resto de mi vida.

2:29:45Speaker 3

Producido durante la construcción

2:29:59 – 2:30:31Speaker 4

Entonces, mostrando que el retranqueo de 75 años para nuestra propiedad era de 88 pies, y este proyecto solo tiene un retranqueo de 38 pies, entonces. Existe una diferencia de retranqueo de 50 entre mi lote y el lote del proyecto adyacente. Este proyecto constará de una casa principal de 4,730 pies cuadrados y una piscina, dentro de la diferencia de 50 pies en los retranqueos. Y esto se suma a 232,337. Esa cámara fracasó por completo en 1998. Obviamente tenemos una emergencia.

2:30:37 – 2:30:54Speaker 3

Cualquier permiso de emergencia que necesite para el derrumbe del acantilado. Currently, this package is being considered.

2:30:54Speaker 2

As for the size of the house, my house has 3,469 square feet and is located in a double land.

2:31:03Speaker 4

As the planning commission has declared, when the adjustment of the lot line is made, my side of the adjustment of the lot line will not be buildable due to, they said there was a setback of 76 feet.

2:31:15Speaker 3

However, if you give up on this project, they are building a pool, a terrace and, finally, a house.

2:31:21 – 2:32:15Speaker 4

When I went through the process, my house was limited to 3,469 square feet on a double land and the height of my plates was reduced. And this was, as they said, to be considered with the neighbors. Este proyecto tiene una superficie bruta de 7,114 pies cuadrados, con losas de gran altura que se elevan por encima de todos los vecinos y sus jardines. Y al menos solicitamos información sobre las dimensiones de la casa y la piscina. IADU se redujo significativamente para disminuir la carga frontal del acantilado que está frente a IS dentro de esta diferencia de 50 pies y brindar más consideración de privacidad a sus vecinos. Genial, gracias. Y luego reservaremos el resto de nuestro tiempo para una refutación. Bueno.

2:32:18Speaker 4

Entonces tienes 14 minutos y 40 segundos. Está bien.

2:32:22 – 2:32:58Speaker 3

Muy bien. Ahora pasaremos al solicitante. ¿Podría usted poner el reloj en cero a los 20 minutos, por favor? Además, algo sucedió. Let me know when you're ready to go, Mr. Gorin. I'm ready. Good. I'm Jared.

2:33:05 – 2:33:37Speaker 4

Boren, from Vanguard Planning, and I represent Kurt Caster and his family, who are the owners of the No. 2, 3 and 9 of Edgewater Way. So, the staff took care of most of these issues related to the appeal. I'm going to review a few more things. The first is going to be this landslide that happened. We've been working on this project for four years. If we count the time we've been in the city and more time than that, what we had to do. That's why I think it's interesting that geology changed during the time we worked on the project. Así que estamos trabajando a la velocidad del tiempo geológico. Esa es la situación en la que nos encontramos.

2:33:38Speaker 3

Bueno, en fin, así era como se veía el lugar cuando ocurrió el deslizamiento de tierra.

2:33:48 – 2:37:56Speaker 4

And you can see the containment wall that was there, that the previous owner simply took some rail crossings and made a lot of dirt behind. And obviously it was not done in a structural way, nor with permits or anything like that. That was what was there. And then we had some very heavy rains and this is what happened. In a certain part of the area, the problem remitted itself. The slope was given and the excess material slipped down the slope. This is what it looked like in March 2023. In the April 2023 photo. Así que ideamos un permiso de emergencia para estabilizar esa pendiente y tuvimos que pasar por todo el departamento de construcción y demás trámites. Y aquí es donde voy a ampliar esto un poco para que sea más grande, pero pueden ver el área donde se colocó la malla justo aquí, y lo que tenemos en marcha es básicamente esta malla teco especial, así se llama. Y luego queda clavado en la roca madre, con una longitud de 3 metros, como si fueran clavos gigantescos. Lo retienen con... Y creo que hay como un patrón que se repite cada 10 pies. And on top of all that, there is a control blanket of erosion that keeps the earth in place, and we plant vegetation and others. This is how it looked right when we finished that stabilization project, and here is another perspective about it. And this is how it looked today, with the vegetation practically recovered, it is difficult to realize that something happened there, it seems quite natural. Next, I want to talk a little about the amortization zone for development in the limits of Coastal Bluff. Let's explain how this works. To begin with, we start from this line, which is defined in the local coastal program of the city. y obtienen esta línea basándose en la topografía, pero también en un programa de modelado bastante extenso que la genera. Y no es como una valla o algo que puedas ver simplemente al caminar por ahí. Es, pero es, es, esa es la línea que importa es lo que la ciudad ha modelado para el sitio. Esa es la frase. And then, when the slide occurred, we had to adjust that line basically so that it coincided with the upper part of that slide. That is the green line. And as you can see, that is the stabilization zone where we have placed the stabilization structure. And then we calculate our development cushioning zone of 38 feet based on this new line. Entonces, la parte donde la línea verde se retrasó y, en consecuencia, tuvimos que retrasar ese área de amortiguamiento de desarrollo, y tuvimos que retrasar la casa, reubicarla, ya sabes, rotarla un poco. Pero, como era de esperar, esto provocó un cambio radical en el diseño de la casa. Como bien dijeron los empleados, ese cambio tuvo una mala fama. No creían que tuviéramos que volver. Diseño. Y sería difícil notar el cambio si se compararan ambos planos uno al lado del otro, a menos que literalmente los pusiéramos uno encima del otro. Así que aquí es donde se encuentra la casa existente en relación con ese retranqueo de 38 pies. Y esa es la zona donde queda el muro de contención no autorizado, que se está retirando como parte del permiso. Now I want to talk about the context of the neighborhood, because that's a lot of what the appellant talks about and what our neighbors will talk about when they come here next time. Here I present some opinions. Here you are reviewing our site. You can see our story there. And I'm going to basically include our rendered project so that it coincides with those pillars of the story. This is what you see when you look at the site. And basically what you see is our little ADU structure. Regarding the design of the plate for single-family homes, we reduced its height to approximately two feet, so they saw, although they have no jurisdiction over it. In fact, their comment was related to the aesthetic structure and its proportionality. It is not that they were necessarily concerned about the height. In any case, we reduced it according to what they commented. So here we see the site from above, looking northwest, and that is the house of the appellant in the foreground.

2:38:01Speaker 3

Y así es como se ve nuestra propuesta a escala junto a su casa actual.

2:38:07 – 2:39:06Speaker 4

Esta es una vista que se dirige directamente hacia el norte a través del sitio. Así que tenemos la casa de la pelante a la derecha y otra casa bastante grande a la derecha de esa. Y así se puede apreciar la escala en relación con nuestros vecinos actuales. Así es como se ve desde la costa. We've had to answer questions about how this affects the views from the beach. Well, you can't see anything from the beach on our land because there's a cliff. But if you go deep enough into the algae forests, I suppose that if you practice paddle surf, you could get to see it. If you looked carefully, you would have to look carefully. That is our website. That is what would change from that point of view. And here they have a view taken directly from above. And here you can see the development pattern. This is the most recent house that is currently under construction. In this photo, the construction is in a slightly earlier phase, but this is how we are represented. And you can see that this fits basically with the development pattern that exists in that area.

2:39:06Speaker 3

So I'm going to expand this a little to be able to see the following slides where I'm going to talk about FAR.

2:39:19 – 2:46:27Speaker 4

And as the staff pointed out, the FAR does not apply to us because we have more than 1,500 square feet, but it will be mentioned, it will be talked about, which means that I have to talk about it. So we will start with our project. That's us. We have a land of 3,100 square feet. If we look only at our house above the garage, it has 4,200 square feet. Y, por si sirve de algo, eso es lo que la Junta de Diseño de Viviendas Unifamiliares tiene en cuenta en los proyectos que incluyen unidades de vivienda accesorias. Porque las viviendas accesorias están exentas de la normativa FARS y de otras muchas normas. Así que en realidad no los miran. Pero aún así presentamos las superficies en metros cuadrados para que puedan tenerlas en cuenta. Pero se fijan en la casa y el garaje, la parte que no es para adultos. Entonces tenemos un garaje. Tenemos un total de aproximadamente 4,700 pies cuadrados aquí. Nuestra casa y garaje por sí solos representan el 89%, y todo junto suma el 98%. Y los apelantes y nuestros vecinos, ellos presentan FAR y tratan el 85% como si fuera el 100%. No es 100%, 100% es 100%. Y si la ciudad quisiera que el 85% se convirtiera en el 100%, han tenido décadas para cambiar las fórmulas del coeficiente de edificabilidad y simplemente reducirlas para que así sea. Y no lo han hecho. Y la junta directiva no ha tenido necesidad de hacerlo. Así que lo que importa es el 100%. Y eso ni siquiera importa porque no nos concierne. Y si nos aplicara, estaríamos en el 89%. Así que voy a mostrarles diferentes vistas de estas casas. Y estas son las casas más recientes aprobadas por la ciudad. Y lo haré en orden cronológico. Pero así es como se ve nuestra casa desde la calle, una vez que se han quitado algunos árboles. Entonces, a continuación, esta es la más antigua de las casas recientes que... 2321 Edgewater. Aquí está esa casa. Puedes ver las estadísticas a la izquierda. No voy a leer las estadísticas de cada diapositiva, pero eso supone un 91% de FAR. Está en un terreno muy pequeño y es una casa muy grande y resulta ser del 91%. Así es como se ve desde la calle. Luego iremos a ver la casa del apelante. 2327 y ahí están sus estadísticas y tienen un FAR del 82% y esa es su casa. Es una casa realmente atractiva. Esta es la casa más reciente. This is just to start construction in 2025, when the construction permit was issued, and here are your statistics. So this is the view from the beach to it, and it is a terrain of only 22.000 square feet. And everything that is on this site, together, is very similar to what we have on our website. fueron listos y redujeron el tamaño de su casa al 85% y aumentaron el tamaño de su vivienda anexa. Pero en general, cuando se suman todos los datos, el resultado es 97,7. Así es como se ve esa casa desde la calle. Aquí hay otra foto de esa casa vista desde la calle y de todo lo que hay en la parte delantera. Aquí. I would also like to point out that the annexed houses in the garage of this house are part of a single structure that constitutes the house. They are all inside the same building. And we divide that part of our land with a smaller building on the outside to keep the volume under control. And that's why you can't use FAR in isolation. Well, here's the 2315 and this is us. And that's the same FAR. And that's the experience you get from the street of these two so different houses. y cuando veamos algunos de los hallazgos de la SF un poco más adelante, verán que esto era importante para ellos porque la SF no sólo se fija en un porcentaje o una estadística, sino que observa cómo se ven las cosas y qué tan cerca están de la calle, cómo se ve el proceso de selección, y toma en cuenta todos estos diversos factores estéticos cuando intenta decidir si algo es compatible o no. Entonces, no es como si calculáramos un porcentaje y luego eso determinara lo que es, como algo que es 85% en un lote y en otro lote diferente, 85% podría ser como completamente fuera de carácter para algo. y por eso no puedes hacerlo de esa manera, y ellos no lo hacen de esa manera. En cuanto a los temas de apelación, solo voy a hablar de uno de ellos. Y este, el quinto punto, es que los comentarios sobre la revisión del concepto de SFDB nunca fueron confirmados ni resueltos. Entonces, esto es lo que ella dice, que, ya sabes, estas cosas no fueron confirmadas. No sabemos si lo eran. Bueno, estuvimos presentes en tres audiencias diferentes de San Francisco sobre este proyecto. Además, quisiera señalar que la apelante, Carol Jaque, escribió y también compareció en algunas de estas audiencias, planteando todos estos mismos problemas ante la Junta de Diseño de Viviendas Unifamiliares, al igual que otros. Y esta junta, como saben, considera todas estas cosas con mucho cuidado, independientemente de si alguien viene a hablar de ello o no. Hemos asistido a tres de estas audiencias. En distintas audiencias, la gente dijo cosas diferentes sobre las distintas versiones de este proyecto. Y muchas de las cosas que se citan en esta carta de apelación son cosas que ya habían dicho antes. Posteriormente, resolvimos el problema. Aquí están las actas de las últimas audiencias, y esta es la moción. Bueno, y precisamente en ese punto, la Junta agradece la respuesta del solicitante al comentario anterior de la Junta. Bueno. Eso significa que la Junta ha decidido que hemos respondido a sus comentarios. La Junta de Diseño de Viviendas Unifamiliares ya no utiliza los servicios de la Comisión de Planificación si no creen que usted haya abordado adecuadamente sus inquietudes y comentarios. Así que eso empieza por el final, por determinar si esa apelación es válida. Y yo diría que no es válido. Y eso lo hace coherente con prácticamente el resto de los temas. Bueno, ya sabes, llevamos cuatro años con esto. Hemos revisado todas estas reseñas. Olvidé cuántos. Teníamos cinco. Creo que dedicamos un año y medio, quizás dos años, a cuestiones geotécnicas. Contamos con nuestros propios sistemas expertos de análisis geotécnico. Son los mejores de por aquí. Contamos con la revisión de nuestro trabajo por parte de la ONG Experta de la Ciudad, que también tiene presencia a nivel estatal. Se trata de una persona con un talento excepcional en geotecnia. Todos están de acuerdo en las cosas, y los periodistas no están de acuerdo con ellos. Otro aspecto a tener en cuenta sobre las diferentes distancias es que varían según el emplazamiento, y nuestro emplazamiento se encuentra en un ángulo de 45 grados con respecto a las olas. Todos los demás sitios, arriba y abajo o en la dirección de los hacks desde nosotros, están directamente en las olas. Eso afecta a las tasas de erosión. Eso afecta a cómo se comportan las olas en la base de la pendiente. Y las tasas de erosión son las que afectan a los retrocesos. Por lo tanto, se deduce que cuando se tiene un sitio contra el que las olas no chocan directamente y lo erosionan, las velocidades son más lentas y, por consiguiente, el retroceso es más lento. Por eso son diferentes. Y esto es una especie de voodoo, y me resulta difícil incluso comprenderlo. Pero tuve que dedicar dos años a comprenderlo. Supongo que nuestros apelantes no han tenido esa experiencia tan agradable. Bueno, eso es todo lo que tengo para ti. Si tiene alguna otra pregunta, puedo responderla y reservaré el resto de mi tiempo.

2:46:28Speaker 3

Bueno. Te quedan 34. Son buenos.

2:46:38Speaker 4

Y en este momento, ¿hay algún comentario del personal, alguna refutación o corrección, o se debe devolver al solicitante apelante para que presente una refutación? No tengo más comentarios. Bueno.

2:46:51 – 2:48:13Speaker 4

Bueno, volveré a ponerme en contacto contigo después de esto. Y entonces, para el apelante, si quiere volver a subir y tiene 14 minutos y 20 segundos. Bueno. Así que solo dame un segundo. ¿Podría decir eso, señora empleada? Gracias. Bueno, tengo un par de problemas aquí. Bueno. En primer lugar, mi casa en primer plano en muchas de estas tomas de perspectiva, simplemente en comparación, mi casa en primer plano. Obviamente, no es solo eso, quiero decir, lo que sea. De todos modos, obviamente no está a escala porque mi casa obviamente se verá mucho más grande en comparación que 2, 3, 2, 3, 3, 9. Edgewater está en la parte de atrás. Así que decir que mi casa es. Este es el comparativo. Los chicos comparativos simplemente no tienen ningún sentido. Eso es una invención total. Te refieres a la SDF, la Junta de Revisión de Diseño de Viviendas Unifamiliares. Comentarios. Lo que comentarios anteriores como este es una declaración tan genérica como eso no lo es. No se han abordado. Esta es una afirmación circular, circular y sin sentido. Y la realidad es que es del 85%. Eso no surge de la nada. Pero se trata de la directriz de buena vecindad adoptada por la ciudad, OFAR. Ya lo hemos abordado. Hemos cumplido con eso. Todas las demás casas que han sido remodeladas en los últimos años han respetado esa norma. Se trata simplemente de ser un buen vecino. Permítanme interrumpir, si quisieras.

2:48:14 – 2:48:26Speaker 3

Diríjase directamente a nosotros, por favor. Claro, sí. Sí, claro. Sí, en fin, se trata simplemente de ser un buen vecino. Es el 85%, eso es todo.

2:48:28 – 2:48:47Speaker 4

y yo soy mucho. ¿Qué es legal o qué en mis comentarios? Esas fotos eran engañosas, ya que esa casa, mi casa o como se llame, mide 3,469 pies cuadrados. En realidad es más grande. Los números no mienten. Esas fotos daban la impresión de que la casa contigua que estaban construyendo era más pequeña. 4,700.

2:48:47Speaker 3

7, creo que son 30 pies cuadrados, y va de nuevo.

2:48:58 – 2:49:23Speaker 4

y la diferencia entre los contratiempos y otro punto que mencionó es la nueva construcción que se está llevando a cabo, donde están construyendo una casa grande. Esa casa fue apelada aquí hace un par de años con y, no sé la definición, pero son un retiro de 81 a 83 pies desde el acantilado. Así que tienes los tres lotes al este. Debe haber una distancia mínima de 80 pies, aproximadamente 24 metros. Y de nuevo, la comisión de planificación dijo que el ajuste de la línea del lote ni siquiera.

2:49:23Speaker 3

Mi lado será 76 y luego pasamos a esto.

2:49:33Speaker 4

Mi coeficiente de edificabilidad del 82% se basó en 51 segundos acres, y el lote adyacente, que está vacío, tiene aproximadamente 4 segundos acres.

2:49:41Speaker 3

Y ahí fue donde todo se vino abajo.

2:49:52 – 2:50:09Speaker 4

Así que nuestra preocupación es todo lo que se está construyendo entre las líneas de retranqueo, la que está a 88 pies de distancia, que tienen todos los vecinos, y esta otra en la que se está construyendo una casa grande y una piscina. Y esa casa se derrumbó. Hay un desnivel muy pronunciado con un ciprés que lo delimita del terreno. Y luego sufren otra caída allí.

2:50:10Speaker 3

Pero bueno, soy muy simple al respecto.

2:50:17 – 2:50:28Speaker 4

Y bueno, ya hemos hablado un poco sobre la reubicación de los servicios públicos y esos asuntos y demás. Así que simplemente nos gusta que sea así. También está codificado dentro de las condiciones. Eso es todo.

2:50:29Speaker 3

Bueno, voy a pausarlo aquí mismo. 1051, ¿hay preguntas del Consejo del Apelante? ¿Nunca recibirás tu refutación?

2:50:39Speaker 4

Pero estoy tratando de evitar que nos desviemos demasiado del tema. Si no hay ninguna, procederemos a solicitar la refutación del solicitante.

2:50:47 – 2:51:07Speaker 3

Señor Warren, le quedan 634. Puede que reserve tiempo del consejo para la revisión final del personal. Analicemos lo que estamos haciendo aquí y luego pasaremos a las preguntas. Sí. Bueno.

2:51:20 – 2:52:01Speaker 4

Entonces, alcalde y concejales, la declaración de que todas las casas recientes cumplieron con este 85%, que de nuevo, como no aplica porque tenemos más de 1,500 pies cuadrados, pero pasamos por todo esto. Es decir, acabamos de presentar cuáles son los FARs de esas casas. Y la única que es del 85% o menos. Bueno, el nuevo está exactamente en el 85%. y les expliqué cómo lo hicieron, ya saben, reajustando los metros cuadrados entre lo que corresponde a Edu y lo que corresponde al resto de la casa, el resto de estas casas tienen más de 85. Son más del 90%. Y de nuevo, quiero decir, estas estadísticas son estupendas, pero tampoco son de vital importancia. Son una cosa.

2:52:02Speaker 3

Son estadísticas. Y lo que realmente importa es cómo se ve la apelación.

2:52:09 – 2:52:24Speaker 4

Hace años, estábamos debatiendo sobre la superficie en pies cuadrados de algo y dije que, ya sabes, la gente que pasea a su perro por la calle, como si no pintaran la superficie en pies cuadrados en la acera junto a la dirección, como si no supieras cuántos metros cuadrados tiene una casa, esta casa de aquí.

2:52:26Speaker 3

Esa casa, vista desde la calle, es muy estrecha.

2:52:36 – 2:55:38Speaker 4

I mean, I suppose it looks small, but from the street it looks much smaller than from the air, where you can see whole. And that's a great example of why looking only at a statistic like square meters doesn't really tell you what's going on. And I suppose there's the statistic joke that drowned in a river with an average depth of two feet. That is, statistics are just statistics. They are simply different ways of seeing and understanding things. And what really matters is how things really are. What experience do you have walking around the neighborhood? Y, saben, una de las cosas que la Junta de Diseño de Viviendas Unifamiliares dijo sobre nuestra casa, además del hecho de que su tamaño, volumen y escala son apropiados para lo que existe en ese vecindario, es que una de las razones de esa conclusión fue la distancia a la que estamos ubicados de la calle. Eso importa. Es muy importante. De nuevo, puedes tener algo que es grande y está lejos, y parece más pequeño porque está lejos, y creo que eso también forma parte del problema del apelante con nuestras diapositivas, ya sabes, fabricadas. Las diapositivas coinciden exactamente con los postes de referencia que están allí arriba. Y la razón por la que la casa del apelante parece más grande es porque está más cerca, los objetos que están más cerca parecen más grandes que los que están más lejos. Eso es, es perspectiva básica. y me doy cuenta de que, como saben, yo me dedico a esto profesionalmente y el apelante no, pero por eso tiene cierta apariencia. Y es 100% preciso porque coincide exactamente con los postes de referencia físicos que hay en el terreno. Entonces, en lo que respecta a este tema de los postes de servicios públicos, Se trata de un problema de coordinación de la construcción. Tenemos un consultor trabajando en eso. En ese poste hay cinco servicios públicos diferentes. Todo eso se está solucionando cuando comencemos la construcción de este proyecto. Y ya saben, vamos a coordinarnos con nuestros vecinos para hacer todo eso. Tenemos que coordinarnos con ellos porque afecta a ambas propiedades. No les vamos a cortar la luz. Y de nuevo, esos son temas que, espero, quedan fuera del ámbito de las audiencias del ayuntamiento. Eso es todo lo que tengo que añadir. Y si tienen alguna pregunta, puedo responderla. De acuerdo. Bueno, creo que eso es lo que haremos. Gracias, señor Gordon. Volveremos a consultar con el personal y veremos si hay algún análisis final sobre lo que estamos haciendo. Luego pasaremos a las preguntas del personal de ambas partes. Seguro. Creo que lo único que diría es, una vez más, diferenciar los dos tipos de FAR que utilizamos. Una de ellas es que la normativa urbanística no se aplica a este terreno debido a su tamaño. La otra es la directriz FAR, que es una herramienta. Es una de las muchas herramientas que el SFD puede utilizar al evaluar el tamaño, la escala y el diseño del proyecto. Se utilizan otras herramientas, como pértigas de narración o representaciones gráficas que también les dan una idea del tamaño, la escala, la compatibilidad y otras cosas similares. Así que, para explicar cómo es realmente directriz utilizada, Muy bien, perfecto. Devuélvalo al consejo para una ronda de preguntas para cualquiera de las partes o cualquiera de las personas, incluido el personal, que aprieten el gatillo. Le doy las gracias, alcalde.

2:55:40Speaker 3

Yo, realmente tengo preguntas sobre Blafech.

2:55:49 – 2:56:45Speaker 4

So, to ask a simple question, is any part of the proposed urban project less than 38 feet from the edge of the adjusted cliff? Any part of it, a pool, a corner of a pool. They have no participation in the pool, nor in the shadow structure, nor in the residence. They have gardens. There is a slight slide up. There are some small imperfections in one of the porches, some tiles that invade the space and anything similar has to be at least 10 feet from the edge of the cliff. There is one further away. Try to get that slide. And then, are those two entrance levels to the basement correct? Those are not within that safety margin. This well, this shows those access wells. Y esta no es una línea de 38 pies, así que todo esto está tierra adentro. Así es. Parece que hay algunas baldosas allí, sí.

2:56:47 – 2:57:07Speaker 3

Tengo una imagen mejor que puedo encontrar para ti. Probablemente mi cuarta diapositiva. So, and then the other component that is inside that here, this is the slide I wanted.

2:57:07 – 2:57:33Speaker 4

So there's some grass that could be placed here. Here you can see artificial grass, some tiles and some pavement elements inside the dampening zone. And then there is this drainage component. And that is, in reality, to keep the water away from the edge. That is one of the policies that must be followed. We do not want the excess water to drain through the edge. This system collects the water and returns it to the street.

2:57:33Speaker 3

That is also included. It takes it back to the street, correctly far away.

2:57:41Speaker 5

Así que tampoco llega al borde de los vecinos adyacentes. No, no abandona el sitio ni se sale del borde. Gracias.

2:57:53Speaker 4

Y luego esa escotilla marcada con un cuadrado rojo en el lado derecho de esa diapositiva.

2:57:58Speaker 3

Ahí es donde se encuentra la estructura actual que está siendo demolida. ¿O qué es eso?

2:58:05 – 2:58:29Speaker 4

Este rectángulo muestra un patio abierto, que es un requisito de zonificación para cierta cantidad de área de patio trasero. Eso simplemente demuestra que cumplen con ese requisito. Los residentes actuales están representados por esta línea roja discontinua, pero... Es casi seguro que esta residencia existente se encuentra casi en su totalidad dentro de la zona de amortiguación, y por eso, eliminar eso es importante. Ya no es seguro. Es rojo.

2:58:31 – 2:58:48Speaker 3

No es habitable. De acuerdo. ¿Hay consideraciones de y realmente estoy tratando de tratar esto como de nuevo? ¿Y si recuerdo algo sobre algo que estaba a menos de 82 pies?

2:58:58 – 3:00:39Speaker 4

I also remember our own policies that, you know, really, you couldn't even put a glory at a certain distance due to the load it endured. So I'm very worried and I want you to answer that question about the excessive load. And what does that mean 38 feet in front of the 80-odd feet? This terrain has an amortization zone of 38 feet for urban development. The indicated site. 2327 I think the residence in that site had its geological report that determined that the cushioning area was 88 feet. And I, I took that report. I only had one day to investigate this, so, but I did find its geological report and it does not include the following. This is the smallest site I can find. Includes. So I wouldn't enter this area here. Then there is a. This site is kind. T. It is a smaller site. It is practically undeveloped. There is some landscaping there. This land is simply an elongated rectangular solar where its residence is built. The project geologist determined that this land has an amortization zone for development of 88 feet, approximately 27 meters wide. I must say that at that time we did not have an external reviewer of 33 years. I don't know if that would work. They have marked the difference. No creo que este sitio intermedio entre los dos haya sido evaluado para determinar si cuenta con un margen de desarrollo.

3:00:40 – 3:00:51Speaker 3

Si se propusiera algo, entonces sería necesario. Bueno, ayúdenme con esto porque creo que todo depende de mí y conozco el informe geológico.

3:00:51Speaker 4

Quiero decir, creo que en el pasado y no he investigado sobre esto.

3:00:56Speaker 3

Realmente estoy tratando de confiar únicamente en mi memoria del pasado.

3:01:06 – 3:01:19Speaker 4

Sabes, yo, por mi parte, pensé, bueno, cualquier ingeniero geotécnico puede construir una estructura en el aire. Es decir, en realidad no necesitan terreno para construirlo. Así que no se trata de si esa estructura puede resistir un terremoto, sino de lo que puede resistir.

3:01:20Speaker 3

Y en ingeniería geotécnica, sí, los ingenieros sí.

3:01:31 – 3:02:23Speaker 4

La pregunta anterior se refería a la carga excesiva que contribuiría a la erosión de la cara rocosa. Y este no es el camino a 45 grados. Esto no es una subida del nivel del mar. Esto no es una estrategia de desprestigio. Se trata de una carga superior que contribuye al deslizamiento de la pendiente. ¿Y qué consecuencias tiene eso para las propiedades adyacentes? Y quiero decir, tengo mis propios conocimientos en servicios medioambientales, así que tengo mi propio conocimiento. No voy a usar eso. Simplemente estoy utilizando lo que hemos comentado en ocasiones anteriores. Y recuerdo que ese fue un tema de mucha discusión, si podías creer esa fachada o no. Así que supongo que estoy teniendo muchos problemas con este pie 80 diagonal 80. Y sé que hay proyectos, tanto si los aprobamos como si los rechazamos. Dependía de cuál fuera esa cara de farol y de la distancia segura hacia atrás.

3:02:23Speaker 3

Así que estoy tratando de entender.

3:02:38 – 3:04:29Speaker 4

De modo que el propio solicitante, el promotor o quien sea el propietario, encarga un informe geológico, y ese informe geológico es lo que solemos decir. Nosotros, la ciudad, solíamos decir que la altura mínima era de 35 pies, pero su informe geológico podría indicar que su acantilado no es tan estable. Entonces vas a retroceder 80 pies. O simplemente ayúdenme a entender cómo podemos ser tan diferentes en dos propiedades adyacentes, que 80 pies y 35 pies es una diferencia bastante grande. Sí, no soy geólogo. ¿Quieres tomar eso? Solo en cuanto al proceso. Seguro. Gracias por eso. Megan Arciniaga, soy la supervisora de revisión de proyectos. Y, de hecho, yo era la planificadora del caso en ese proyecto. Y sucedió justo cuando la ciudad estaba a punto de certificar nuestro nuevo plan costero local. Así que ese proyecto tenía que cumplir tanto con nuestros estándares anteriores como con los nuevos. And I also learned a lot, just like Jared had the opportunity to do it working with our geologists. Lo que ha cambiado es que ahora tenemos un ingeniero geotécnico consultor que revisa por pares todos los informes de riesgos geotécnicos de la costa. Y eso sucedió después del proyecto. 2339 Age Weather. Pero en lo que respecta a las condiciones específicas del lugar, no soy geólogo, pero aprendo durante el proceso. Hay varios factores específicos del lugar que influyen. Así pues, la orientación del acantilado, los cimientos, la geología que sustenta ese lugar es otro aspecto. ¿Y cómo sería entonces la acción de las olas? Therefore, if there is a geological mass of one type of geological unit next to another, the extension of that formation will slide inwards instead of towards another. Therefore, the subjacent geology is important, the orientation of the base of the lighthouse is important, the action of the waves, in particular the coastal canyon in the place.

3:04:31Speaker 3

And then, going back to your point, also the weight that weighed on what was happening.

3:04:42 – 3:05:55Speaker 4

So, what has changed or how our standards work is that the first action or the first point of order is where the point of stability is stable at the top of this cliff. So, in our previous way of identifying the edge of the cliff, a geologist was in charge of it, and the new Coastal Commission or the Coastal Circuit has carried out many studies with LIDAR technology. Perform topographic lifts and use different cartography methods, including standing lifts. And there was a huge effort around that. So, they identified that line, inspected it and now it is certified in our LCP. The first thing to do is from that line of certified cliff edge to the ground. ¿Hasta qué punto hay que remontarse en el tiempo para alcanzar un punto de estabilidad para esa condición geológica en particular? Así que, sea cual sea la formación que haya debajo, la acción de las olas está impactando en tu sitio en particular. ¿A qué distancia de ese borde rocoso hay que alejarse para cumplir con el factor de seguridad, es decir, para poder colocar una estructura o un elemento con peso sobre él sin que falle? Una vez establecido eso, se pueden considerar las tasas históricas de erosión de ese sitio en particular. Y luego tú también añadiste algo.

3:05:57Speaker 3

And an additional element for the increase in the sea level behind that is that it becomes its cushioning line.

3:06:01 – 3:07:28Speaker 4

Therefore, the urban planning project must respect that cushioning zone and locate land inside from that point. I think the distinction you are referring to is also. Therefore, in everything that is towards the sea between that point and the edge of the cliff, a minimum amount of development is allowed. That is where the minimum landscape improvements that can be easily removed come into play, such as the adhoquines that can be collected and removed. That is allowed in those areas. The senator would not do it because it cannot be easily dismantled by hand, even if it is not habitable. As for housing, guest houses or anything similar, it is still a structure that cannot be dismantled by hand. Therefore, what is allowed in this area of ​​moisturization is really limited. If it allows the use of the property, but the idea is that it is so minimal that, as erosion occurs, which is what is expected in this place, the owner can remove those couches, chairs, bonfire, things that, you know, can be removed. Landscape improvements. It can be in that area. It is possible to water by dripping in the upper part and it can be easily removed by hand. That is allowed in that area. For the establishment of the plantations, indigenous plants from the area that are resistant to drought can be used. I think that's the difference.

3:07:29Speaker 3

If it gives that impression.

3:07:37Speaker 4

Y sí, aunque el solicitante paga a sus propios geólogos para que preparen su informe, eso siempre ha sido así, ya sabes, y ese estudio técnico ahora es revisado sistemáticamente por pares por un revisor contratado por la ciudad.

3:07:47Speaker 3

Bueno. Genial. Así que gracias.

3:07:55 – 3:09:26Speaker 4

Therefore, the historical erosion rates that are used are the calculated before or after the landslide at the top, because that would make a big difference in erosion. The rate is... And I'm going to speak in the name of Barbara and Jered. Los tres estábamos trabajando juntos, pero había un informe sobre los riesgos de la costa que se preparó para este proyecto antes de que se produjera el deslizamiento de tierra que afectó a esta casa. Luego lo revisamos y hacemos que tanto sus geólogos como su ingeniero geotécnico lo analicen. Ambas partes coincidieron en que no modificaba las conclusiones del informe. Y si lo piensas bien, aquí está el por qué. One that was an artificial cliff on the top. They had placed Peele in a place where Peele was not naturally. So that was not the edge of the natural lighthouse. And it failed because it is not the edge of the natural lighthouse. In reality, it protruded a little. But it makes sense. The calculations would not have changed because a point of stability was sought. So, the report had already identified a point of stability beyond that point. So the fact that it failed in reality did not change the calculations. Thank you. Así que estoy bien. Solo quiero decir que esta es realmente mi única pregunta principal aquí. Entonces, quiero decir, todo ese esquisto de Monterrey allí, es todo el mismo material rocoso. Entonces, ya sabes, es todo lo mismo, pero me parece que los estándares cambian a partir de ese punto de estabilidad. Quiero decir, poder hacerlo, y tal vez esta sea una pregunta para la comisión costera o no lo sé, pero el lidar es mucho más preciso. Así que tienes una nueva cima de farol.

3:09:26Speaker 3

Y eso ya era motivo de controversia antes.

3:09:33 – 3:12:47Speaker 4

Y ahora nuestros estándares cambiaron y, sean cuales sean los cambios en los estándares, estamos pasando de unos 80 pies a 35 pies. Eso es todo lo que intento saber. So, the AXE project, the neighbor's project, had to comply with these same standards. The difference lies in the specific analysis of the site in comparison with the geotechnical analysis. And I'm going to trust the geotechnicals, you know, the geologists, that both were. Both carried out the evaluation and then it was verified. So I'm not going to pretend that up here I'm the only one. Yes. Well. I want to be very clear about it. I am not questioning the geologist. I am trying to find out the process to obtain a different result. I would like to clarify that the property between the two where the house, the house failed, that property was not considered part of the residence of the house. It is a separate plot and was not combined with others. Therefore, the analysis did not consider that front between the two and I do not know how much the geology and the rates change. Well. Lo aprecio mucho y además tengo otras cosas en común, pero hay una pregunta para el abogado de la ciudad. Entonces, si algunos de los problemas se fundamentaran, digamos, no sé si estoy usando los términos legales correctos, pero algo como el FAR, como, bueno, sí, usamos un 25% en lugar del 31%, pero el resultado es intrascendente. Se obtiene el mismo resultado cuando realizamos los análisis. ¿Cómo manejas algo así, que estarías respaldando el hallazgo, pero no importa, o algo así o seguro? If you ratify the decision of the planning commission and add the resolution, you will basically be giving your good opinion and approving the decision of the planning commission. Si hay ciertas cosas, ya sea que esté haciendo demasiadas cosas o ciertas cosas en el fallo, la resolución de la comisión de planificación sobre la cual usted quiera hacer diferentes puntos que tendrían que quedar registrados aquí hoy, y luego volveríamos con la nueva resolución para su aprobación final. Así es como funcionaría ese proceso. En cuanto a una decisión general. Es como si estuvieras actuando como una especie de juez administrativo cuando analizas las decisiones, estás considerando cuestiones de gran alcance. Entonces, ¿cuál es su decisión final sobre la apelación? Puedes realizar hallazgos adicionales. Y los hallazgos podrían ser que este punto no tenía ninguna relevancia, usted está haciendo los hallazgos al menos si hubiera una apelación posterior, lo que un juez consideraría. Esa es tu pregunta. Si es una parte intrascendente de tu decisión, en realidad no es así en términos de lo que necesitas tener. Básicamente, se trata de la esencia de lo que debe ser el hallazgo, lo que necesitas explicar para que sea el núcleo de tu decisión. Bueno.

3:12:48Speaker 3

Es decir, podría haber una conclusión que confirme que algunos de estos puntos son ciertos.

3:12:56 – 3:13:21Speaker 4

Quiero decir, esa presentación mostró, quiero decir, fue punto por punto y dijo, ya sabes, digamos que el cálculo de FDR es un ejemplo. Seguro. Y puedes respaldar todo eso bajo un solo hallazgo. Sí. Una tras otra. Así que hablaremos del procedimiento una vez que hayamos terminado con las preguntas específicas del proyecto en sí. Luego tendremos un periodo de comentarios públicos y después pasaremos a las deliberaciones. Y a los miembros del Consejo.

3:13:21Speaker 3

Solo un momento.

3:13:30 – 3:14:14Speaker 4

Las conclusiones a las que llegó la Comisión de Planificación, estas pequeñas discrepancias, obviamente, son para que usted las considere, y puede que no esté de acuerdo, pero no habrían cambiado las conclusiones a las que llegó la Comisión de Planificación ni los elementos que utilizan para respaldar dichas conclusiones. Gracias. Eso es, eso era a lo que me refería. Gracias por eso. Gracias. Y tenía una pregunta más. Por lo tanto, aún necesita la aprobación de la Junta de Zonificación para Viviendas Unifamiliares. Solo estoy confirmando que aún podríamos hablar sobre la compatibilidad del vecindario o los hallazgos en laderas o... Sí, absolutamente. ¿Todo lo qué? Sí, esto es solo para la Comisión de Planificación, Permiso de Construcción Costera, no la aprobación del diseño del proyecto, que aún está pendiente.

3:14:15Speaker 3

Bueno. Gracias. Gracias. Señor. Gracias, señor alcalde.

3:14:22 – 3:14:48Speaker 4

Agradezco las preguntas y las respuestas. Ese es el problema con el que estaba lidiando, como la propiedad adyacente estaba en 88 y 38, y hay mucho que decir al respecto. Después de todos esos comentarios, solo un par de preguntas de seguimiento. Son importantes. y se plantearon como algunos de los problemas. Por lo tanto, en lo que respecta al acceso de emergencia a la propiedad, esto no tendrá ningún impacto. Todavía existe la posibilidad de que el fuego se propague a la propiedad adyacente dentro de esos 16 pies.

3:14:54 – 3:16:02Speaker 4

Se ha mencionado un ajuste en los límites del terreno para ayudar a que el sitio adyacente tenga una entrada lo suficientemente ancha para cumplir con el requisito de acceso para bomberos de 16 pies. Eso les da la posibilidad de construirlo en el futuro, el proyecto en cuestión tendrá una entrada para vehículos de 16 pies de ancho durante los primeros 150 pies, lo que creo que les permite llegar hasta la casa. Y también tenemos aquí a nuestro jefe de bomberos, Ryan de Julio, por si tienen alguna pregunta específica para él. Yes, I just wanted to confirm that both properties have adapted access and that it will not be the case that the applicant has to incur expenses to create a greater access route through it. As you said there was a lot line, then there is a lot line adjustment so that the neighbor can do that. That is why I want to make sure that there will be no additional expense for this project to go ahead. So the neighbor's property does not have. Julio, advisor, that is correct. Both properties can be accessed in case of emergency.

3:16:06Speaker 3

Nuestro protocolo estándar consiste en llevar 150 pies de manguera pre conectada en nuestro camión de bomberos.

3:16:16 – 3:17:37Speaker 4

Por lo tanto, el estándar de desarrollo exige que podamos acceder a la propiedad privada, si fuera necesario, hasta una distancia máxima de 150 pies para esta parte de la estructura. En otras palabras, si su residencia se encuentra a menos de 45 metros, 150 pies a de la vía pública, no necesitamos acceder a su propiedad porque podemos acceder a la parte más alejada de su estructura desde la calle con nuestros 150 pies. En este caso, y en otros proyectos, cuando la distancia desde la calle es superior a 150 pies, necesitamos algún tipo de acceso para que nuestro motor pueda entrar en la propiedad y cumplir con ese requisito de 150 pies, de ahí la entrada de vehículos de 16 pies de ancho en esta propiedad, en este proyecto. Y eso no afectará, perdón, no afectará también a la parcela vecina. Así que ellos, ambos tienen las 16 correctas. Y eso se debe a la profundidad de la residencia según consta en los registros públicos. Gracias. Esas son todas mis preguntas, ya que la mayoría de mis otras preguntas fueron respondidas en las preguntas anteriores. Recuerdo al personal, ¿tienen alguna novedad? Muy bien. Bueno, eso se lo corresponderá a los oradores públicos que participen en este tema. Vamos a excluir a algunas personas. Señorita, la señorita Haki tiene un permiso para hablar en público para usted, pero ya ha tenido su tiempo aquí.

3:17:37 – 3:17:56Speaker 3

Así que empezaré con David. Gracias. Sí. David Barker, alcalde y concejales. Mi nombre es Eric Barker. Mi familia es propietaria de la propiedad ubicada en el número 2, 3, 4 y 1 de Edgewater Way, justo al lado. El proyecto de desarrollo propuesto.

3:18:08 – 3:20:02Speaker 4

Esta propiedad, nuestra propiedad, ha estado en mi familia por más de 70 años, y aunque el área de la bahía apreciaría esta casa, las visitas y el área decidieron que necesitábamos asistir a esta reunión en persona para expresar nuestras preocupaciones. Me gustaría reiterar las cuestiones planteadas en la apelación sobre los cálculos del coeficiente de edificabilidad. La directriz FAR proporciona un indicador importante de la escala y del diseño propuesto. Nuestro argumento es que un índice de edificabilidad del 98% en un terreno grande que no se corresponde con el carácter del vecindario circundante debería ser una señal de alerta. El diseño propuesto tiene una escala desproporcionada en relación con el resto del vecindario. A pesar de las importantes construcciones costeras recientes, el carácter del barrio no es extenso ni estructurado, y se debe prestar especial atención a este aspecto, dado que este proyecto se encuentra muy cerca. Tras el recorrido del 27 de julio, ayer asistí. I realized that there were several problems with respect to the proposed garage and I would like to draw attention to the fact that the designs indicate that the re-locking of the second floor in the adobe is only four feet from the line of our property and the plans indicate a balcony on the upper floor of the adobe that is less than 15 feet from the property line. These two concerns indicate that these new and large structures are having a direct impact. Neighbors. As a neighboring neighbor, I am also concerned about the lack of privacy that will result from the cutting of trees, the elimination of vegetation and the pruning of mushrooms along the limit of the property. These natural screens have provided us with the necessary separation with our neighbors. Given the proximity of the structures proposed to the limit of the property, we are concerned that much of that existing natural environment is affected. I thank you for listening to my concerns and I hope you take them into account when presenting this appeal. Well, Kelly.

3:20:04Speaker 3

Gracias. Mi nombre es Kelly. Barker y mi marido acaban de hablar.

3:20:13 – 3:22:02Speaker 4

Nuestra familia es propietaria del terreno que se encuentra directamente al oeste de Edgewater Way, en los números 23 y 39. Nuestra dirección es 2341, así que está en el lado opuesto de la casa. El plan de desarrollo en la propiedad ubicada en 2, 3, 3, 9 Edgewater se ha llevado a cabo sin la debida consideración a todos los vecinos, aunque nuestra propiedad está justo al lado, nunca hemos sido contactados directamente por el propietario. Vivimos en la zona de la bahía y, junto con otros miembros de la familia, venimos a nuestra casa de playa tan a menudo como podemos. Esta propiedad ha pertenecido a nuestra familia durante más de 70 años. Mi esposo y yo nos tomamos un tiempo, dejando de lado a nuestros hijos y el trabajo, para conducir desde el área de la bahía y asistir a esta reunión hoy, y también para visitar el lugar ayer. Tras la visita y al ver la enorme envergadura de la construcción propuesta, me preocupan aún más los detalles, nuestra casa, que está cerca, no aparece claramente representada en todos los documentos de planificación que usted ha visto. Es necesario dejar claro que, principalmente, la enorme escala de los edificios propuestos y la eliminación de la vegetación que nos proporciona privacidad resultan ridículamente abrumadoras e invasivas para nuestro hogar. Estamos de acuerdo con las declaraciones del Comisionado de Planificación, Borg, en marzo, cuando rechazó la propuesta del proyecto y afirmó que la intensidad del proyecto no se ajusta al vecindario ni al sitio. La casa principal propuesta es un edificio de tres plantas. Tenga en cuenta que incluyo el sótano que se adentra en el terreno costero. Es importante destacar eso, y también la piscina. Esto es totalmente desproporcionado y no se corresponde con la personalidad de nuestro vecindario. Resulta alucinante que se esté considerando siquiera la construcción de una piscina de ese tamaño en un acantilado que ya se encuentra en una situación precaria. La superficie de los edificios propuestos en el terreno es más de seis veces mayor que la de nuestra casa, que está justo al lado.

3:22:03 – 3:23:15Speaker 4

Su construcción anexa, que comprende el garaje y la vivienda anexa del segundo piso, es más grande que nuestra casa. El garaje y la construcción anexa a Du tienen un segundo piso que se encuentra a cuatro pies de la línea divisoria de nuestra propiedad. That auxiliary construction would cross our trees and foliage that provide us with privacy, including a ripe olive. El garaje y la construcción auxiliar ADU tienen vistas directas a nuestra casa de una sola planta construida en 1928, con vistas a nuestras ventanas y a la terraza de nuestra casa. Además, hemos hablado un poco sobre la ley costera y las preocupaciones que suscita, y sé que usted también las tiene. Ha sido estupendo y te has preparado muy bien en el pasado con respecto a los vecinos y la costa. Y esto es lo único que les pedimos, que analicen este plan con objetividad y piensen en el tamaño del edificio y en los ajustes necesarios para asegurarnos de que no nos veamos comprometidos en ese punto. El tamaño y la envergadura de este proyecto urbanístico son verdaderamente espantosos y no tienen en cuenta a los vecinos actuales. El contraste entre el punto anterior del orden del día, que apoyaba a las personas sin hogar de la localidad, y este punto del orden del día es asombroso. Es ridículo que haya tanto egoísmo.

3:23:15 – 3:23:26Speaker 3

Gracias por este hogar. Johanna Connell. Buenas noches. Mi nombre es Johanna Cano y recientemente me convertí en residente de

3:23:28 – 3:26:08Speaker 4

Santa Barbara en West Mesa, en 2325 Edgewater Way, al lado de la propiedad en 2339 Edgewater Way, elegimos este barrio por una sencilla razón, la costa. Nos enamoramos del acantilado, del cielo abierto, del acceso a la playa y de la sensación de que esta comunidad se ha comprometido a proteger el entorno costero. Estoy aquí en solidaridad con mis nuevos vecinos, en mi nueva comunidad, para unirme a ellos en la consideración de reconsiderar la escala propuesta para el desarrollo en 2339 Edgewater. Los acantilados costeros no son solo un paisaje hermoso, sino un paisaje vivo y frágil que ha tardado miles de años en formarse. Apoyan la vida silvestre, protegen nuestra costa y pertenecen a ella en espíritu. A todos aquellos que recorren la meseta para apreciar el impresionante Océano Pacífico y la cordillera de Santa Bárbara, Les decimos que no podemos permitirnos tratar este paisaje como si fuera simplemente otro solar en construcción. Comprendo y respeto el derecho de todo propietario a mejorar su propiedad, pero los derechos conllevan responsabilidades, especialmente cuando se construye en uno de los tramos de costa más sensibles desde el punto de vista medioambiental. Un proyecto de esta magnitud merece el máximo nivel de escrutinio. I urge you to carefully consider its possible effects on the stability of the cliff, erosion, public coastal views and the character of the mezzanine before allowing a promoter to move forward with a project of this size. From what I understand, this would be one of the largest houses in the mezzanine. The annexed house alone is more square meters than our entire house, but because it has two floors, we lose privacy and natural light. In addition, the magnitude of the project seems immense, including the installation of a pool near the unstable cliffs. ¿Cuáles serían las consecuencias si se produjera otro deslizamiento de tierra como el que ocurrió hace tres años? Considering the evacuation and the excessive load for a pool and a basement, as the mayor, interim senator, pointed out, excuse me, it is not yet clear to me how the upper part of the cliff can change from 88 feet in the property and adjacent to 38 feet, especially with landslides in the past. The decision you make today cannot be easily undone. Once a lighthouse is altered, once the character of this coast changes, future generations will inherit those decisions.

3:26:10Speaker 4

Alexandra, Diablos, is it okay? No. Madam Secretary in line.

3:26:14 – 3:26:27Speaker 3

Mr. Mayor, no one raises their hand. Well. Very well. Before the deliberations, I'm going to do it. I didn't ask any questions. Is there any unilateral statement by any member of the council?

3:26:40 – 3:27:32Speaker 4

I mention it just to make it clear, but it occurs to me that while I was doing the survey I had not realized that the neighbors in front shared some opinions about all those urban projects on the slope of the cliff. So I, I, just mention it. I wouldn't do it, I don't know, interim mayor, it's just the parties, so they wouldn't be neighbors. It's just about the contacts with the representative party. Well, it's influencing my decision-making. You can reveal at least that part, but that wouldn't be a reason for disqualification. Okay, that's good. Very good. Well, with this, we return to the advice. Thank you, mayor. I just make comments and then I don't know how they fit. I'm going to start by saying, you know, I believe in the geologist. I think you can build anything. The question is whether we should do it or not. For me, this is precisely the reason why I don't like Fari.

3:27:32Speaker 3

I've never liked Far because... you can make things that are on paper not compatible.

3:27:52 – 3:29:26Speaker 4

If we analyze it from another perspective, this argument of neighborhood compatibility, I'm just going to make my comments, and I'm not sure they fit into any of these issues in particular, although these words are mentioned here. Therefore, I think neighborhood compatibility is a delicate issue. If you look at just the two adjacent buildings next door and you say, well, that was huge and occupies all the land, and that other one is also huge and occupies all the land. Well, then that seems compatible. But when you go there and you're on the other side of the street looking over there, it's completely destroyed. The feeling of that neighborhood that is not in this face of the cliff. Entonces, quiero decir, espero que SFB haga su trabajo, pero no me lo parece porque no creo que esos otros dos debieran haber sido aprobados por compatibilidad con el vecindario. Entonces, quiero decir, mis opciones van a ser negar o abstenerme porque yo, quiero decir, defender o abstenerme. No, la verdad es que no creo que la propiedad del apelante deba ser tan grande como lo es. Y creo que la sensibilidad de estos acantilados, ya sabes, pasamos mucho tiempo debatiendo sobre senadores y aquí hay una piscina y una estructura enorme, y simplemente no encaja. Así que realmente me pregunto si SFDP, quiero decir, la razón principal por la que se formaron fue para prevenir la MC mancionización. And these are, for me, typical examples of what shouldn't appear on a facade, and then overload it.

3:29:26Speaker 3

I think you can choose any of these properties.

3:29:40 – 3:30:05Speaker 4

Claro que es carga, o tal vez sea carga o esa carga, pero empiezas, empiezas a hacer eso para todo ese borde de farol y simplemente no tiene sentido conceptualmente para mí que eso sea lo que estaríamos haciendo. Así que no estoy seguro de dónde encaja eso en los hallazgos o no. Yo, yo tampoco creo que esos otros debieran haber estado allí. Cuando llegas al lugar en coche, cuando caminas hasta este lugar, todo destaca como, wow, ¿qué es esto aquí en la pared del acantilado? Así que, dejaré mis comentarios aquí.

3:30:06Speaker 3

1. Bueno. ¿Algo más, señorita Harmon? Gracias, sí.

3:30:21 – 3:30:46Speaker 4

Estas conversaciones siempre son muy difíciles de tener, y realmente agradezco a todos los que se han animado a compartir sus puntos de vista, y espero que de esto surja la posibilidad de que este barrio se recupere. I would say that, conceptually and philosophically, I share that opinion. The concern of the interim councilor and mayor is not about the blessings and how we are developing them.

3:30:46Speaker 3

However, until we do not completely change our standards, I do not see how we can, case by case, begin to direct that.

3:31:10 – 3:32:18Speaker 4

Frankly, for me that is a recipe for more disasters and not to analyze the deception in a comprehensive way, but to start doing it in parts, plot by plot, without following any established standard, but simply for a reason that I think some of us share, that something is not right. Therefore, in my opinion, if it is necessary to analyze this, it must be done at a political level instead of trying to articulate that policy through appeals to specific plots. No he visto nada que me convenza de que los datos que tenemos ante nosotros sean falsos o de que nuestro personal no haya realizado la revisión adecuada. Y no digo que eso sea lo que se dijo, pero eso es lo que yo buscaría si tuviera que aceptar la apelación. Y yo no he visto nada de eso. Por esas razones, no creo poder llegar a conclusiones que respalden la decisión. Con el debido respeto y comprendiendo que esta es una conversación difícil, votaré a favor de respaldar las conclusiones de la Comisión de Planificación y de denegar la apelación. Señor Friedman. Gracias, señor alcalde. Las apelaciones sobre el uso del suelo siempre están presentes. Siempre lo son.

3:32:18Speaker 3

El hecho de que los vecinos vivan al lado sí que influye.

3:32:32Speaker 4

Donde tuve dificultades y hablamos extensamente esta noche y en el informe del personal de la Comisión de Planificación el problema mis colegas también sobre cómo hay un retranqueo diferente en función de las propiedades adyacentes.

3:32:41Speaker 3

Y es, es el doble.

3:32:59 – 3:33:46Speaker 4

Entonces, a lo que debo llegar en este asunto es que, aunque entiendo la postura de los vecinos, para mantener la apelación, debo revisar el expediente de la Comisión de Planificación, así como el de nuestro personal, y ver si hay alguna evidencia que demuestre, más allá de sus conclusiones, que legalmente podría encontrar que indique que esa información es incorrecta. En eso basan sus decisiones. y no es que estén equivocados, es solo que hay información disponible, estudios técnicos u otras cosas de esa naturaleza que luego se incluirían en el registro oficial para justificar mi decisión, y no me siento cómodo, porque, de nuevo, son las conclusiones las que tendrían que mantenerse en una apelación a lo largo de todo el proceso, sea cual sea, si es que se apela, área, así que, por mi parte, repito, lo entiendo, pero cuando tenemos un revisor externo en los estudios técnicos para el contratiempo del farol es, y luego está afuera. Está fuera de eso.

3:33:47Speaker 3

Me preocupaba mucho el acceso para bomberos.

3:33:49 – 3:34:00Speaker 4

Y después del incendio, se produjo un problema de acceso para bomberos, no solo para esa propiedad, sino también para las propiedades adyacentes.

3:34:00Speaker 3

Y ahí está.

3:34:13 – 3:36:10Speaker 4

So, neighbors, I understand your point of view, but I repeat, I don't have the technical work or the studies to cancel what our planning commission, in a 4-1 vote, and our staff have presented. So I'll have to support the project and deny the appeal. Is that okay? Very good. Bueno, personalmente, siento algo parecido, ya que he realizado varios proyectos de desarrollo costero durante mi mandato y, dado que tengo cierta formación en geología, realmente no me gustan los proyectos de Coastal Bluff, pero como dijo la señorita Armón, esta sería una política importante más que una apelación específica o una decisión de proyecto que tendríamos que tomar a lo largo de toda la costa. Por lo tanto, creo que el solicitante ha actuado con la debida diligencia. Comprendo los argumentos y las preocupaciones del apelante, pero aprecio a mis compañeros. Debo votar en contra de la apelación y respaldar el proyecto y la decisión de la Comisión de Planificación de seguir adelante con el desarrollo costero, y dicho esto, si no hay más comentarios, consideraría una moción, señor. Creo que cuando me refiera a las políticas costeras 30253 y que el nuevo desarrollo deberá hacer todo lo siguiente. Y una de ellas es asegurar la estabilidad y la integridad estructural para crear o contribuir significativamente a la erosión o destrucción del sitio o áreas circundantes, o de cualquier otra forma que sea necesaria. La construcción de dispositivos de protección que alterarían sustancialmente el relieve natural a lo largo de los acantilados. Y esa es esa. Hay otros aquí en los que podría confiar, pero ese es el que citaré para explicar por qué lo haré. Ser. Votar en contra de la decisión de negar la apelación. No haré ninguna moción. Simplemente votaré en contra y por esas razones. En ese caso, muy bien, gracias.

3:36:10 – 3:36:26Speaker 3

Consideraré una moción. Entonces, seguro. Puedo hacer movimiento. Justo. Para que quede claro, la ley costera en la ciudad de Santa Bárbara se interpreta a través de nuestro plan de uso del suelo.

3:36:30Speaker 4

So, in reality, it is not Article 30,253 that we should refer to, but to the specific policies of the land use plan that were violated.

3:36:39Speaker 3

I think it is simply a note of procedure.

3:36:47Speaker 4

In case an appeal is presented, it would be useful for people with that, respectfully, I will make the motion to deny the appeal and support it from the Planning Commission. Agree. Armon motion. Excuse me.

3:36:59Speaker 3

Mayor, I'm sorry. Councilor, and approve the resolution. Yes, thank you.

3:37:03 – 3:37:14Speaker 4

And we approve the resolution. Thank you. We have a premise on the track. I have a second. I agree and then I will refer to the conclusions of the planning commission. Well. Very well with that.

3:37:16Speaker 3

If everyone understands the motion, Madam Secretary.

3:37:35 – 3:37:46Speaker 4

Motion presented by Councilor Harmon and seconded by Councilor Friedman to deny the appeal, ratify the decision of the Planning Commission and adopt the resolution, including the conclusions. Does that cover it?

3:37:47 – 3:39:01Speaker 3

Yes, Mr. Employee. Well, very good. Go ahead, vote. Please. I'm sorry, I need to apologize. I mean, I need to redo it. Repetiremos la votación en un momento. Voy a volver a pasar lista. Señor Jordan. Bueno. Esto es solo para registrar la asistencia. Esta no es la votación. No. Good. This is the vote on the motion that I read. Good. The motion is approved by four votes against two. Santa Maria and Sneddon disagree. Very good.

3:39:04Speaker 4

Muy bien, con eso pasamos al siguiente punto, pero primero tendremos que tomar un descanso. Todos pónganse cómodos. Retomaremos la reunión a las 6 menos 10. Gracias.

3:50:15 – 4:06:29Speaker 1

you Thank you. Thank you. Thank you. 🎵 🎵 Thank you. Thank you.

4:07:04 – 4:07:53Speaker 3

Estoy acomodando aquí, enseguida nos pondremos en marcha. Y. Está bien. Vamos a reanudar la sesión y dar por abierta la reunión. Madam Secretary, could you pass the list, please?

4:07:53 – 4:08:05Speaker 4

I am Councilor Friedman. Councilor Santa Maria is not present yet. Councilor Gutiérrez is present. Here is Mayor Rouse. Here is Mayor Thompson. Here are Councilor Harmon and Councilor Jordan.

4:08:05 – 4:08:20Speaker 3

Is that okay? Very good. And then you have the article to read, please. Point 23.

4:08:20 – 4:08:58Speaker 4

Summary of the comments of the public and the amendments proposed to the borrower of the residential rental stabilization ordinance and the amendments to the EGIS law of fair cause. Estimated time of entry in force of the ordinance, 17 hours. Is that okay? Very well, Ms. Anderson. Buenas noches, alcalde y concejales. Soy Barbara Anderson, asistente principal del administrador de la ciudad. Esta noche me acompaña Dan Enke, fiscal adjunto de la ciudad. También contaremos con la participación de Sarah Court, de RSG, a través de Zoom, por si necesitamos aprovechar sus conocimientos y experiencia. La presentación de esta noche tiene dos propósitos. En primer lugar, resume lo que hemos escuchado del público sobre los dos borradores de ordenanzas.

4:08:59Speaker 3

La ciudad publicó un informe el 10 de junio.

4:09:10 – 4:10:18Speaker 4

La ordenanza de estabilización de alquileres residenciales, a la que nos referimos como PSO y las enmiendas a la ley de causa justa de RLS. En segundo lugar, y solicita al Consejo orientación sobre una lista concisa de cuestiones políticas pendientes para que podamos volver a presentar una ordenanza revisada para su introducción formal. Nuestro objetivo esta noche es cerrar las cuestiones pendientes para poder volver al Consejo y presentar la ordenanza revisada. La comunidad ha resultado herida. No estamos debatiendo a favor ni en contra de la estabilización de los alquileres. La dirección que debe tomar la comunidad es clara. Las directrices del Consejo son claras. Thank you. Este proyecto está avanzando y ahora estamos trabajando para perfeccionar la ordenanza con el fin de crear un programa que, con suerte, pueda cumplir con las expectativas y los objetivos. La recomendación del personal consta de dos partes. En primer lugar, que el Consejo reciba el resumen de los comentarios públicos que recabamos sobre los borradores de revisión pública de ambas ordenanzas del 10 de junio. En segundo lugar, que el Consejo dé instrucciones al personal y a la Oficina del Abogado de la Ciudad sobre las enmiendas específicas que revisaremos esta noche para que podamos finalizar y presentar la ordenanza de estabilización de alquileres. As for the processing order, we recommend that the rent stabilization ordinance be approved first and that amendments to the just cause law be approved later.

4:10:18Speaker 3

That order is intentional.

4:10:24 – 4:13:09Speaker 4

Esto nos permite asegurarnos de que el requisito de justa causa sea totalmente coherente con cualquier programa de estabilización de alquileres que el Consejo finalmente adopte, en lugar de intentar finalizar ambos a la vez y arriesgarnos a que entren en conflicto. Y, de nuevo, no tenemos intención de posponerlo más allá de este año. Simplemente creemos que, una vez aprobado el programa, debe haber tiempo suficiente para revisar todas las enmiendas propuestas, realizar un análisis más exhaustivo y volver al Consejo para obtener la decisión final. Antes de entrar en detalles sobre las disposiciones específicas, queremos compartir una visión general de lo que hemos escuchado. La ciudad recibió un total de 655 comentarios públicos a través de presentaciones escritas a la siguiente dirección. Así que en santabárbara.gov, las presentaciones no se contabilizaron ni a favor ni en contra. Una vez más, la directriz del consejo es clara. Estamos avanzando con la ordenanza de estabilización de alquileres, pero ellos estaban organizados. El texto distingue los comentarios generales de las enmiendas lingüísticas propuestas y detalladas al borrador de las ordenanzas. También asistimos a varias reuniones y eventos públicos para compartir información sobre los borradores de las ordenanzas, recabar opiniones y reunirnos con los principales grupos de interés para comprender mejor las enmiendas que proponen. En términos generales, las opiniones se agruparon en torno a algunas preocupaciones recurrentes. Los defensores de los inquilinos y las coaliciones centradas en los inquilinos suelen pedir protecciones más sólidas que las que exige la ley estatal, así como una cobertura más amplia. Los propietarios y los proveedores de vivienda suelen solicitar una cobertura más limitada, procesos administrativos más claros y mecanismos de protección que reduzcan la exposición a sanciones. Both parties raised practical questions about how the program will be administered, financed and applied. The rest of the presentation explains how these issues become concrete options for the council. Now, we would like to talk about the rent stabilization ordinance, specifically about the summary of the comments we received about it and the amendments that are being proposed. This table serves as a confirmation of the state of each main component of the policy. It indicates whether the council has already given clear instructions, which means that no more measures are needed tonight, or if the matter is set for debate. Una vez más, esta diapositiva se solicitó para retomar los componentes de la política que se habían revisado en las audiencias públicas y para indicar específicamente, de nuevo, donde se necesita una mayor orientación del Consejo y en qué se centra el debate esta noche. Esto incluye componentes que ya están definidos, lo que significa que no se necesita ninguna otra indicación. Limits of rent. Therefore, a owner can increase rent once every 12 months. The allowed increase is fixed at 60% of the IPC variation. The standard inflation measure establishes a maximum limit of 3%. Although we have received comments from the public that do not support this formula of the red limit, we believe that the Directorate of the Council makes it clear again. The income deposit system is not allowed.

4:13:09Speaker 3

Subsidy program for tenants.

4:13:16 – 4:18:59Speaker 4

La ordenanza no implementará un programa de subsidio de alquiler junto con los componentes de la política de estabilización que se señalaron para discusión esta noche incluyen exenciones, por lo que la instrucción es limitar las exenciones a las requeridas por la ley estatal. Algunos comentarios públicos y del personal alinean esta dirección para incluir también la AB 1482, no solo Costa Hawkins, para eximir a los duplex ocupados por el propietario y el marco de petición de vivienda asequible con restricciones de escritura específico para mejoras de capital, por lo que el borrador establecería tres tipos de peticiones, retorno justo, una petición de mejora de capital y una petición de inquilino. El proceso de solicitud de mejoras de capital se señala específicamente para su discusión en lo que respecta a la autoridad para la toma de decisiones. El borrador propone la designación de un funcionario independiente para resolver las peticiones y que las apelaciones se presenten ante una junta o comisión. Se solicita una nueva instrucción del Consejo sobre la estructura basada en el recibo común para que continúe establecida nuevamente, lo que significa que no se necesita ninguna otra instrucción. También incluye la mediación y la dirección del Consejo. El programa ofrecerá recursos de mediación opcionales para ayudar a propietarios e inquilinos a resolver disputas. La mediación no será obligatoria. Entre los temas adicionales señalados para el debate se incluye el modelo de gobernanza. Por lo tanto, el borrador propone un modelo híbrido. El personal municipal se encarga de la administración diaria, bajo la supervisión de una junta o comisión. La composición y la autoridad de esa junta serán tema de debate esta noche. Las protecciones y los comentarios de los inquilinos abogan porque estas protecciones vayan más allá de la ley estatal, como por ejemplo... Mediante la divulgación de información adicional a los inquilinos y el establecimiento de requisitos de notificación más estrictos, se solicita la orientación del Consejo sobre hasta qué punto se debe ampliar este registro de alquileres. El borrador establecería un registro exhaustivo que recabaría datos sobre cada vivienda, su tipo de arrendamiento y su renta. Este es un tema de debate, tanto la inclusión de todas las unidades como su financiación, que se definirá más adelante. Entonces, financiación y honorarios. La estructura de tarifas definitivas se establecerá más adelante mediante un estudio específico sobre tarifas y una resolución del Consejo. Me gustaría mencionar que actualmente estamos buscando propuestas de costos para un estudio realizado por un tercero. Estimamos que estos costes oscilarán entre 35.000 y 50.000 dólares, lo que incluye un plazo de 12 semanas para completar dicho estudio. Esta es una consideración importante a medida que avanzamos con la implementación del programa y queríamos destacar que, aunque se está discutiendo y se discutirá más adelante. Fecha. Esta sección constituye, pues, el núcleo del debate de esta noche. Estas son las cuestiones específicas que quedan sin resolver, en las que el personal necesita realmente que el Consejo defina una dirección antes de que podamos finalizar una ordenanza. La primera cuestión que queda por resolver es a quién abarca la ordenanza y, por extensión, quién está exento. Por lo tanto, la ley estatal ya contempla ciertas exenciones, por ejemplo, para construcciones más recientes y ciertas situaciones en las que la vivienda está ocupada por su propietario. Eso no es opcional. La cuestión que debe resolver el Consejo es si mantener las exenciones de la ciudad estrictamente limitadas a lo que exige Costa Hawkins, o si añadir exenciones adicionales, como una exención para dúplex ocupados por sus propietarios. Y, como mencioné anteriormente, viviendas asequibles con restricciones de escritura. La segunda cuestión abierta se refiere al registro de alquileres, una base de datos de unidades de alquiler que el programa mantendría. Los comentarios recibidos abogaban por un registro para todas las unidades de alquiler en la ciudad de Santa Bárbara. Si el Consejo desea avanzar en esta dirección, el personal recomienda que esto se detalle en una sección o capítulo aparte. También escuchamos una preocupación práctica muy concreta. El Ayuntamiento debe ser informado de que exigir el registro de todas las viviendas puede llevar a algunos propietarios de viviendas no autorizadas o que no cumplen con la normativa, como las viviendas accesorias no autorizadas o las conversiones de garajes, a rescindir el contrato de arrendamiento. en lugar de registrarse y exponerse a la aplicación de las normas. En otras palabras, el registro destinado a proteger a los inquilinos podría aplicarse a un número limitado de viviendas. Pero esos mismos inquilinos corren el riesgo de ser desalojados. En respuesta, los comentaristas han pedido a la ciudad que considere una de las siguientes opciones, un periodo de gracia que proteja al propietario de una acción inmediata de cumplimiento del código cuando se presente para registrar la propiedad, un periodo de amnistía, un plazo definido para registrarse sin penalización, o una vía de registro diferido que permita a estas unidades registrarse de forma diferida o condicional. La cuestión que debemos abordar es si el Consejo Municipal desea exigir que todas las unidades estén registradas para incorporar uno de estos mecanismos adicionales al registro, y cómo debería estructurarse dicho registro. Consecuencia, esto también estaría relacionado con el estudio de tarifas que mencionamos anteriormente. La tercera cuestión pendiente es quién toma realmente las decisiones en el marco del programa y quién lo supervisa. El borrador prevé dos partes interconectadas, los funcionarios encargados de las audiencias, que son quienes toman las decisiones de forma independiente y escuchan y dictaminan sobre casos individuales, como la solicitud de un propietario para un aumento justo de la renta o la impugnación de los inquilinos, así como una comisión fronteriza que trabaja de forma coordinada. Por lo tanto, se trata de un organismo que atiende las apelaciones contra las decisiones del funcionario encargado de la audiencia y que ejerce una supervisión más amplia del programa. Las cuestiones que debe resolver el Consejo son la composición de dicha junta, cuántos miembros son designados, cómo, con qué cualificaciones y cuánta autoridad tienen relación con el éxito. Esta es la decisión de gobernanza que señalamos en la tabla anterior. Ahora se plantea de nuevo como una opción concreta. La cuarta cuestión abierta es la mejora de las instalaciones. Cómo recuperan los propietarios el coste de las grandes reformas en los edificios. Arrendatario. Cuando un propietario realiza una inversión de capital significativa en un edificio, se instala un techo nuevo. Trabajo sísmico. Un reemplazo importante del sistema. Un mecanismo de traspaso les permite recuperar parte de ese coste mediante un ajuste permanente del alquiler, además del límite máximo anual habitual. La atención política es sencilla.

4:19:00 – 4:25:16Speaker 4

Así pues, seguir el rastro de los antiguos propietarios para mantener y mejorar los edificios. Pero también aumentan los costos para los inquilinos más allá del límite estándar, que se amortiza durante un periodo de tiempo muy específico, y no de forma perpetua mientras el inquilino resida en esa vivienda. La orientación que necesitamos del Consejo se refiere específicamente a las propuestas de permitir únicamente la transferencia de fondos para mejoras de capital a pequeños propietarios, y de impedir que dichas transferencias sirvan para subvencionar a los inquilinos. There is also the possibility of presenting a security plan for tenants for approval before any construction, repair or renovation project. Now we want to move on to the second ordinance, that of the fair cause, amendments to the EGIS law of fair cause. This section covers what is within the scope of the current draft of amendments and that proposed amendments are out of it. We have received several comments that fit the scope of the draft of amendments, which means that we can take them into account in this ordinance draft without the need to expand the policy in general. La coalición de inquilinos solicitó al Consejo que sustituyera la prohibición actual de cinco años para devolver una vivienda retirada a su uso residencial de alquiler, por el derecho de los inquilinos a regresar a ella con alquileres controlados, tal como lo permite la ley estatal. Dos puntos importantes para el Consejo. La prohibición vigente de cinco años no está expresamente autorizada por ley, pero tampoco está prohibida y, a diferencia de gran parte de este programa, la prohibición actualmente se aplica a todas las unidades, no solo a las cubiertas por la ley. Por otra parte, los propietarios de inmuebles solicitaron simplificar la información que se proporciona a los inquilinos, en lugar de información específica para cada transacción vinculada a la venta de la propiedad. Proponen una única guía de derechos del inquilino preparada por la ciudad, que se entregaría al inicio del contrato de arrendamiento y en cada renovación, permitiéndose la entrega electrónica en un marco de protección para los propietarios que la entreguen correctamente. Dos solicitudes más que entran dentro del alcance del proyecto, ambas de propietarios y ambas de carácter bastante técnico. According to the current borrower, removing a single house from the rental market can generate obligations that apply to the other houses of the same property. The owners are asking the town hall to reduce that limit so that a single unit does not automatically attract the rest. The borrower demands that certain long-term rights of tenants, such as 2, 5 and 10-year rental rights and rental restriction rights linked to the right of preference, be formally registered against the owners of the type of property. se solicitó eliminar ese requisito de presentación de informes y, en su lugar, que la ciudad hiciera un seguimiento de estos derechos a través de sus propios registros administrativos. Para el próximo. Varios artículos son de diferente tipo. Se trata de peticiones que van más allá del alcance de las enmiendas actuales de Alice y que ampliarían sustancialmente la política. Una de las peticiones consiste en eliminar varias exenciones existentes para dúplex con escrituras restringidas, unidades vendibles y construcciones nuevas, de modo que cada contrato de arrendamiento con renta estabilizada también cuente con la protección de causa justificada. La segunda solicitud se refiere a la ayuda para la reubicación. Consta de dos partes, protecciones temporales para la reubicación, que incluyen planes de seguridad para los inquilinos durante las obras de renovación, y pagos permanentes por reubicación que no serán inferiores al monto ya establecido en la ordenanza de asistencia para el desplazamiento de inquilinos de la ciudad. En las enmiendas propuestas se incluyen dos puntos más que requerirán un análisis adicional. La primera se refiere al movimiento de la familia propietaria. Cuando un propietario o un miembro de su familia quiere mudarse a una vivienda alquilada, Esa es una razón reconocida para rescindir el contrato de arrendamiento. La solicitud consiste en endurecer esas normas, limitándolas a una por unidad por propiedad y restringiendo los desalojos por mudanza durante el año escolar y cuando el hogar incluya inquilinos ancianos, discapacitados o personal de primera respuesta. La otra solicitud consiste en perfeccionar los motivos de culpa para la rescisión de un contrato de arrendamiento, incluidas las normas relativas al impago del alquiler, las infracciones del contrato, las molestias y la actividad delictiva, y en añadir protecciones para los inquilinos que sean víctimas de violencia doméstica o situaciones similares. Esto nos lleva a la recomendación del personal sobre cómo secuenciar las dos ordenanzas. Como se mencionó anteriormente, el personal está recomendando, finalizando e introduciendo primero la ordenanza de estabilización de alquileres y luego presentando las enmiendas a la ley EGIS. La razón principal es la coherencia, especialmente porque sabemos que se complementan entre sí y dependen unas de otras. Queremos asegurarnos de que la estabilización de los alquileres se adopte en su totalidad para no tener que modificar y perfeccionar ambas medidas al mismo tiempo. Al fijar la primera versión, las enmiendas se pueden redactar para que coincidan con ella, en lugar de tener que revisarla. También permite que el personal realice los análisis adicionales necesarios sin retrasar el programa central de estabilización. El Consejo nos ha ordenado que actuemos con urgencia. En cuanto a los próximos pasos, esta noche, el Consejo proporcionará las directrices adicionales necesarias. El personal municipal y la Oficina del Fiscal de la Ciudad incorporarán esa directriz en una ordenanza revisada sobre la estabilización de los alquileres. Posteriormente, dicha ordenanza se presenta nuevamente para su introducción y aprobación formales, y las enmiendas a la ley just cause alice se introducen según un cronograma que las mantiene coherentes con el programa aprobado. Repito, no se trata de un cronograma extenso, sino que simplemente nos permite hacer una cosa tras otra. Este proceso también incluirá la presentación del estudio al Consejo, junto con una cuota de inscripción recomendada por unidad, así como una asignación presupuestaria para los gastos de personal del programa. Para no repetirlo hasta la saciedad, estas son las medidas que el Consejo deberá tomar esta noche. Disponemos de diapositivas adicionales para ayudar a guiar ese debate y asegurarnos de que estamos cubriendo todas las áreas en las que se necesita la orientación del Consejo cuando estemos preparados para ello. Así que, una vez más, muchísimas gracias por su tiempo. Agradecemos enormemente la gran cantidad de comentarios del público, la participación y la colaboración. Y eso es lo que nos ha traído hoy aquí para un debate tan enriquecedor. Gracias. Okay. Thank you, Mr. Anderson. First, we will open a period of public comments and, later, we will have questions and deliberations. There are several comments from the public. We will have to go a minute by. If you have received donated time or if you have donated time, that also counts for a minute. I'm going to say the name and name the person who is on the cover. So let's move on. I'm going to ask you to keep the cordiality. No claps, no applause, no cheers. Si lleva un cartel, por favor no lo levante. Si necesita retrasarlo, por favor, diríjase al fondo de la sala para no obstaculizar la visión de los demás. Está bien. Muy bien. Vamos a empezar con esto.

4:25:16Speaker 3

¿No te gustaría cortar las nuevas tarjetas de altavoz? ¿Mencionaste eso?

4:25:22 – 4:25:36Speaker 4

Oh, sí. El plazo para que los nuevos ponentes presenten sus propuestas finaliza a los 25 minutos, con un máximo de 7. Y lo mismo ocurre con las manos levantadas en internet. También hay varias personas así. Gracias por recordármelo. Bueno.

4:25:37Speaker 3

Comenzaremos con Hasson Blackmore, seguido de Stassi España y Hasson Blackmore. Bueno. Tanya.

4:25:45 – 4:26:47Speaker 4

Hola. Gracias por la oportunidad de comentar. En realidad estoy aquí simplemente porque sé que hay muchas otras personas que están comentando a favor y en contra de esto. Mi comentario no apunta en ningún sentido, sino que simplemente sugiere que, cuando empecemos a hablar de esto, sería estupendo contar desde el principio con pruebas sobre lo que ha ocurrido en otras comunidades, cuánto ha costado, cuáles fueron los resultados, qué se ha medido y todo eso, porque lo busqué en los registros y básicamente no está ahí. Se trató de un trabajo de consultoría con un alcance muy limitado, centrado únicamente en la implementación. Creo que esto es especialmente controvertido porque no contábamos con una base de evidencia que todos pudieran consultar y de la que pudieran hablar cuando llegaran. Mi pregunta es si, en estos temas tan importantes, podríamos realizar ese tipo de análisis exhaustivo desde el principio, antes de comenzar la discusión. Gracias.

4:26:48 – 4:27:04Speaker 3

Gracias, Melissa Wolf, seguida de Jim Tersian. Señor Wolf, Jim Tersian. Gracias, alcalde y concejales.

4:27:04 – 4:27:57Speaker 4

Estoy aquí para solicitar, en virtud de las exenciones y del registro, que eximamos y eliminemos a los pequeños propietarios de terrenos de estas obligaciones. Son increíblemente onerosos y costosos, y la cantidad de tiempo que se les quita a las familias pequeñas para lidiar con este tipo de cosas no es para nada profesional. Al final, significa que para los Reynolds, a menudo tienen Reynolds. Dependen para su jubilación o sus ingresos futuros de algo que no pueden obtener ningún beneficio, hagan lo que hagan. Now, I ask this as a member of the fifth generation of Santa Barbara, the previous four generations were teachers, librarians and nurses. The first two generations had to sell their houses. They could not earn enough money by renting them and they could not leave them to their children either. The third was the only one who could keep it. Two people, a widow teacher and a nurse, because the son and grandchildren of that person could contribute money. Pero ahora esa niña tiene 90 años, es viuda y sus padres rondan los 60.

4:27:58Speaker 3

No hay dinero para esto. No pueden. Hazlo. Va rápido.

4:28:04Speaker 4

Así es. En cualquier caso, les pido que tengan esto en cuenta. Reconozca los costos y exima a este tipo de propietarios de esa carga. Gracias.

4:28:13 – 4:28:35Speaker 3

Scott Furman, seguido de Craig Griffith. Gracias, alcalde y consejo municipal. Sé que hay muchos detalles. Estoy realmente impresionado con la cantidad de trabajo que hay que hacer. Hecho. Solo quería darte las gracias por

4:28:50Speaker 4

Mr. Griffith, you have two minutes and then Rosalba Córdoba will intervene. Please, Madam Secretary.

4:29:16 – 4:29:31Speaker 3

Thank you, Mr. Mayor. Councilor. He. Property of the owners. For example, in a single-family home.

4:29:36 – 4:29:47Speaker 4

No es responsabilidad de los inquilinos el mantenimiento de un techo nuevo. Ese edificio va a necesitar un techo nuevo, ya sea que alguien viva en la casa o no. No. Trabajos eléctricos. Si una rata.

4:29:48 – 4:30:02Speaker 3

El cableado. ¿Por qué debería pagarlo el inquilino, y es algo de rata? Así que no traslade las mejoras de capital al inquilino. Eso es absurdo. Próximo.

4:30:12 – 4:30:37Speaker 4

Se ha propuesto que el centro de la ciudad cuente con una zona circundante de varias manzanas dedicada al alquiler a corto plazo. Ahora. Está bien. Lo tenemos en el sur, a lo largo de la playa. Ningún problema. Mi preocupación es por los ancianos. Es necesario involucrar a las personas mayores. No pueden ser aislados. Su aislamiento acorta la esperanza de vida de las personas mayores.

4:30:38Speaker 3

Necesitan estar donde ven a gente conocida por la calle.

4:30:50Speaker 4

deben estar cerca de bibliotecas, teatros, supermercados y, lo que es muy importante, de la Autoridad Metropolitana de Transporte.

4:30:57 – 4:31:33Speaker 3

Eso es absolutamente esencial para ellos. Por lo tanto, les insto a que reconsideren el área que tienen a largo o corto plazo. De acuerdo. ¿Alguna pregunta? Gracias, Rosalba Córdoba. A continuación, Corina Sabina. Hola, mi nombre es Rosalba Córdoba, y soy yo para saludaros a todos. Estoy aquí porque tuve una muy mala experiencia al recogerme en mi propio remolque, el cual compré.

4:31:33Speaker 4

Me llevó 13 años venir a este país y comprarlo, y luego simplemente llegó. Viví en esa caravana durante 17 años, y luego simplemente me la quitaron.

4:31:42 – 4:31:53Speaker 3

La autoridad de vivienda tuvo algo que ver con eso. Así que realmente les pido que lo hagan porque creo que no están haciendo un buen trabajo administrando la vivienda.

4:31:53 – 4:32:44Speaker 4

Vinieron al parque. Fue alrededor del año 1200 cuando llegaron al parque y amenazaron a todos diciendo que el parque estaba en proceso de ejecución hipotecaria. El parque no estaba en proceso de ejecución hipotecaria, pero amenazaron a todo el mundo. El parque no estaba en ejecución hipotecaria y tuvieron que firmar ese documento así. Tuvieron que firmar un documento en el que se comprometían a ceder el parque a la administración de la vivienda y a que ésta se encargaría de su gestión. Y realmente pienso también en los estudiantes de último año, que de alguna manera los están echando y tratando de hacerlo. Y no puedo imaginarme a mí misma siendo más joven. No puedo imaginarme a una persona mayor en esa situación. Es traumático y solo yo lo vivo. Gracias. Y Corina and you have Antoinette Enverger donating your time. Where is Antonieta?

4:32:44 – 4:33:04Speaker 3

Thank you very much. I'm sorry. I also have the help of Cari, who donates her time. Cari, ah, okay. There we go. Very good. You have three minutes. Three minutes on the clock. Thank you. My name is Carina and I am here today as a representative of the SIU Local 620 syndicate.

4:33:12 – 4:35:29Speaker 4

As a union leader who represents more than 2,500 local workers in the public sector, we urge you to approve a strict order to stabilize rents, since the people who maintain Santa Bárbara are increasingly expelled from the community to which they serve daily due to the increase in prices. Nuestra ciudad y nuestro condado dependen de los trabajadores esenciales y del personal de emergencia. Sin embargo, aproximadamente la mitad de los empleados municipales y del condado se ven obligados a desplazarse desde fuera de la zona debido a que el coste de la vivienda se ha vuelto inasequible. Esto debería preocuparnos a todos. Cuando las personas de las que más dependemos no pueden permitirse vivir en las comunidades a las que sirven, debilitamos nuestra fuerza laboral, aumentamos el tráfico y las emisiones, y dificultamos la contratación y retención de los trabajadores que nuestra comunidad necesita. Pudimos comprobar la importancia de la mano de obra local durante el deslizamiento de tierra de Montecito. En tiempos de crisis, dependemos de que los empleados públicos y el personal de emergencia se presenten de inmediato y ayuden a nuestra comunidad a recuperarse. Una comunidad resiliente depende de que los trabajadores puedan vivir en el lugar donde prestan sus servicios. Por favor, no cree exenciones que vayan más allá de la ley estatal. Todo inquilino merece protección. Por favor, cree en una junta de alquileres con autoridad real, reuniones públicas periódicas y una sólida representación de los inquilinos. Por favor, incluyan todas las viviendas de alquiler en un registro público de alquileres para que podamos tener la transparencia necesaria para la rendición de cuentas. Por favor, refuercen las medidas de protección contra el desplazamiento garantizando la protección por causa justificada para todos los inquilinos, protegiendo a las personas mayores, evitando los desalojos durante el año escolar, preservando el derecho a regresar y limitando la capacidad de los grandes propietarios corporativos para trasladar los costos de las mejoras de capital importantes a los inquilinos. Si queremos que nuestros operadores de plantas de tratamiento de aguas residuales, empleados de bibliotecas, trabajadores de los juzgados del condado, personal del aeropuerto y demás servidores públicos sigan prestando sus servicios en Santa Bárbara, debemos facilitarles la posibilidad de vivir en Santa Bárbara. Por favor, aprueben una ordenanza sólida de estabilización de alquileres que proteja a los inquilinos, prevenga el desplazamiento y ayude a que los trabajadores esenciales puedan seguir formando parte de Santa Bárbara. Gracias. Nancy Gatlub Seguido por Mark Oportunidad Me sorprendió saber que no existe absolutamente ninguna flexibilidad en la tarifa que se ha establecido para los topes de alquiler. Me parece una tasa irrazonable, el 3%. No puedes mantener tus gastos.

4:35:30Speaker 3

Los impuestos son del 1% anual. Seguro.

4:35:36 – 4:36:16Speaker 4

Las reparaciones, ya sabes, se pagan a 100 dólares la hora o algo así. Pero lo que también quiero decir es que espero que mantengan la exención estatal para unidades múltiples. Estoy jubilado. He tenido la misma casa durante más de 30 años. Es mi jubilación. Son tres unidades. Tengo que asumir todos los costes. Esto realmente afecta mis ahorros para la jubilación y me parece injusto. He estado trabajando en esta comunidad con personas sin hogar que abusan de sustancias. Trabajo para el condado y siento que he cumplido con mi deber. Así que realmente me gustaría que consideraran las exenciones. Por favor. El estado de California se encuentra entre el 6% de los estados que más me interesan. Eso es.

4:36:17 – 4:36:28Speaker 3

Lo siento. Mark Crisman, ¿qué es eso? ¿Quién eres? Estás. Mark. Okay, very good.

4:36:28 – 4:37:13Speaker 4

So you have another minute. So I just want to say that the rights of tenants in California are between 6% higher at the national level, along with New York and New Jersey, and the states are pretty good. They are between 6% of the entities with better rent control at the national level, and it really is hard for me to understand why you want to restrict this to the point that it is unmanageable. Creo que las causas justas que se enumeran a nivel estatal brindan una buena protección a todos, y esto incluye a los propietarios, y no es razonable esperar que la gente mantenga un negocio, que es lo que son nuestras casas de alquiler, sin poder cubrir nuestros costos. Bueno. Eso es todo. Me quedan 28 segundos.

4:37:14Speaker 3

Está perfectamente bien. No estás obligado a usarlos todos.

4:37:17 – 4:38:44Speaker 4

Gracias. Susan Nicole. A continuacion, Ruth Hunter. Gracias por escucharme hoy. Soy Susan Nicole Thompson, empresaria residente en Santa Barbara y he sido tanto propietaria como inquilina. Entiendo ambos puntos de vista. Estoy aquí para garantizar que contemos con una ordenanza de estabilización de alquileres que sea plenamente aplicable, incluso para los pequeños propietarios. Mi situación es que soy un inquilino ideal, aunque actualmente tengo un casero injusto. the freezing of rents and other laws. As I went through this confusing process, I discovered that there are gaps in the law. My situation with the owners is a perfect example of this, right in the city. I am not supported by the justified cause clause, although in other parts of California I would be, but I am. I am supported by the freezing of rents. How is that? This lack of clarifications has harmed both me and my tenants, and I am currently the one who struggles to preserve my home. I have an adequate one. ¿Tienes uno adecuado? ¿Es eso justo debido a la estabilización de los alquileres? Las exenciones por causa adicional deberían eliminarse. Estas exenciones están siendo objeto de abuso en nuestra ciudad por parte de propietarios injustos. Lo cual resulta ser cierto y se ve agravado aún más por leyes injustas como estas. Como Eddie Jefferson, el actual presidente de SBARPA, que tiene demandas frívolas contra la ciudad y que un juez acaba de desestimar a mi favor. Gracias. That is. Ruth Hunter, followed by Hillary, hello. I would like to express my support for the rent stabilization ordinance without exceptions.

4:38:44Speaker 3

I think we really need to prioritize just that. As solutions to the problem of people being expelled from the city.

4:38:57Speaker 4

Yo crecí aquí y la mayoría de mis amigos de la infancia se han tenido que mudar. Y es como, ha estado muy triste.

4:39:03Speaker 3

Estoy intentando que me guste trabajar aquí.

4:39:12 – 4:39:25Speaker 4

Trabajo para una organización sin fines de lucro y tuve que tener conversaciones difíciles con mi empleador, como por ejemplo, oye, me gusta mucho trabajar aquí, pero no puedo permitirme vivir aquí. Y ella dijo algo así como, sí, no mucha gente puede.

4:39:27 – 4:39:48Speaker 3

Así que simplemente me gustaría decir que se brinda el máximo apoyo a la estabilización de los alquileres y, sí, por favor, tengan en cuenta las consecuencias para los trabajadores de Santa Bárbara. Hillary Blackaby, seguida de Rob Rosenthal. Buenas noches, alcalde y concejales, volvemos a tratar este tema.

4:39:52Speaker 4

Simplemente quiero reforzar el mensaje que el Consejo ya ha transmitido al personal, pero, ¿cuáles son los objetivos de esto? Persevera.

4:40:00Speaker 3

Creo que quedó bastante claro en él.

4:40:07 – 4:40:47Speaker 4

El público comenta lo que la comunidad les ha estado diciendo durante años y años y lo que ustedes ya saben. Así que, por favor, llevemos esto hasta la meta con fuertes medidas de protección. Aquí no tiene sentido hacer medias tintas, ¿bien? Vemos cuánto tiempo se tarda en aprobar una ordenanza. No hay que dar pequeños pasos. Estamos listos para mudarnos. Y luego hay una cosa sobre la exención, lo del duplex ocupado por el propietario. Vivo en un duplex. El propietario se mudó a la otra casa. ¿Por qué debería yo merecer menos protección que si hubiera otro inquilino? No tiene ningún sentido. Así que estoy de acuerdo. Mucho de lo que la gente va a decir después de mí va a decir sobre las exenciones, no añada más.

4:40:48 – 4:41:30Speaker 3

Y esa me parece particularmente tonta. Gracias. Rob Rosenthal, followed by Anna Garcia. I'm sorry. Well, then you'll have to connect online with... Okay, Anna Garcia. Well. Oh, there you are. Next. Go ahead. Okay. Me llamo Anna y estoy aquí para decir algo totalmente radical.

4:41:30 – 4:42:49Speaker 4

¿Estás listo? Nuestros vecinos de clase trabajadora, que hacen de Santa Barbara lo que es, merecen tener sus necesidades básicas cubiertas. Necesidades. Sobre todo en lo que respecta a empresas avariciosas, a las que aquí se denomina propietarios o proveedores de vivienda, que buscan lucrarse mediante la explotación. Soy educador y propietario de una pequeña empresa, y no recibo ningún tipo de subvención por parte de ustedes. Cuando tomo malas decisiones para mi negocio, simplemente lo digo abiertamente. Por eso necesitamos garantizar la aplicabilidad de las normas y una sólida protección para los inquilinos, porque acabo de recibir un aumento de alquiler de Meridian. Queremos poder seguir viviendo aquí. Soy profesor. ¿Prefieres que tus alumnos reciban clases de personas que viven en su comunidad o de personas que tienen que desplazarse hasta aquí, que no pueden vivir aquí, a quienes realmente no les importa dónde vivimos? ¿Bien? Thank you. De lo contrario, el pueblo está unido y no seremos derrotados.

4:42:49Speaker 3

Carroña de Osiel. A continuación, Andrea Moore, MC Cormac.

4:42:54 – 4:43:59Speaker 4

Hola, buenas noches. Mi nombre es Lucille. Me mudé a la costa central en 2012. Eso fue hace 14 años. Y desde entonces me he mudado casi todos los años. Cada año, en los condados de Santa Bárbara, Ventura y Los Ángeles. Quiero que pienses en ello. Eso cada año. Cada año he tenido que cambiar radicalmente mi vida Cada año he tenido que reconstruir y recrear la comunidad Cada año he tenido que armarme de valor para seguir adelante, armarme de valor y fuerza para encontrar vivienda, armarme de valor para usar los pocos ahorros que tengo para la entrada, con la esperanza de no tener que usarlos para una emergencia. Cada año y cada año todos ustedes han estado considerando si merecemos o no ser fuertes. Cada año lo habéis pospuesto, habéis realizado otro estudio y habéis negociado nuestro sustento. Así que ahora les pido que reúnan el valor necesario para defender sus principios y ser los representantes de los inquilinos que luchan cada día. Más viviendas.

4:43:59 – 4:44:13Speaker 3

McCormick. Y aquí tenemos a Maureen Mina. Bueno. Y Frank Velasquez. No. De hecho, sí. Gracias a Chelsea por su donación. Lo siento. ¿Quién donaste?

4:44:15 – 4:44:29Speaker 4

De acuerdo. Maureen. Maureen y Chelsea. Bueno, Frank, eres interesante. Y Chelsea Lancaster también para ti. Solo necesito tres minutos. Bueno, tienes tres minutos. Gracias. Tu ganas.

4:44:30Speaker 3

Tienes tres minutos. Buenas noches, alcalde, miembros del consejo. Me presento ante ustedes esta noche como inquilino desplazado.

4:44:46 – 4:47:29Speaker 4

Un problema que afecta profundamente a los residentes y la encarnación viviente de todo lo que saldrá mal con una ordenanza de estabilización de alquileres deficiente en protecciones contra el desplazamiento. As a result of the continuous and continuous demolition without permission by my landlord, I am practically homeless, which has led to an order of disoccupation that declares the house uninhabitable. Esta demolición se llevó a cabo conmigo dentro y podría haber sido catastrófica en cualquier momento previo al momento en que la ciudad declaró el edificio como estructuralmente inestable y en riesgo inminente de colapso, no existen requisitos para comunicarse, planificar y definir el alcance del trabajo ni para proteger al inquilino, incluso ante un posible fallo estructural. Mi casero puso en peligro mi vida a sabiendas para eludir las protecciones que conlleva una reforma adecuada, utilizando tácticas poco éticas. Desde que me pusieron la etiqueta roja, No he tenido ninguna comunicación, tampoco me han concedido la prestación obligatoria por traslado a la que tengo derecho, conforme al código de salud y seguridad. Regreso como presagio de una amenaza para todos los inquilinos bajo un sistema que considera nuestros derechos como negociación y nuestras protecciones como posible. Cuando el flagrante desprecio del propietario por la ley y la seguridad del inquilino se caracteriza como una simple cuestión de desacuerdo. En mi otra vida, soy terapeuta titulada. Sugerir la mediación en un caso como el mío no es diferente a sugerir terapia de pareja en casos de violencia doméstica. No lo hacemos porque no funciona y causa daño. El. Depende de que el perpetrador, que tiene incentivos financieros para mantener el control de la propiedad sobre nosotros, actúe de buena fe, lo que hace imposible un compromiso equitativo. No puede impedir el acoso ni otras conductas ilegales, ni garantizar el cumplimiento de los códigos de vivienda y otras leyes. No podemos negociar dentro de un sistema que permite y recompensa nuestro desplazamiento ni con los beneficiarios de ese sistema que nos desprecian y se niegan a reconocer nuestra humanidad. No necesitamos más diálogo, protecciones significativas con medidas coercitivas para que el poder se recupere. Finally, and because I have a few seconds for this, I want to clarify that the AGIS law must be fully adjusted to the State Government's 76.2 code in order to avoid the eradication of what is left of affordable housing that exists naturally in Santa Barbara by the great real estate promoters. It is harmful both for tenants and for small family businesses. Elizabeth Newman followed. Let's see, is Elizabeth Newman here? That Elizabeth Newman.

4:47:29 – 4:47:40Speaker 3

And you are Denise? Did you fill out any form? Good. Soy Denise Evans. Bueno. Estás haciendo una donación a Elizabeth.

4:47:40 – 4:50:04Speaker 4

Vale, entonces sí que lo tienes. Tres minutos. Buenas noches, alcalde y concejales. Hoy intervengo en relación con el punto número 23 del orden del día. He intervenido aquí en apoyo de esta ordenanza de estabilización de alquileres en numerosas ocasiones, y solo hice una breve pausa debido a que tenía que trabajar en tres empleos para ahorrar, poder costear mis estudios y cubrir mis necesidades básicas, entre las que se incluye el alquiler. Hoy regreso para mostrarles la importancia de cada aspecto propuesto en las ordenanzas de estabilización de alquileres para garantizar su éxito y prosperidad. Ustedes ya votaron sobre las exenciones, así que no perderé el tiempo discutiendo eso, pero sepan que la gente necesita y sigue apoyando que no haya absolutamente ninguna exención. Necesitamos una junta de mediación de alquileres. their inability to provide and maintain the return of tactical accounts and the compliance by the owners during this temporary freeze of rents is demonstrated. That. The current mediation methods and costly lawsuits constitute a negligence on their part to continue supporting a defective system, in combination with, and without compromising in any way, the obligation to guarantee a record of rents of all units. Without this record, we cannot directly represent tenants or owners. El registro de la vivienda nos brinda la oportunidad de proteger tanto a los propietarios como a los inquilinos, al poder aportar pruebas del mantenimiento, las quejas anteriores y el cumplimiento de las normas de seguridad mediante la elaboración de un registro de alquileres. Capacitamos a todas las partes para que estén representadas de buena fe. Nosotros, el pueblo, les hemos brindado la oportunidad de eliminar la burocracia, las barreras de pago y la injusticia, proporcionándoles el marco de un sistema que ha demostrado funcionar y que realmente representa a los inquilinos protegidos. En lugar de causarles molestias, literalmente los echamos de casa y los traumatizamos mediante tácticas manipuladoras y depredadoras. Las exenciones son un último recurso de los propietarios para seguir permitiendo la corrupción y las lagunas legales. No continúa. Fíjense en cómo están sentados aquí, complacientes y cómplices como familias. Nuestros estudiantes, discapacitados, ancianos e inmigrantes miembros de nuestra comunidad siguen sufriendo mientras ustedes no cumplen con su deber como servidores públicos para protegerlos. Una junta de mediación de alquileres, registro público para, en una ordenanza estricta que incluye planes de seguridad para los inquilinos y justa causa para todos ellos. El sistema sin excepciones es el único que ofrece a los habitantes de Santa Bárbara una oportunidad real de proteger y defender no solo sus derechos legales, sino también su dignidad humana. Gracias.

4:50:11 – 4:50:43Speaker 3

Bueno. Y tienes a Jan. Sir. ¿Y Sofía donando su tiempo? Sí. ¿Estuvieron aquí? Están en él. Necesito verlos, por favor, Sofía. Sí. Necesito tener gente. ¿Y está Jan aquí también? Gracias. Está bien. Tienes tres minutos. Bueno. Buenas noches, miembros del Consejo. Mi nombre es Gina Quiroz.

4:50:52 – 4:53:21Speaker 4

Estoy aquí esta noche para abogar por una ordenanza de estabilización de alquileres que realmente proteja a los inquilinos del desalojo de una vivienda estable, porque se de primera mano lo que el desalojo le hace a la salud física y mental de una persona. Por eso esta ordenanza es importante para mí. No debería haber excepciones. Excepciones que van más allá de lo que ya exige la ley estatal. Toda exención que vaya más allá de lo que exige la ley estatal para la protección del inquilino. Estas lagunas se convierten en oportunidades para la evasión, la aplicación inconsistente de la ley y el desplazamiento innecesario, que es precisamente lo que se intenta evitar. La junta de alquileres propuesta no es aceptable. Los inquilinos constituyen la mayoría de la población de la ciudad, representando el 60,1% de la misma. Deberíamos exigir a la mayoría de esa junta de alquileres que no haga nada más. Existe un desequilibrio en Santa Bárbara desde hace tiempo, y este consejo se toma en serio la estabilización de la comunidad. La Junta de Alquileres debe reunirse periódicamente, debe tener autoridad y garantizar una auténtica rendición de cuentas pública. Los programas de estabilización de alquileres más exitosos de California se basan en mecanismos que resuelven disputas mediante audiencias periódicas, adoptan regulaciones, supervisan el cumplimiento y brindan una supervisión pública continua. Una junta de alquileres que se reúne solo una vez al año no puede administrar eficazmente una ordenanza compleja ni responder a las necesidades de los inquilinos y los propietarios. El registro de alquileres debe incluir todos los alquileres. ¿Por qué? Because total inclusion. This makes it financially viable for everyone in each unit. The cost decreases for people and helps to subsidize registration. It will also allow us to monitor the levels of rent, check rent increases, monitor unemployment trends and regulations, and process requests. It will also facilitate its application. Finally, the stabilization of rents cannot work without solid protection against displacement. So, advisors, you have an option. Approve an ordinance that will really stabilize this community. o bien se puede aprobar una ley débil con lagunas y seguir obligando a la gente a trasladarse a otras ciudades o, peor aún, a ser desplazada. Santa Barbara necesita una ordenanza integral y de obligado cumplimiento que corrija décadas de desequilibrio.

4:53:23 – 4:55:10Speaker 3

A continuación, Kelly Johnson. Bueno. Vale, vamos. Arriba. Kelly Johnson haciendo seguimiento. Good afternoon. Members of the Council of Santa Barbara and Good night. Thank you to the advisers and staff who promoted the rent stabilization order.

4:55:29 – 4:55:55Speaker 4

Gracias por defender la ordenanza contra los abogados que manipulan el sistema legal para expulsar a las familias trabajadoras de sus hogares. Sus amenazas de continuar con una demanda sin fundamento que el juez ya desestimó por no cumplir con el estándar de plausibilidad no harán más que desviar nuestros impuestos hacia su red de litigios vejatorios. A esos abogados, dejen de usar su valioso tiempo para fortalecer la jerarquía de clases que oprime a la clase trabajadora y la condena al ciclo de la pobreza. Además, por favor, no concedan exenciones a los pequeños propietarios.

4:55:56Speaker 3

Gracias. Gracias. Lanzada, seguida de Diane, sabes. Gracias. Alcalde y concejales.

4:56:06 – 4:56:29Speaker 4

Hablo como propietario independiente. Me mudé aquí en el 86 desde el norte del estado de Nueva York, y viví de alquiler aquí hasta los 50 años, durante 20 años. Así que estos problemas no han cambiado en todo el tiempo que llevo aquí. Sin embargo, yo solía pensar, ya sabes, que los propietarios siempre alquilan y suben el alquiler. Parecía que en ese momento había algo irracional, pero ahora, como ofrezco propiedades en alquiler, lo entiendo.

4:56:35 – 4:57:01Speaker 4

No entiendo, también tenemos casas de estilo artesanal que datan de 1921 y 1930. Ellos. Necesitan mucha atención y mucha aceptación. Ya sabes, se ha invertido mucho dinero en ellos para mantenerlos en el excelente estado en que se encuentran. Además, les prometí a mis inquilinos que mantendría los alquileres bajos, algo que siempre he hecho durante todos estos años. Tenemos algunas propiedades. Lo siento.

4:57:02 – 4:57:49Speaker 3

Ese es el momento. Bueno. Está bien, gracias. Diane Fugino te siguió y ¿le has dedicado su tiempo? ¿Eres Diane? Sí, lo soy. Bueno. ¿Y su donante? ¿Está aquí? Ella tuvo que irse. Bueno, entonces. Tienes un minuto. Ella es Satch. Kasepzum, que está ofreciendo su tiempo, está aquí. Bueno. ¿Rellenó algún formulario? Creo que sí, es Satch. ¿Y tiene algún desliz aquí? Sí. ¿Rellenaste el formulario, Saj? ¿Rellenaste algún formulario? Sí. Gracias. Muy bien, adelante. Tienes dos minutos.

4:57:50Speaker 4

¿Dónde está el temporizador? Buenas noches. Mi nombre es Diane Fugino. Soy profesor en la UCSB.

4:57:57Speaker 3

Y mi colega cuando estuvo aquí, pero tuvo que irse, habló en su nombre con algunas adiciones propias.

4:58:08 – 4:59:53Speaker 4

Es una experta en vivienda en Estados Unidos y ayer publicó un artículo de opinión en el periódico Independent. En primer lugar, el hallazgo de investigación más consistente en todos los estados y periodos de tiempo. El control de los alquileres permite que la gente permanezca en sus hogares. La estabilidad de la vivienda es importante. Los traslados forzosos están relacionados con un empeoramiento de los resultados en materia de salud y educación. Las familias con dificultades para pagar el alquiler tienen menos alimentos para la familia y el cuidado de los niños. Los daños afectan de manera desproporcionada a las mujeres y los niños, y el hecho de que amigos, familiares y compañeros de trabajo puedan vivir en Santa Bárbara nos repercute a todos. In second place, historically, governments have subsidized housing, but those efforts have been mainly directed to owners, not tenants. In the time after the Second World War, the Federal Housing Administration and the Veterans Association, loan guarantees allow millions of families to buy houses with little income, and mortgages were so cheap that they would be fixed. Being a owner was cheaper than renting. Gracias a programas como estos, la propiedad de la vivienda se convirtió en el principal motor de la riqueza familiar en Estados Unidos, donde los propietarios típicos de viviendas tienen un patrimonio neto considerable. En Estados Unidos, un patrimonio neto de 369,000 se compara con los 10.000 de los inquilinos. Esta brecha se ha visto exacerbada por los subsidios públicos y se agrava aún más rápidamente en lugares como Santa Bárbara. La cuestión nunca fue si el gobierno ayuda a la gente a costearse una vivienda. La cuestión es cuando extenderemos el mismo apoyo a los inquilinos. La estabilización de los alquileres es una herramienta para prevenir el desplazamiento. No lo hará. La investigación muestra que hacen mucho daño a la vivienda. Tampoco soluciona el problema. Les instamos a que aprueben la ordenanza de alquileres más estricta e inclusiva posible.

4:59:53Speaker 5

Muchas gracias. Weber.

4:59:57Speaker 3

A continuación, Betty Jefferson. Bueno. Betty Jefferson.

5:00:10Speaker 4

Cuento con la ayuda de Michael Bruce y Timothy Sugivan, quienes me doñan su tiempo. Timothy, ¿te importaría levantar la mano? Y usted también rellena un formulario, señor.

5:00:18Speaker 3

Gracias. Gracias. Está bien. Adelante.

5:00:39 – 5:03:17Speaker 4

Soy Betty Jefferson, presidenta de la Asociación de Propiedades de Alquiler de Santa Bárbara, y estoy aquí para decir que el límite a los aumentos de alquiler una vez que finalice la congelación de alquileres, del 60% del IPS o del 3%, lo que sea menor, es una expropiación y no permite la tasa razonable de retorno de la inversión garantizada por la Constitución. Cualquier tope al aumento del alquiler que sea inferior al IPS nunca podrá generar una tasa de retorno justa, porque ni siquiera se ajusta al costo de vida. Este tope al alquiler no refleja los costes operativos reales de las propiedades en alquiler. El alquiler base al que se hace referencia en el alquiler del 15 de diciembre de 2025, a partir del cual los proveedores de vivienda estarían autorizados a aumentarlo. Pero incluso esta cantidad irrazonable e injustificada no permite que los proveedores de vivienda recuperen el alquiler que les correspondía cobrar durante el periodo de congelación de los alquileres, en virtud de la Ley de Protección Anual. Ese dinero simplemente se ha esfumado, y las suposiciones, tal como se indica en el informe del personal de esta noche, que afirman que se supone que los alquileres del 15 de diciembre de 2025 estaban a precio de mercado, son simplemente erróneas. Ya tuvimos que pagar durante tres años. No nos permitían subir los alquileres. No estaban en el mercado. El 15 de diciembre de 2025. Eso está mal. El registro de alquileres estaba plagado de problemas. Viola el derecho constitucional a la privacidad. La decimocuarta enmienda de la Constitución de los Estados Unidos, en el apartado de protecciones, reconoce el derecho de una persona a la privacidad respecto de la información que le concierne. El artículo 1791 del Código Civil de California establece que la legislatura declara que el derecho a la privacidad es un derecho personal y fundamental, protegido por la sección 1 del artículo 1 de la Constitución de California y por la Constitución de los Estados Unidos, y que todas las personas tienen derecho a la privacidad en la información que les concierne. Se propone incluir información sobre todos los alquileres, no solo sobre aquellos que no están exentos. Esto busca información que no sea de dominio público. El sistema se basa en criterios subjetivos sin definiciones reales. Los funcionarios encargados de las audiencias son parciales porque son designados por personas que no son independientes. Se les otorgan directrices significativas y limitadas. El programa tiene un coste enorme y el ayuntamiento parece empeñado en que los proveedores de vivienda también asuman ese coste. It is said that 50% will be transferred to the tenants, but if the rent is not considered, how can it be charged? Additional requirements to withdraw a rent from the market violate an area of the law that is subject to the EGIS law. Throughout these ordinances, a disparity is observed, to put it mildly, in allegations about rights and responsibilities.

5:03:19Speaker 4

Thank you. Mateo.

5:03:21 – 5:03:39Speaker 3

Marcus, you have anything at any time. And she. Por dos donaciones. Bueno, aquí no hay ninguno. ¿Dijiste que se fue? No. Bien, entonces.

5:03:40Speaker 4

Analiza Gerardo son dos personas que están aquí a la izquierda. Bueno. ¿Quiénes son las dos personas que están aquí, Analiza y Gerardo?

5:03:49 – 5:04:20Speaker 3

En un apellido. Errores aquí arriba? No, lo entiendo. Solo lo estoy intentando. Intentando ayudar a aclarar. Está bien. Buenas noches, concejales y alcalde. Última reunión que tuvimos el. Entonces señalé el hecho de que el 7 de abril. Se aprobaron tres emociones que daban instrucciones al personal municipal para que añadiera políticas específicas al borrador.

5:04:29 – 5:05:24Speaker 4

So specifically that the borrower should not have exemptions beyond those required by the State or Federal Law and the Federal Law, and that the Just Cause Ordinances should be approved along with them. So, when the borrower, that's how it turned out. Suddenly, additional exemptions were included and it was proposed that the Just Cause Ordinances and those were approved separately on a later date. This night I see equally worrying problems. Ahora bien, para que quede claro, no tengo absolutamente ningún problema con el hecho de que el ajuste anual del alquiler general, las exenciones adicionales y las revisiones propuestas a just cause y ellos estén incluidas en el informe del personal. El público planteó estos temas, por lo que el Consejo debería tenerlos debidamente en cuenta. Sin embargo, discrepo enormemente de la forma en que fueron. Los objetos estaban siendo enmarcados. Dicha propuesta requiere la aprobación expresa del Consejo antes de su presentación.

5:05:24Speaker 3

Una vez más, quiero recalcar que el Consejo ya ha votado sobre estos temas.

5:05:33 – 5:06:50Speaker 4

El Consejo no necesita en absoluto aprobar ninguna moción sobre estos asuntos, ya que, en ausencia de cualquier moción, sus instrucciones previas al personal de la ciudad seguirían vigentes. Además, no puedo evitar notar que el informe del personal ni siquiera coincide con la presentación que se realizó. De repente, la presentación indica que el ajuste anual del alquiler ya no necesita instrucciones adicionales del Consejo. Sin embargo, el informe del personal lo deja bien claro. Me parece totalmente ridículo que un miembro del público en general tenga que señalar esto, que específicamente se refiere a la señorita M. Seado. No sé cómo algo tan obvio pudo pasar desapercibido y llegar al informe final del personal. Su trabajo consiste, literalmente, en garantizar que cualquier informe del personal presentado al Consejo se ajuste a las directrices previas del Consejo, dado que usted ocupa el cargo no electo de mayor rango en la ciudad. Usted es directamente responsable de todo lo que provenga del personal de la ciudad. La responsabilidad final recae sobre ti. Llevo asistiendo a estas reuniones casi un año, y durante todo este proceso he intentado darles el beneficio de la duda, pero me doy cuenta de que cada vez es más evidente que existe un patrón de comportamiento. Si estos problemas, errores realmente tontos, uno pensaría que de vez en cuando favorecerían a los inquilinos. Pero sinceramente no puedo recordar ni una sola vez en que eso haya sucedido. Solo existen dos posibles razones por las que se produjo este patrón.

5:06:51 – 5:07:03Speaker 4

Eres lamentablemente incompetente en tu trabajo, ya que no eres capaz de seguir ni una o dos instrucciones del ayuntamiento, o intentar deliberadamente socavar no solo al Consejo, sino también al público en general y a nuestra sociedad sumamente corrupta.

5:07:03Speaker 3

Entonces, ¿cuál es? Buenas noches, miembros del Consejo. Mi nombre es Ejrad.

5:07:35 – 5:08:28Speaker 4

Estoy aquí porque esta ordenanza de estabilización de alquileres tiene el potencial de mejorar las condiciones de vida, aprendizaje y enseñanza de muchos de nuestros trabajadores. Para que estas mejoras se produzcan, esta ordenanza no debe eximir a las viviendas propiedad de instituciones de educación superior. Sencillamente, no hay ninguna razón válida para dejar fuera de las medidas cruciales de estabilización de alquileres a los empleados y estudiantes mal pagados y con dificultades para pagar el alquiler. Escucharán a Evelyn Ambrosio Silva. Asesora estudiantil e inquilina de un edificio propiedad de la UCSB que se alquila específicamente al personal docente y administrativo de la UCSB. También quiero destacar la importancia de contar con un registro de alquileres completo. Todas las viviendas que puedan alquilarse deben estar incluidas en el registro para que se les haga un seguimiento y una vigilancia precisos, independientemente de quien sea el propietario del terreno. Los inquilinos de Santa Bárbara necesitan una regulación de los alquileres que sea aplicable y que responsabilice a los propietarios. Y eso significa tener una imagen precisa del mercado de alquileres.

5:08:28 – 5:09:04Speaker 3

Gracias. Seguido de cualquiera. Stanley. Bueno. Así que, una vez más, lo eras. Así que estás donando a Stanley. Vale, entonces son dos minutos para Stanley. Excelente. Bueno, hola a todos de nuevo. Aquí hay mucho. Quería destacar algunos puntos clave que son realmente importantes para la gente. Bien. One of them is, you know, something about what we already voted, which was the rent limit.

5:09:04 – 5:10:26Speaker 4

There is a big difference between keeping it at 60% of the IPC or at a lower percentage. Changing it to a fixed 3% is a big difference for workers. None of us earn that remotely, since our real salaries are going down and I haven't heard of anything good to do. That. También quería señalar que la composición de la Junta de Alquileres y la autoridad que se le otorga actualmente me resultan simplemente desconcertantes. Es decir, la razón por la que debería haber una mayoría de inquilinos en una junta de protección de inquilinos es que no se permitiría que una industria, ya sabes, dominara una junta de protección del consumidor. Es una cuestión de democracia y equidad, y realmente necesitamos seguir adelante. Implementar protecciones contra el desalojo sin justa causa y poner orden en ellas mientras hacemos esto, porque de lo contrario la gente quedará desamparada. Conocemos el caso de una inquilina, ¿verdad?, que recibió un aviso de aumento de alquiler ilegal por parte del abogado que habló antes y luego recibió un aviso de desalojo justo cuando intentó impugnarlo. Por lo tanto, es muy importante que avancemos con esto al mismo tiempo. Y quiero recalcar que es importante que hagamos esto bien. Mucho trabajo.

5:10:36Speaker 3

Hola, mi nombre es Marcia Mesmer.

5:10:37 – 5:12:03Speaker 4

Soy. Hola. Supongo que nunca he asistido a una de estas reuniones, así que no estoy del todo informado, pero solo quiero decir que soy propietario y que camino sobre la cuerda floja cada vez que hago mi declaración de impuestos. El gobierno federal me dice que no cobro lo suficiente por mi alquiler porque no estoy al precio justo de mercado. Entonces tengo gente por aquí que dice, tal vez puedas ganar un 3 o un 4%. Así que estoy en una especie de limbo entre las entidades gubernamentales que me dicen, primero, que no estoy cobrando lo suficiente, que no soy un negocio. Otro que dice que cobran demasiado. Apuesto a que mis inquilinos llevan aquí 20 años, 10 años, tengo inquilinos estupendos. Quiero decir, disfruto siendo propietario, pero no puedo ver. Sé que mis gastos han aumentado, a veces, el 500%. Mis costos de seguro han aumentado un 3%, lo que limita esa pequeña capacidad de negociación que tienes para poder pagar todos tus costos de vivienda.

5:12:08 – 5:12:30Speaker 3

Entonces, quiero decir, para mí, el 3% es algo que tiene que ser flexible en algún momento porque no es solo un número fijo. Ese es tu momento. Gracias. Michael Mears. Soy Sujivan. Lo lamento. ¿Eres Margie? De acuerdo, entonces tienes dos minutos, por favor.

5:12:37Speaker 4

Soy uno de los trabajadores esenciales a los que he escuchado representados aquí esta noche, un capitán retirado de la ciudad, quinta generación de Santa Bárbara. Escuché que lo mencionaron antes, alcalde.

5:12:48Speaker 3

Ayuntamiento, gracias por invitarme.

5:12:54 – 5:13:06Speaker 4

Para empezar, quisiera decir que me opongo firmemente a estas regulaciones propuestas porque representan una profunda e irrazonable intromisión en los derechos de propiedad privada. Punto final, los propietarios ya cumplen con una amplia gama de leyes estatales y locales.

5:13:07Speaker 3

Esta propuesta añadiría un tope al alquiler por debajo del estándar estatal, un registro de alquileres y una nueva junta reguladora.

5:13:19 – 5:14:35Speaker 4

Tases, hearing of requests, requirements of presentation of reports, civil sanctions, severe restrictions and the possibility that the owner stops renting his property or uses it in a different way. Tonight I hear a lot of concern about it. Corporations that arrive and take over something. Listen, if these rules are approved, you are going to expel all tenants and that is what you are going to get if the corporations. Les insto a que consideren que, según esta propuesta, un propietario podría dar un preaviso de hasta un año y retirar permanentemente toda una propiedad del mercado de alquiler. Eso es lo que entiendo, al menos. Y por cierto, wow. Cuando leyó el alcance de esto, pensó, wow, me da vueltas la cabeza. No puedo creer que estemos en esta situación en mi ciudad. Los antiguos inquilinos conservarían los derechos que afectan a la propiedad durante un máximo de 10 años. That is, it is incredible to me to read that these restrictions could affect property in a future sale and interfere with the property title, with the financing of the title and with the rights of the later owner. That seems crazy to me. In my opinion, this is not a reasonable regulation. Transfer the central control of the private property of the owner to the government.

5:14:35 – 5:15:31Speaker 3

Thank you. Son. I already have it, it's gone. You're here. Good. Así que, Sony, tienes tiempo para Ilaiche ahí mismo. ¿Y? ¿A quién más tenemos aquí en nuestro? ¿Está ella aquí? Bueno, poder. Ella me envió. Dile que salga y me salude con la mano, por favor. Ahí está. Sí. Quiero decir, hay una razón por la que ustedes estaban allí cerrados por aquí. ¿Qué está pasando ahí atrás? Están dando una fiesta. Bueno. Está bien. Bueno, claro que tienen que prestar atención. Llamamos tu nombre. Gracias. Tres minutos. Son tres minutos. Tres minutos. Correct. So I'm back.

5:15:31Speaker 4

I want to thank you all again for your service to our community. And, frankly, I had something long and pleasant to prepare for tonight.

5:15:41Speaker 3

And what I want to tell you now is that I'm quite concerned about some of the things we're listening to today.

5:15:51 – 5:17:12Speaker 4

Quiero pedirles, como Consejo Municipal, que den alguna orientación a los inquilinos sobre qué hacer si se está incumpliendo la congelación de los alquileres porque no pueden acudir a la oficina del abogado de la ciudad, ya que la Junta de Mediación de Alquileres les está diciendo que no. ¿Quién se encarga de hacer cumplir eso por ellos? y les animo a ustedes, señor Jordan, alcalde Rouse, señor Friedman, a que dediquen una hora esta semana a ver qué se necesita para obtener ayuda como inquilino cuyos derechos están siendo violados, a que intenten encontrar un abogado en la ciudad que les ayude porque la asistencia jurídica gratuita está desbordada, y ningún abogado privado acepta casos sin un anticipo considerable. La situación es grave. No ayuda en nada que personas como la señorita Jefferson y el señor Coleman estén violando la congelación de los alquileres con absoluta impunidad. No ayuda en nada, señorita MC Ado, que cuando el ayuntamiento le dio instrucciones claras sobre 13 puntos, usted se olvidara de incluirlos en el borrador de la ordenanza de estabilización de alquileres, y luego vuelva al ayuntamiento y juegue a este juego de decir, nos gustaría recibir instrucciones. Ahora bien, no entiendo por qué si yo hubiera hecho eso en mi trabajo, me habrían despedido. La mayoría de las personas que vienen aquí a hablarles sobre los derechos de los propietarios y arrendadores son blancas. La mayoría de las personas que vienen a hablar en nombre de y nombre de la organización son personas de color.

5:17:12Speaker 3

Hay una razón para ello.

5:17:16 – 5:17:39Speaker 4

The fair housing law, which someone mentioned earlier and which created and promoted the wealth of the middle class in this country, was limited to white people. The blacks were excluded. Colored people were generally excluded from that. That is also part of the history of Santa Barbara. It took place. It began with displacement, forced labor, slave labor by those who built the prison, built the mission.

5:17:40Speaker 3

And that legacy continues today.

5:17:47Speaker 4

Desplazamos a barrios enteros de ciudadanos negros, chumas y mexicanos del Lower East Side y del área que limita con la autopista.

5:17:53 – 5:18:19Speaker 3

No regresaron. No entiendo cómo las personas que están violando la ley vienen a hablarles sobre cómo debería ser la ley y cómo debería hacerse cumplir. Eso está mal. No podéis hacer uso de la justicia si estáis cometiendo injusticias en la comunidad.

5:18:24 – 5:18:40Speaker 4

Además, para concluir, quiero decirles que ahora tienen la oportunidad de actuar con responsabilidad fiscal y garantizar que los inquilinos de esta comunidad tengan dinero para gastar en los negocios. Ese es el momento. Gracias. Y también tienes la oportunidad de romper la cadena de desigualdad. O puedes poner otro enlace.

5:18:41 – 5:18:52Speaker 3

A continuación, Kenny Gordana. Bueno. ¿Estás bien? Entonces Lloyd, seguido de Dora Marie Pérez, me ofende ese último comentario.

5:18:53Speaker 4

Tenemos libertad de expresión, lo siento, soy una mujer blanca. He alquilado coches para todas las carreras que existen, sin discriminación.

5:19:03Speaker 3

Dicho esto, Wendy no está aquí otra vez.

5:19:12 – 5:19:36Speaker 4

Se presentó a las elecciones diciendo que eximiría a los pequeños propietarios y que no habría excepciones. Y ahora dice que no hay excepciones. Dijo que tal vez el registro costaría 10 dólares por unidad. Oscar, usted puso a la venta una de las propiedades de su madre, una casa de dos habitaciones y un baño, por 4,500 pesos al mes. ¿Es asequible? Parece que después lo redujiste a 3,800.

5:19:38Speaker 3

y luego está el depósito de seguridad de 4,500, lo cual es una violación de la ley estatal.

5:19:46Speaker 4

Esta ordenanza es muy onerosa para los propietarios que simplemente alquilan viviendas y una ley estatal no se cumple en algo tan sencillo como eso.

5:19:53Speaker 3

¿Y ahora qué hacemos?

5:20:00 – 5:20:15Speaker 4

Además, usted ha dicho que esto perjudicaría a los inquilinos y, sin embargo, esto es lo que sus electores quieren que haga. Kristen, dijiste que no sabías que estábamos recurriendo a las reservas de emergencia. Les pregunto, ¿cuánto le costará esto a la ciudad? Ese es el momento. Bueno, está bien, gracias.

5:20:17 – 5:20:39Speaker 3

Gracias. Nora María Pérez, seguida de Rick Lang. Buenas noches. Carreteras principales y miembros del Consejo Municipal. Agradezco el tiempo y la oportunidad de expresarme al respecto. Disculpe, para estabilizar el alquiler.

5:20:49 – 5:21:33Speaker 4

Una vez más, les instamos a que apoyen esta estabilización, que repercute positivamente en muchas familias trabajadoras en general, no solo en las de bajos ingresos, sino en todas. A todos los que permanecerán en la ciudad y al ayuntamiento durante el próximo año. Y a aquellos que se preparan para dar el consejo que se oponen al renacimiento. En nombre de la humanidad, les pedimos que apoyen esta medida para que puedan recordar con respeto, admiración y dignidad, honrando la promesa que hicieron a la comunidad y a sí mismos de representar a la gente de Santa Bárbara y a sus electores. Muchas gracias.

5:21:34Speaker 3

Y que Dios toque tu corazón y tu sabiduría. Gracias.

5:21:51 – 5:22:41Speaker 4

El control de alquileres exige que los propietarios subvencionen el coste de la vivienda del inquilino, independientemente de la capacidad económica del propietario y de las necesidades del inquilino. No es justo que toda la carga de subvencionar la vivienda de nuestra comunidad recaiga sobre un solo pequeño propietario. Si se quiere dar vivienda a todos los que viven aquí, independientemente de sus capacidades, esta carga debe ser compartida por toda la comunidad, los dueños de negocios, incluido el gobierno. El costo de la vivienda para los empleados, cada centro educativo debe contribuir al costo de la vivienda para los estudiantes y cada propietario de vivienda debe contribuir al costo de la vivienda. El trabajo que funciona. El control de alquileres solo castiga a quienes proveen de viviendas de alquiler a nuestra comunidad. Los proveedores de viviendas de alquiler no obtienen ningún ingreso por los productos o servicios que ofrecen. Su único proveedor de viviendas de alquiler puede cubrir su mercado, su capacidad de comercialización. Gracias.

5:22:43 – 5:22:56Speaker 3

Por Megan Greenstaff. Hello, Council. My name is Beckett. I live in District 6. I am in favor of a solid protection of residents.

5:23:00 – 5:23:25Speaker 4

I demand that the Municipal Council and city staff take into account implementing solid protection measures for residents, without exceptions. Estas medidas de protección significan más dinero para alimentos, pañales y artículos de primera necesidad, y para que los inquilinos se vayan de vacaciones o tengan una segunda residencia. No es lo mismo. Así que realmente los necesito con nosotros.

5:23:26 – 5:24:17Speaker 3

María Rodríguez. Bueno, Angélica, ¿está aquí Angélica? Bueno. David su jeans. Quiero dedicarle tu tiempo a David. Lo lamento. Adelante. ¿Tienes un minuto? Es decir, está bien para las exenciones. El tema principal es realmente más. y algunas de las exenciones son de ese tipo, para temas que se alquilan rápidamente.

5:24:18Speaker 4

Cuando cobraba el alquiler a los inquilinos, a menudo lo hacía, y en ese momento podría ser del 6%.

5:24:25 – 5:25:22Speaker 3

Eso es lo mismo que 2 a 2. El inquilino, ya sabes, cuando lo cierras, tienes que generar una nueva cultura cada año, y es mejor subir el alquiler. 10%, 5 años. Frank Rodríguez. Hola a todos. Mi nombre es Frank Rodriguez.

5:25:34 – 5:26:18Speaker 4

Es estupendo ver a tantos concejales aquí para recordar que, junto con muchos inquilinos de esta ciudad, llevamos mucho tiempo abogando por la estabilización de los alquileres y la protección de los arrendatarios. Recuerdo haber acompañado a Zoila Cabrera, quien había venido a hablar antes, para dirigirnos a los residentes que habían sido desalojados de un complejo de apartamentos en el lado oeste de Santa Bárbara en 2016, un caso que acaparó los titulares. Y hace dos años, ese tema se incluyó en la agenda municipal para hablar de medidas de protección. Eso fue hace más de 10 años. Y sabemos que este debate sobre la estabilización de los alquileres lleva décadas gestándose. Cuando asistía a la escuela primaria Franklin, tenía docenas de familiares, incluidos abuelos y tíos. Just a few months ago, I lost my last loved one from my father. Many of my direct relatives are no longer here.

5:26:18Speaker 3

My cousins ​​second.

5:26:26Speaker 4

Just a reminder that we have needed these measures of protection for the tenants so that they do not lose their homes, since many are leaving our community. Thank you.

5:26:35 – 5:27:05Speaker 3

Thank you. Miss McAdoo, is she here right now? Fui inquilino aquí durante mucho tiempo. Y yo estaba en una situación en la que, como sabes, ocurrió el COVID. Alquilar cada año era insostenible. Experimentó un aumento del 50% en el transcurso de un periodo de cuatro años. Tuvimos la suerte de poder comprar una propiedad.

5:27:12Speaker 4

Now, from my perspective as an owner and tenant for a long time, I want to express my support for the control and stabilization of rents. I think it's the right thing to do.

5:27:20Speaker 3

I think the amount that existed before was scandalous.

5:27:23 – 5:28:00Speaker 4

I think if the rent control had been implemented correctly at the state level, with a percentage not as low as the one proposed now, I don't think we would be having this meeting. Creo que un máximo más cercano al 4 o 5% sería más sostenible y tal vez facilitaría que la gente se quedara en sus casas, pero manteniendo al mismo tiempo un grado saludable de movilidad. Eso fue voluntario. Gracias.

5:28:01 – 5:28:35Speaker 3

Muy bien, señora secretaria, oradores en línea. Sí. Señor. Escucharemos a Michelle. Michelle. Klein. Todos. Y esto será un minuto por persona. Michelle, adelante. Michelle, you can remove the microphone and continue. I just wanted to make sure you could hear me. Yes. Good. Excellent. Good night. Thank you for taking into account my public comments. System.

5:28:39 – 5:28:51Speaker 4

Y estoy aquí hoy porque me importa nuestra comunidad, especialmente aquellos que nos brindan a todos educación, atención médica, servicios y servicios de emergencia. Yo también soy una persona a la que mi casero le informó de que me enfrentaría a un desalojo sin culpa.

5:28:53Speaker 3

Por eso estoy aquí, para abogar por una resolución contundente que proteja la vitalidad de nuestra comunidad.

5:29:12 – 5:29:47Speaker 4

Esto significa que, sin exenciones adicionales, que solo aumentarían la vulnerabilidad de los inquilinos, se necesita un registro público de alquileres para aumentar la transparencia, protecciones justas para todos los inquilinos y una junta de alquileres sólida para detener los desalojos de mala fe y exigir planes de seguridad para los inquilinos. Como docente, también les pido que protejan a los estudiantes y a sus familias evitando los desalojos sin causa justificada durante el año escolar. Y solo quiero señalar que los propietarios pueden solicitar una garantía sobre la tasa de retorno. Ese es el momento. Bueno. Thank you. Next, please, presenter. Our next speaker is Saradal.

5:29:48Speaker 3

Saradal, come on. Can you hear me? Yes. Come on. Good. Hello.

5:29:57 – 5:30:57Speaker 4

Mayor and Mayor. I just wanted to share my experience so far with Meridian, which has given me an increase during this frozen rental period. y he tenido un caso con el programa de mediación de vivienda de alquiler desde abril, y sé que a lo largo de este proceso, realmente destaque el hecho de que realmente necesitamos una junta de alquiler fuerte con la capacidad de regular y hacer cumplir para que, ya saben, este es un problema sistémico de las empresas de administración de propiedades y los propietarios que intentan, ya saben, tomar lo que puedan obtener. Y si las cosas no se hacen cumplir, van a intentar eludirlas, y no debería recaer sobre los inquilinos el tener conocimientos burocráticos, tiempo y conciencia para lidiar con estas cosas cuando, como saben, son una comunidad de inquilinos. y ese es el tiempo. Gracias. Siguiente orador, por favor.

5:30:58 – 5:31:16Speaker 3

El siguiente orador es milesagen, milesagen. Adelante. Millas. Este. Sin embargo, muchos durante un año y medio, pero solo. No había un futuro viable para mí como persona de clase trabajadora. Allá. Viví en todo tipo de casas durante ocho años y

5:31:22 – 5:31:51Speaker 4

Relación desequilibrada entre mi inquilino y mi casero, quien tiene que pagar de su bolsillo los nuevos detectores de humo. He tenido que retener el alquiler para finalmente conseguir que un propietario arreglara un problema. Infestación I've had to live in a garage for a single car. This is simply normal. And that should be embarrassing. Clearly, more protection is needed. I urgently need a lower rent. We probably need rent to... Reflects people and in the foreign it has been postponed for too long. The people who are in that room they have, please vote for the strongest. Good. Next speaker, please.

5:31:59Speaker 3

El siguiente orador es Murray Dawson. Murray Dawson, por favor, adelante. Gracias, alcalde y concejales.

5:32:09 – 5:33:13Speaker 4

Mi nombre es Murray Dawson, director del sur del condado de Santa Bárbara, red de acción del condado de Santa Bárbara, y estoy aquí para hablar en apoyo de la necesidad de un alquiler completo e integral. Los costes asociados al alquiler son mínimos tanto para el propietario como para el inquilino, con una estimación de $154 al año por vivienda. Contar con un registro de alquileres supone un beneficio público general. Proporciona información precisa y actualizada sobre el alquiler, información sobre el arrendamiento, ayuda a resolver disputas, ayuda a la ciudad a administrar de manera justa y consistente. Un registro de alquileres completo es necesario para un RSL completo y exitoso. Reconocemos el esfuerzo y el tiempo que el personal deberá dedicar y creemos que el beneficio público lo justifica. Gracias. Siguiente orador, por favor.

5:33:14 – 5:33:38Speaker 3

La siguiente oradora es Amber A.O. Amber A.O., por favor, adelante. Hola. Lo siento. Esa era Amber. Solo quería compartir que hace apenas un par de meses, de un programa de cuatro años. Situación que me hizo luchar mucho para decir casa.

5:33:47 – 5:34:01Speaker 4

Y debido a una serie de circunstancias descabelladas, tuve mucha suerte de contar con apoyo legal, ya que en aquel momento mi situación financiera era realmente precaria. No tenemos un sistema que realmente permita el acceso a la justicia a las personas que carecen por completo de ella.

5:34:05Speaker 3

¿Existe alguna forma de ayuda en situaciones ilegales o forzadas como la que yo viví?

5:34:12Speaker 4

Y por eso quería compartir que aprendí mucho y estoy muy agradecida.

5:34:15 – 5:34:45Speaker 3

Pero los detalles importan, ya sabes, todo surgió en ese contexto. Y así todo lo que esta ley es tiempo en el tribunal. Gracias. Siguiente orador, por favor. El siguiente orador es el número de teléfono que termina en 7302. Adelante, quita el silencio y continúa. Soy Abelín Ambrosio Silva, miembro del consejo.

5:34:47 – 5:36:00Speaker 4

Soy residente de Santa Bárbara y asesor académico en la Universidad de California en Santa Bárbara y el miembro de la UAW. Me gradué de la UCSC y decidí continuar mi carrera aquí, con la esperanza de hacer de esta comunidad mi hogar a largo plazo. Todos los días trabajo con estudiantes que están entusiasmados por comenzar su vida en Santa Barbara. Llegan llenos de esperanza y ambición, pero les preocupa la vivienda desde el momento en que llegan. La oferta de vivienda es tan abrumadora que ni siquiera se permiten planificar quedarse en Santa Barbara después de graduarse. Lamentablemente, muchas de las personas que mantienen nuestra comunidad en funcionamiento comparten las mismas preocupaciones. Me considero afortunado de tener una residencia universitaria en Lower Street, pero como muchos profesionales que trabajan y alquilan en Santa Bárbara, pienso en lo que vendrá después y si realmente podré permanecer en esta hermosa comunidad a la que llamo hogar. Al considerar las exenciones para esta ordenanza de estabilización de alquileres, les pido que no eximan a los propietarios de instituciones de educación superior ni a quienes dan vivienda a muchos empleados universitarios, incluidos asesores, personal administrativo y otros empleados. Ese es el momento. La siguiente oradora es Linda Onigman. Linda Onigman, gracias.

5:36:02 – 5:36:16Speaker 3

El registro de alquileres que abarque todas las viviendas supondrá una gran diferencia para los futuros inquilinos y empleadores. Vivo en el código postal de Nolita, que tiene los alquileres más altos de toda la Costa Sur, con la excepción de Montecito.

5:36:18 – 5:37:00Speaker 4

Hace dos años, visité edificios de apartamento cerca de mi casa que tenían moho y carecían de servicios básicos, y uno de esos apartamentos de dos habitaciones con alfombra nueva se alquilaba por 5.000 dólares. Al mismo tiempo, podría haber alquilado un apartamento de dos habitaciones en el nuevo mercado con todas las comodidades por 3,900. Creo que una mayor transparencia será beneficiosa para todos, incluidos los propietarios de inmuebles en Santa Barbara, que quedarán bien parados cuando la gente esté más al tanto de las opciones disponibles. También tengo varios amigos que fueron desalojados debido a que unos familiares se mudaron a sus casas, pero luego se descubrió que se había añadido pintura. A otros se les ofrecieron tarifas más altas. Un registro será la mejor manera de controlar todo eso, y puede resultar útil para hacer cumplir la normativa sobre alquileres a corto plazo.

5:37:00 – 5:37:44Speaker 3

Gracias. Gracias. El último orador es Rob Rosenthal. Rob Rosenthal Rosenthal. Rob Rosenthal, adelante. Parece que tiene una segunda cuenta. Rob Rosenthal, adelante. Hace casi 50 años formé parte del grupo que intentó aprobar la regulación de los alquileres en Santa Barbara.

5:37:45 – 5:38:07Speaker 4

Ahora soy un pequeño propietario en Santa Barbara. He visto ambas diapositivas. No sé por qué la ciudad ha tardado tanto en brindar protección a los inquilinos. Preservar la diversidad y los ingresos, para que las personas que hacen posible esta ciudad puedan trabajar para todos nosotros. Seguridad y dignidad. Pero bendito sea el consejo por finalmente hacer lo correcto.

5:38:08Speaker 5

Respaldo plenamente las sugerencias hechas por cause.

5:38:22 – 5:38:45Speaker 4

En particular, quiero destacar la necesidad de restringir las excepciones a las ya previstas por la ley estatal, garantizar la protección contra el desalojo con justa causa para todos los inquilinos y establecer un registro de alquileres. He impartido cursos universitarios sobre vivienda desde 1987. Está demostrado que un sistema de estabilización de alquileres bien diseñado protege a los inquilinos sin penalizar injustamente a los propietarios. Es lo correcto. Gracias.

5:38:46Speaker 3

Ese es el último orador, señor alcalde. Está bien. Muy bien. Gracias. Consejo. Comenzaremos con el señor.

5:38:56Speaker 4

Gracias, señor alcalde. Solo una pregunta. No entendí la explicación sobre cómo realizar un estudio.

5:39:03 – 5:39:15Speaker 3

Y lo siguiente a la adopción es la forma en que lo estás planteando. Eso. El estudio de costes tardaría cuatro meses, es decir, hasta noviembre, cuando esté terminado.

5:39:17 – 5:40:08Speaker 4

¿Pero usted espera aprobar la ordenanza antes de eso, correcto? Concejal Jordan, la, la fecha de entrada en vigor real. Se habló de ello durante. La ordenanza siempre ha estado prevista para el primero de enero de 2027. Así pues, la ordenanza sería aprobada. El estudio de tarifas se completaría después de que se presentara nuevamente al Consejo para la aprobación de las tarifas y, y luego, todos esos elementos se combinarían para comenzar la implementación del programa el primero de enero. Eso es lo que hemos dicho. Es algo parecido a un proceso presupuestario donde los vemos por separado. En este caso particular, lo más rápido sería la ordenanza y luego tendríamos que esperar. Queremos que esta empresa resuelva el asunto de las tarifas lo antes posible. Correcto. Y entonces podríamos discutir sobre los honorarios en ese momento antes de llegar a un acuerdo.

5:40:10Speaker 4

Sí, quiero decir, creo.

5:40:12Speaker 3

La ordenanza en sí no fijará tarifas. No. La ordenanza no fijará las tarifas.

5:40:21 – 5:40:32Speaker 4

Honorarios se basarán en las disposiciones de la ordenanza y en la previsión del consultor sobre el personal y los recursos necesarios. Ordenanza. Muchas gracias. Antes de continuar buscando orientación sobre estos temas, ¿de acuerdo?

5:40:33Speaker 3

Estamos haciendo movimientos, y entonces...

5:40:54 – 5:42:57Speaker 4

Creo que lo que me gustaría, solo quiero dar un paso atrás porque quiero ser claro, cuando enviamos el borrador de la ordenanza para el periodo de revisión pública de 30 días, como dijo la señorita Anderson anteriormente, recibimos más de 600 comentarios sobre la ordenanza, algunos de los cuales aclaraban aún más la dirección que habíamos recibido previamente del Consejo, en abril. Dirección que entrañaba conflictos, y entonces intentamos recopilar todo eso, todas esas sugerencias y las modificaciones adicionales que se propusieron. era lo suficientemente importante como para que sintiéramos que necesitábamos más orientación del Consejo sobre cualquier punto del Anexo 1, que es una matriz que nuestro equipo ha elaborado y que realmente describe de dónde se recibieron los comentarios y sobre qué decimos que necesitamos la orientación del Consejo. Así que hay un par de maneras en que podríamos hacer esto. No sé si sea útil presentar una moción para cada una de ellas, pero hay varias en las que se recomienda al personal que procedamos a realizar enmiendas a la ordenanza. Pero hay algunos casos en los que necesitamos más orientación del Consejo. Así que solo quería dejar claro que, si bien recibimos las instrucciones en abril, hubo algunos puntos sobre los que la gente hizo comentarios y queríamos asegurarnos de que entendiéramos claramente las instrucciones del Consejo. Y por eso queríamos asegurarnos de que, entonces, quiero decir, en términos de preguntas y comentarios como los que haríamos normalmente sobre un elemento de acción, así es como lo haces, simplemente no creo que sea necesario a menos que la gente sienta que lo tenemos. Es decir, hay algunos puntos muy claros en el anexo 1 del Consejo Directivo. Así que creo que ahí es donde yo haría que el Consejo centrara su atención. Si hay algún aspecto en el que el consejo no esté de acuerdo con la disposición de la columna o la línea, creo que ahí es donde necesitaríamos la orientación del consejo. Si no está de acuerdo con lo que recomienda el personal. Vale, ¿qué te parece esto? Si alguien tiene preguntas, haremos una ronda y luego consultaremos la matriz en la pizarra para que la gente opine al respecto. ¿Ese es el consejo? De acuerdo. ¿Alguien tiene alguna pregunta antes de que pasemos a la junta directiva?

5:42:58 – 5:43:15Speaker 3

Lo que quieras. Ah. Haz un comentario. Sí, quiero decir, ¿qué hago? Gracias. Tengo una pregunta, señorita Anderson, sobre la mejora de la capital. Pasos. Entonces, supongo que no lo sé.

5:43:24 – 5:44:00Speaker 4

No veo el gráfico, pero la sugerencia es que los propietarios corporativos y las unidades de cinco o más, si no recuerdo mal, la sugerencia es que no tienen la capacidad de realizar mejoras de capital. Pass strokes, ¿es correcto? La propuesta consiste en limitar las solicitudes de mejoras de capital únicamente a los pequeños propietarios, es decir, a aquellos que poseen menos de cinco unidades. Y luego está otra propuesta para impedir que los inquilinos actúen como intermediarios. Pero existen comentarios del personal relacionados con las consideraciones legales. Antes de llegar a eso, supongo que mi pregunta es, si dices que esos más grandes, los conteos de unidades y los propietarios corporativos no pueden hacer mejoras de capital y luego clasifican. Fuera.

5:44:00Speaker 3

Presenta una petición para obtener una tasa de retorno justa. Bueno.

5:44:13 – 5:45:00Speaker 4

Entonces, mi preocupación es, ¿no es peor para el inquilino si recibe un aumento permanente en el alquiler en lugar de una amortización a corto plazo de una mejora de capital? Veo que asiente con la cabeza, le estoy preguntando al personal si podrían explicarme el proceso paso a paso Así pues, concejal Armón, el proceso de compensación justa se ajusta en función de una serie de requisitos que deben ser presentados por el propietario y, posteriormente, se evalúa si está recibiendo una compensación justa por su propiedad. Así pues, reiteramos que es un requisito constitucional no infringir la cláusula de expropiación. Por lo tanto, obligaría a todos los propietarios de inmuebles corporativos, si nuevamente tuvieran mejoras que superaran lo que consideran una rentabilidad justa, a someterse al proceso de rentabilidad justa. No quiero saberlo, soy el fiscal adjunto de la ciudad.

5:45:00Speaker 3

Sí. Y supongo que lo haré. Lo siento.

5:45:05 – 5:45:16Speaker 4

Para aclarar mi pregunta, supongo que lo que intento comprender son los resultados. Y a eso se refiere realmente mi pregunta, porque lo que quiero es el resultado. Para hacerlo más justo, equitativo y estable posible para el inquilino.

5:45:16Speaker 3

Y así puedo imaginar un mundo.

5:45:31 – 5:46:59Speaker 4

Y, señor Ensab, tal vez pueda explicarme cómo esto no es cierto, donde en lugar de un aumento a corto plazo para mejoras de capital, obtenemos un aumento permanente en el alquiler año tras año debido a este intento encubierto de pasar por la petición de tasa de retorno justa, que entiendo que es un requisito constitucional, honorables miembros. El Consejo considera que esa es una posibilidad. Una de las cosas que habría que hacer para evitar eso es reformular la forma en que se realizan los ajustes requeridos por la Constitución, porque creo que hay una manera de redactar una rentabilidad justa que incluya el capital, pero que luego se amortice durante un periodo de tiempo específico. En cierto modo, consigues el mismo resultado. Se trata de una petición de devolución justa en lugar de una solicitud de capital. Aprobar. Existen sugerencias que las asociaciones de inquilinos han hecho sobre ciertos requisitos para poder optar a una inversión de capital. In other words, regardless of who you are, you would have to qualify by demonstrating the need to make the improvement and then transmit that. The purpose of the separation that we have now was to avoid long-term rental increases because the capital improvement was automatically included in the fair performance. The Council gives instructions. We approach it. We can.

5:46:59Speaker 3

We would have to write it down. Thank you. Está bien. Muy bien, gracias, alcalde, muy breve, siempre.

5:47:10 – 5:47:35Speaker 4

Saltar esa parte. Muchas, muchas gracias al personal por abordar este asunto tan complejo. Y en breve, gracias por haber asistido durante todos estos años a la Asociación de Agentes Inmobiliarios. Voy a recomendar que aceptemos muchas de estas recomendaciones, ya que mejorarán la situación. Y gracias. y también a todos los propietarios que han estado en contacto con nosotros a lo largo de este proceso. Y en los últimos nueve años, los alquileres han subido entre un 61-80%.

5:47:35 – 5:47:47Speaker 3

Entonces, en cuanto al procedimiento, creo que hay varias modificaciones recomendadas por el personal. 5, 7, 11, 12, 14, 17, 21, 28,

5:47:55 – 5:48:17Speaker 4

31, 33, 34, 74, 78, 80, 81, 97 y 112. Que me gustaría aceptar todo eso. Y no sé si eso podría acelerar un poco el proceso. Si mis colegas. Oh, sí, podemos ir por uno. Solo quería comprobarlo. Si pudieras leer los números de nuevo, tal vez un poco más despacio.

5:48:17Speaker 3

Lee los números. Sí. Lo lamento, es el anexo 1. Sí.

5:48:25Speaker 4

Y son las que aparecen en el informe del personal las que el personal recomienda, enmiendas aceptadas.

5:48:30Speaker 3

Y en la columna de acción.

5:48:38 – 5:48:55Speaker 4

Esto se modifica en la columna de acciones donde se indica si el personal ha señalado o no que está de acuerdo con esta modificación, y leeré el número lentamente. Creo que podría ser útil para ahorrar tiempo, pero si no todos estamos de acuerdo con todos ellos, simplemente los irán revisando uno por uno, si eso te resulta más cómodo.

5:48:57 – 5:49:26Speaker 3

Sí, lo es. 5, 7. Bueno. ¿Por qué no pasamos? Los revisaremos uno por uno, y todos estamos en la misma sintonía al mismo tiempo. Sí. Perfecto. Está bien. Señor abogado de la ciudad, gracias, honorable alcalde. Señor consejo, yo solo iba a destacar este documento como probablemente será la fuente de nuestra conversación.

5:49:37 – 5:51:40Speaker 4

Y quiero destacar la importancia de este documento, ya que representa la transparencia en lo que respecta a desglosar una ordenanza y recopilar los comentarios del público desde todas las perspectivas al respecto. y las notas también son fundamentales, porque las notas del personal no se basan en una perspectiva política, ni en una perspectiva de la realidad, ni en una perspectiva de implementación, para servir de guía. Creo que eso es importante. Me gustaría hacerme eco de las declaraciones que hizo la señorita Mecado anteriormente. Como saben, este ha sido un proceso muy reflexivo, ¿verdad? Partiendo de las recomendaciones que se hicieron en abril, y estamos a finales de julio, y las recomendaciones son clave en términos de elaboración, pero nada ayuda más en términos de... de... Cuando se analiza un artículo y se está deliberando sobre el producto final de 37 páginas, se pueden pasar por alto aspectos muy complejos o se puede necesitar orientación adicional, como es el caso hoy. Así que parte de este proceso de hoy consiste en centrarnos en este periodo de 30 días de comentarios públicos, durante el cual la gente ha tenido que analizar el producto y considerarlo en común. Así que solo quería reiterar que este documento constituye el principio rector y explicarles en detalle lo que implica. Antes de continuar, quiero hacer una sola declaración. Como saben, el personal se ha esforzado muchísimo y ha hecho un trabajo increíble para lograr esto y llevarlo a cabo. Y algunos de los comentarios hechos esta noche, algunos de los ejecutivos, algunas de las actitudes negativas sobre las motivaciones o la competencia. Estamos totalmente fuera de lugar y es una lástima que esto no deba estar sucediendo aquí. El personal se está esforzando al máximo para lograrlo. Han programado todas estas actividades como sesiones vespertinas para facilitar la participación de los inquilinos. Así que creo que deberíamos tener eso en cuenta y no caer en una especie de tira y afloja muy desagradable. Sonríe todo lo que quieras, pero en realidad no lo es. Intimidar no es la manera de conseguir lo que se quiere. Bueno. Dicho esto, pasaremos al señor Freeman. No eres bienvenido. Solo tengo una pregunta. Hablé con el señor sobre eso. En el borrador de la ordenanza.

5:51:43Speaker 3

Existe una exención para los dormitorios propiedad de y operados por una entidad.

5:51:57 – 5:52:14Speaker 4

Y ha surgido la pregunta de si la institución educativa tenía un contrato de arrendamiento a largo plazo, si eso se incluiría o si tendríamos que incluirlo si decidiéramos hacerlo. Tendríamos que tomar medidas esta noche para incluir un contrato de arrendamiento a largo plazo como cubierto por eso. Básicamente, agregue el idioma residencia estudiantil propia o arrendada y operada por.

5:52:14Speaker 3

Honorable. Alcalde. Concejal Freeman. Sí.

5:52:32 – 5:52:51Speaker 4

Si contemplamos esa situación y la contemplamos para una exención no solo del propietario, sino si, digamos que University College tuviera un contrato de arrendamiento a largo plazo con un propietario para alquilar una propiedad a sus estudiantes, y la universidad o colegio estuviera a cargo del alquiler de sus estudiantes. Eso podría ser una exención que se podría debatir o incluir, obviamente una decisión política.

5:52:51Speaker 3

Creo que siempre es mejor que sea específico de la ordenanza.

5:52:57 – 5:53:14Speaker 4

So, if it is something that we want to include tonight, since we are considering it and we know that this ordinance could last for years and years, it is always better to be as specific as possible. We want to make sure that the extensions include universities and faculties that rent buildings to find accommodation for their students, to be more detailed and it should be evaluated.

5:53:16 – 5:53:37Speaker 3

When we get to the issue of higher education, I will mention it. So, when we get there, So Ms. McAdoo was a routine procedure. I think we have the matrix ready. So please just come in. And so it was. And we can continue.

5:53:37 – 5:53:55Speaker 4

And if there are members of the council who want to present a motion or request more clarifications on any of these points, we will be delighted to explain it step by step.

5:53:55Speaker 3

Well, you or Ms. Anderson are going to leave that or

5:54:07 – 5:54:32Speaker 4

Quiero decir, podemos simplemente no sé si queremos no sé si necesitamos hablar sobre cada uno de ellos o hacer una presentación a los miembros del consejo para hacer una moción o hablar sobre ello o hacer preguntas según sea necesario sobre cada uno. Bueno. Entonces. Alcalde, solo tengo una aclaración para el abogado de la ciudad. Necesitamos hacer una moción 127 o podemos levantar la mano en la dirección indicada y contar las manos. Así que tenemos aquí el que quizás sea el tema más interesante.

5:54:34Speaker 3

No me opongo a elegir números. Aquí hay más de 100. Correcto.

5:54:41 – 5:55:37Speaker 4

Y a las 4 de la mañana si realmente bajáramos uno por uno y creo que es, ¿se publicó eso temprano? El público ha visto los comentarios públicos. Una vez más, esto es transparencia. Y, de nuevo, este es un paso más antes de que quisiéramos celebrar esta reunión, un paso más para llevar la ordenanza final a su revisión y aprobación definitivas. Así que no sé si uno por uno tiene sentido. Podemos tener, podemos tener un miembro del consejo que dé una dirección sobre, ya saben, dejo en manos del consejo como quieren hacerlo logísticamente. Y estoy abierto a cualquier sugerencia al respecto. Pero cualquier cosa que, en mi opinión, lo hiciera eficiente. La cantidad que tenemos ante nosotros es impresionante. No veía nada malo en mí. Se trata de elegir los números, resaltarlos y entablar una conversación sobre ellos. Si recibimos instrucciones al respecto, podremos pasar al siguiente punto. O podemos dividirlo en varios movimientos. Sé que me estoy extendiendo demasiado, pero mucho.

5:55:38Speaker 3

Así que realmente depende del Consejo Municipal como quieran organizarse. Entonces, ¿qué considerarías?

5:55:49 – 5:56:05Speaker 4

Quizás lo hagamos de forma similar a como lo hacemos con la Junta Directiva y las comisiones. Así que mantengamos nuestra transmisión en vivo. Y yo diría que el comentario 1, excepto. Podríamos correr por ahí porque eso sería y eso sería. Creo que, por ahí.

5:56:05Speaker 3

Creo que son útiles. No creo que tengamos que hacer nada. Todas correctas. De acuerdo. ¿Lo pensaste?

5:56:20 – 5:56:37Speaker 4

Sí, creo que sería bueno porque, de nuevo, estamos buscando una dirección y, al fin y al cabo, seguimos buscando el beneficio del público. Estamos capturando esta dirección, y aún queda un producto final por incorporar y someter a votación, sobre la ordenanza final. Esto realmente lo está desglosando. Detalle granular.

5:56:37Speaker 3

Creo que la votación informal funciona.

5:56:47 – 5:57:00Speaker 4

Para cualquiera de los administradores, para el abogado, ¿qué pasa si en nuestros comentarios hay algunas personas que dicen algo como, ya sabes a lo que me refiero? No necesariamente hay una mayoría que esté de acuerdo con los comentarios como una directriz del consejo. ¿Necesitas que nos guste?

5:57:00 – 5:57:29Speaker 4

¿Vamos a hacer una especie de votación para ver cuántas personas están de acuerdo con ese comentario? ¿O es necesario que sea una votación oficial para que se considere una directriz oficial del consejo o creo que si escuchamos? If the majority supports it, if we are confused about the position of the council, if there does not seem to be a clear majority, we will pause and request clarification. So we will listen while you, with luck, vote for Paja.

5:57:29Speaker 3

Just. For example. We have heard about this topic and any of these things here. The first two are about the exemptions we are talking about.

5:57:52 – 5:58:11Speaker 4

If they give us instructions that say that there are no exemptions apart from those that are in Costa Hawkins, we will rewrite the order so that it does not have more exemptions than those few. If you want to add them again later, you will not be able to. But you know, that kind of thing. The indications would be of great help. I would eliminate some of them. Individual discussion on some of these issues.

5:58:12 – 5:58:29Speaker 3

But, that is the direction. I'm going to give you an example. The first one has to do with the duplexes. Do you want? If you don't want duplex, just say no. That comes to light. So there's no confusion. Let's review. I'll start. So, here we go.

5:58:47 – 5:59:26Speaker 4

And I, and I think I would propose that what we are talking about is the summary comment, because some of them say except amendment. But I would say that, as a comment, there is an exception. I agree with that. We, we, the directive of the council was no. Exemptions that go beyond those required by the state law. Therefore, I would also support the acceptance. Councilor of Santa Maria. The clarification was so. State law, ah, which includes. So we will simply say that there are no exceptions. So, the question for you is that Costa Hawkins allows additional exemptions but does not necessarily require them. As I said in the last meeting of the council, there is no requirement.

5:59:29Speaker 3

The protection of the tenant. Exemptions. It's already out. Okay.

5:59:34 – 5:59:57Speaker 4

Therefore, there are no exemptions beyond the required ones. That's right. Two. I'm sorry to have difficulties to follow this process, but I suppose I'm just going to make my comment on the exemptions. y la única excepción que apoyo es para viviendas asequibles con restricciones de escritura. Y quiero dar una explicación de cómo llegué a esa conclusión.

5:59:59Speaker 3

Por lo tanto, no apoyo ninguna de las demás exenciones incluidas.

6:00:08 – 6:00:23Speaker 4

En primer lugar, quiero agradecer al señor Sankov por haber respondido al comentario que hice en la última audiencia, en el que solicitaba una aclaración. Creí que estaba allí. No lo veo, pero realmente agradecí el correo electrónico que envió, en el que explicaba en detalle el razonamiento detrás de esta exención.

6:00:30 – 6:01:18Speaker 4

Personalmente, mi opinión ha cambiado, pero aprecio mucho el intercambio sustancial de ideas y creo que ejemplifica a la perfección lo que ha sido realmente bueno de este proceso y de tenernos aquí, permitiéndonos reflexionar sobre muchas de estas cosas. Y para que quede claro, no me refiero a restricciones de escritura que estén relacionadas con algo que no sea el alquiler. Así que gran parte de la conversación ha girado en torno al alivio en los límites, específicamente, la mayoría de esas unidades no son unidades asequibles con restricciones de escritura. Only about 12 of them are. The rest do have writing restrictions, but they are not related to the rental price. So all of those units are still included in the category. So even if the writing restriction related to accessibility were to be exempted, that was an important topic of conversation. I want to be very clear about it. I am not referring to writing restrictions related to age or anything other than the price.

6:01:18Speaker 3

And why have I come to this conclusion?

6:01:34 – 6:01:45Speaker 4

Uno de los principales argumentos en contra de incluir la exención es que la restricción de la escritura sobre la asequibilidad se basa en AMI y que los alquileres pueden cambiar en respuesta a AMI. El cambio puede subir. Y eso es cierto.

6:01:45Speaker 3

Y también pueden bajar sobre esa base.

6:01:53 – 6:02:17Speaker 4

Although that is true, it is also essential to recognize that the maximum rents are already regulated by state and federal housing standards. Therefore, these units are already subject to an independent rental fixing system. And for me, that does not add any significant price protection. This adds a superimposed layer of regulation. And to make it very clear, the rents of these homes, and unfortunately there are few in the community, are already.

6:02:17Speaker 3

And they can no longer afford rent increases without control.

6:02:38 – 6:05:18Speaker 4

Y vale la pena señalar que, al menos en gran medida, la razón por la que el Estado de California eximió las viviendas asequibles restringidas en virtud de la Ley AB 1482 no es porque al Estado no le importen las unidades asequibles con restricciones de escritura, sino porque esas unidades ya están sujetas a restricciones de asequibilidad integrales. ¿Por qué importa esto? Quiero decir, pasé mucho tiempo pensando que, ya sabes, en realidad no importa. La doble cobertura puede ser algo muy positivo, pero creo que la superposición de regímenes regulatorios no es solo un problema de papeleo cuando se trata de capital, escrituras asequibles o viviendas restringidas. La construcción de estas unidades tiene implicaciones políticas más amplias que debemos tener en cuenta. Un ejemplo que quiero mencionar, que realmente me preocupa. Disponemos de préstamos con garantía de recibo residual para muchas de estas viviendas asequibles con restricciones de escritura. In essence, this means that the city has lent money for these urban projects. And over time, that loan is being returned. Those income is money that goes directly to our affordable housing fund. If we force even more to these units. And with that I want to say that we have to add another layer of consideration. We run the risk of not fulfilling the financial and contractual obligations underlying the affordable housing projects with writing restrictions. The net effect of that is that those loans will not be considered to be and we lose the opportunity to reinvest that money in the development of affordable capital and housing. So, in exchange for what in essence is a protection of minimum additional prices, we significantly increase the risk that a constant source of financing to build that capital, affordable housing, precisely the type of housing that we need and want, runs out. So I don't take this extension lightly, I really don't, but what I try to balance here is stabilization, along with the production of the type of housing that we all agree on that we want and need in this city, and I think this is a significant way to do it. Así que, como saben, me doy cuenta de que soy la única persona que piensa o ha expresado esto, pero quería dejar constancia de que estoy profundamente preocupada por las implicaciones de la producción de capital y la vivienda asequible. Y creo que, en mi caso, eso no es algo que pueda superar. Tratamiento. Gracias, señor alcalde. Voy a comentar la mayor parte de esto esta noche, remontándome al 7 de abril. Miembro del Consejo. Jordan y yo lo habíamos expresado. Estábamos dispuestos a trabajar dentro de esto, y somos minoría. No lo apoyo en general. Entiendo perfectamente el punto de vista de todos al respecto. Los alquileres son muy altos donde vivo.

6:05:19Speaker 5

El efecto de obtener.

6:05:22 – 6:05:36Speaker 3

Reconozco que sé que estamos construyendo otro, pero sí afecta a. Hay unidades que podrían salir del mercado. Eso es. Pero, ¿dónde está esa discusión? El 7 de abril se situó en el 0,6%.

6:05:36 – 6:05:51Speaker 4

Y se expresó la aclaración que se solicitó y se expresó en ese número porque era el más bajo. Eso era legalmente defendible, pero tal vez existía la voluntad de subirlo o bajarlo.

6:05:51Speaker 3

Y cuando eso llegó al 0,6%, realmente me tomó a mí mismo y no lo haré.

6:06:02 – 6:06:23Speaker 4

El concejal Jordan expresó un tiempo similar fuera de la conversación, dicho esto, la mayoría, vas a hacer lo que vas a hacer y tienes mucha gente que te apoya. Hay mucha gente que no lo apoya, pero así es. Así funcionan las elecciones, y todavía tengo tres que me gustaría tener. He criado a dos de ellos. En primer lugar, concejal, usted acaba de decir que está totalmente de acuerdo con ello.

6:06:27Speaker 3

Y de hecho he tenido esas conversaciones con la autoridad de vivienda con respecto a la capacidad en cuestión.

6:06:41 – 6:07:07Speaker 4

Y esos ingresos residuales, en algunos casos, les servirán para prestar dinero al promotor y a la autoridad de vivienda, y luego ellos construyen el proyecto, y entonces llegan los ingresos residuales. Pero solo se les paga después de que cumplen con todas sus obligaciones, todo el mantenimiento y todo eso. Así que solo recuperamos una pequeña parte. Y si no pueden hacer frente al pago del alquiler, lo primero que se verá afectado será el reembolso de esos préstamos. Y esos préstamos no son devueltos para que podamos volver a prestarlos y construir nuevas viviendas asequibles.

6:07:08Speaker 3

That is what I say about the new supply, because the supply is limited.

6:07:26 – 6:08:11Speaker 4

Por eso, la otra vez, con las asequibilidades para la Autoridad de Vivienda de la Sección 8 específicamente, en múltiples ocasiones a lo largo de este proceso, múltiples comentarios escritos del director han solicitado una exención a la Sección 8 porque. Y luego está el anterior director de la Autoridad de Vivienda y esas dos personas, que suman 80 años de experiencia en vivienda asequible, que ambos ya estaban allí antes de que él se jubilara. El anterior director tenía casi 40 años, el actual director tiene más de 35. y son conocidos a nivel nacional. Nuestra Autoridad de Vivienda es reconocida a nivel nacional y está a la vanguardia de la innovación en la producción de viviendas asequibles. Utilizamos el Fondo Fiduciario de Vivienda Local. Utilizamos a otras personas para crearles viviendas y ellos cuentan con esos dos individuos. La Autoridad de Vivienda ha dicho específicamente que no exime, no eximan, a la sección 8. Es parte de la ordenanza.

6:08:11Speaker 3

Luego, impacta negativamente en esas secciones.

6:08:23 – 6:08:38Speaker 4

It will also increase the probability that the owners, when they have several tenants interested in a property and are evaluating who to choose, do not opt for the Section 8 program. And I know that they legally have to do it, but there are ways, all known to everyone, to get priority. And then?

6:08:40Speaker 3

And then the other aspect is if it exempts the housing authority with vouchers from Section 8, both letters, both directors.

6:09:13 – 6:10:55Speaker 4

Si se eximen los vales de la sección 8, podría tener el beneficio adicional de hacer que sea más atractivo para el propietario aceptar esos vales de la sección 8 de lo que es actualmente, porque entonces tienen que sopesar el equilibrio de las restricciones adicionales de la sección 8 y las federales, que no les gustan esas restricciones, pero el equilibrio sería que obtendrían una tasa más alta en el mercado, donde el inquilino que tiene una sección 8 todavía sólo pagaría el 30%. hasta el 30% de sus ingresos. Así que, al eximirlo, en realidad se abriría el mercado a más beneficiarios de los vales de la sección 8. Por eso he planteado esa cuestión, pero en ese sentido, apoyo que el concejal Armón tuviera esas exenciones. Y la última que mencioné anteriormente fue agregar la palabra institución académica o arrendamiento a la exención, porque, dado que nuestras instituciones académicas locales están tratando de encontrar alojamiento para sus estudiantes, no tienen la capacidad de construirlo con la suficiente rapidez. Mira la UCSD. Pero hay otros, hay otros. Está Bestmont con muchos de sus programas que están dirigidos directamente a la atención médica y otras áreas, otros colegios de la ciudad en el futuro que podrían estar considerando la vivienda y tener la capacidad de que recauden esos costos, tal vez en su matrícula, que es aparte, pero tienen contratos de arrendamiento a largo plazo. Y esos apartamentos son solo para estudiantes, para crear viviendas asequibles para sus alumnos, de modo que cuando vengan aquí, puedan tener esa seguridad de vivienda. y se trata de su matrícula, su alojamiento y su manutención. Y esas medidas se toman a una escala macro que va más allá de los problemas propios de un arrendamiento normal. Y así, al incluir esas dos sencillas palabras, se permite que esas unidades tengan la flexibilidad necesaria en función de lo que haga toda la institución académica con respecto a la matrícula. Por eso me gustaría que se tuvieran en cuenta las tres opciones, pero dejaré la decisión en manos de la mayoría. Y a menos que surja algo más, esa podría ser la mayor parte de mis comentarios esta noche. Gracias, señor.

6:10:56 – 6:11:07Speaker 3

Es Nedon. Gracias. Mayor, I think we were on number 3 and we were on number 1, but I'm happy to talk about number 3 or not, I am. Ah, yes, on number 3.

6:11:17 – 6:12:48Speaker 4

But I think in that case, I would say that exempting government entities or housing authorities that are owned by the government or are managed by them, I think it would be good to exempt them. I just wasn't ready to talk about that yet, until next time. pero en el caso de las instituciones académicas, diría que un rotundo no, porque ya tienen la renovación incorporada, ya que sus estudiantes se gradúan y siguen adelante, y luego pueden ajustarse a la matrícula o la tarifa del mercado. Entonces, no tienen el mismo argumento en mi mente, ya sabes, estar atrapados o no poder obtener el retorno de su inversión o realmente ninguna de esas cosas porque, porque tiene una tasa de renovación tan rápida. Pero creo que eximir, permitir exenciones para las viviendas que son propiedad de la autoridad de vivienda o están gestionadas por ella, tiene mucho sentido. Es decir, la autoridad de vivienda es la ciudad y ya tiene una junta directiva que nosotros designamos. Es lo mismo que si nombráramos una junta de alquileres. Así que, en realidad, es el mismo mecanismo. Así que iba a hablar de eso en el punto 3. But personally, I am perfectly in agreement with the exemption for properties owned by the housing authority or administered by it. And if it makes sense to extend that to property entities or government management, so that it includes counties and cities, it would seem good to me. Santa Maria, I turned off the bicycle.

6:12:49Speaker 3

Thank you, mayor, so I will do it. Thank you all for your comments. Thank you for that.

6:13:01 – 6:13:12Speaker 4

Esto lleva bastante tiempo leerlo, y estoy seguro de que a todos ustedes les llevó aún más tiempo recopilarlo. Por lo tanto, definitivamente no quiero tomarme este trabajo a la ligera, y especialmente para todos los que hicieron todos estos comentarios.

6:13:13Speaker 3

Entonces, así que hablemos un poco sobre esto, de hecho, me basaré en lo que dijo el alcalde interino.

6:13:24 – 6:15:45Speaker 4

Por lo tanto, yo también apoyo las unidades de propiedad o gestión gubernamental, siendo esta la única excepción que concedemos más allá de las exigidas por la ley estatal. Así que para la educación superior, sin duda, allí ya existe una tasa de rotación de personal muy alta. Ya sabes, la demanda de esos productos nunca termina. Y muchos de esos jóvenes, cuando se gradúan, ven cómo esos apartamentos cambian de inquilino en uno o dos años, o como mucho en cuatro. Y solo eso permite que esos alquileres se ajusten a los precios de mercado. No creo que sea necesario. Sobre la construcción de viviendas asequibles, y en realidad sobre la construcción de cualquier tipo de vivienda, la ley Costa-Hawkins ya exime a las construcciones nuevas de verse afectadas. Por lo tanto, las nuevas construcciones, ya sean viviendas asequibles o viviendas a precio de mercado, no están sujetas a la regulación de alquileres, porque la ley estatal nos dice que no podemos aplicarla, y por eso me inclino a no hacerlo. Realmente quiero que reduzcamos el alcance de las exenciones, porque cada exención para un tipo de proveedor deja a cientos de inquilinos desprotegidos. Por eso no quiero dejar la educación superior. No quiero dejar desprotegidos al personal ni a los estudiantes de educación superior. No quiero dejar desamparados a las personas que viven en viviendas de la Sección 8 o a las personas que viven en unidades de propiedad privada que reciben esos vales de la Sección 8. Yo tampoco quiero dejar a esas personas desprotegidas. Y, saben, cuando hablamos de la sección 8, tenemos que pensar realmente en lo que está sucediendo a nivel federal en este momento y en la reducción de recursos, especialmente para las familias con estatus migratorio mixto. Y quiero dejar muy claro que la autoridad y su modelo de cobrar solo el 30% de los ingresos de una persona es, en mi opinión, el modelo ideal. ¿Y por qué deberían tener la exención? Pero en el caso de los proveedores de vivienda asequible, ya sea una unidad de propiedad privada que ofrece un programa de la sección 8 o que acepta un cupón de la sección 8, no todas son iguales. Por eso quiero tener mucho cuidado al aplicar la misma indulgencia que ofrecemos a las autoridades de vivienda a todos los demás, porque los demás proveedores de vivienda asequible no son exactamente iguales. Y por eso sé que estábamos en el número uno, parece que es uno.

6:15:45Speaker 3

Sí, diría que sí, excepto que uno se negó porque se opone a otro.

6:16:01 – 6:16:26Speaker 4

y luego, en tercer lugar, modificaría el texto para que diga unidades de alquiler propiedad de una agencia gubernamental o gestionadas por ella, y luego eliminaría el resto que dice organizaciones con fines de lucro sujetas a convenios registrados, etc. Honorable alcalde, miembros del consejo, yo entiendo porque te gustaría mucho, mucho. Quiero señalar que a menudo. Alojamiento. Crear corporaciones sin fines de lucro para administrar viviendas. Si lo tachas, vas a generar confusión.

6:16:26Speaker 3

Si la dirección es...

6:16:37 – 6:17:07Speaker 4

Limit this as much as possible to protect, through registered agreements, affordable housing for people with low, very low and moderate incomes. That is really the key provision. The entity, whether it is a public entity or a non-profit organization, we could say a non-profit organization controlled by an entity. But often you have to hide that. Sé que esto va a generar un problema para la autoridad de vivienda, ya que utiliza entidades sin fines de lucro para operar. Estas LLC tienen un propósito muy específico.

6:17:08Speaker 3

Por eso digo que no me den indicaciones. Volveremos.

6:17:28 – 6:17:50Speaker 4

¿Existe la posibilidad de que los propietarios de propiedades privadas creen una organización sin fines de lucro que luego controle o administre sus propiedades? No diré que no la crearé ahora, pero lo pregunto. Entiendo. De tal manera que eso no esté permitido. Entiendo cuál es su preocupación, pero si fueran a hacer uno de estos exentos de impuestos, proyectos de vivienda para personas de bajos ingresos, que son muchos de los proyectos que se construyen.

6:17:51Speaker 3

En ocasiones, las empresas de capital privado ofrecen financiación mediante créditos fiscales.

6:18:13 – 6:18:54Speaker 4

El convenio es muy restrictivo, ya que establece que el alquiler debe no superar un determinado porcentaje de ingresos para hogares de bajos y moderados ingresos dependiendo de si se trata de ingresos muy bajos, bajos o moderados Por lo tanto, creo que al brindarnos la oportunidad de investigar más a fondo, entendemos la intención de limitarlo y no permitir que ni esta actividad ni las entidades involucradas obtengan ganancias, a diferencia de las entidades que proporcionan viviendas para personas de bajos ingresos. Y necesitamos tener esa flexibilidad para poder volver a ponernos en contacto con ustedes. Yo ese es mi, sí, como, siempre y cuando.

6:18:55Speaker 3

Comprender la intención y, bueno, o cuatro de ustedes lo son, sí, gracias, alcalde. Pregunta para el señor Enzque.

6:19:07 – 6:19:41Speaker 4

Si dice que es de propiedad o gestión gubernamental, ¿eso incluye a una organización sin fines de lucro que se forma como agencia pública que controla o opera ese desarrollo? No necesariamente, veo. Vale, pero creo que entiendes él. La dirección que estamos tomando es que solo queremos eximir. Lo has dicho perfectamente. En realidad, me refiero a aquellas que no solo buscan ganar dinero, sino a las que ofrecen viviendas verdaderamente asequibles, ya sean propiedad de una agencia gubernamental o gestionadas por ella. Así que no es privado. Gracias. Esa no es la dirección que estoy tomando.

6:19:41Speaker 3

Entonces tal vez deberíamos tomar un voto.

6:19:54 – 6:21:02Speaker 4

Mi preferencia es que la única exención que tengamos sea para aquellas unidades que tengan restricciones de asequibilidad estipuladas en la escritura Personalmente, no quiero dedicarme a juzgar quién lo hace para ganar dinero y quién no, ya que para nosotros existe una línea muy clara y definida, que se llama restricción de escritura en cuanto a la asequibilidad, la cual conlleva una serie de limitaciones, incluyendo, por cierto, requisitos de presentación de informes. Respeto plenamente a mis colegas, que tal vez estén en un lugar diferente, pero la verdad es que no creo que hayamos dado una dirección clara al respecto. Y esa sería mi preferencia. Tal vez simplemente hagamos una votación y luego, cuando me rechacen, me mude. En, podemos encontrar una manera de descender un poco en la matriz aquí. Y, solo quiero decirlo, tal vez porque parece que estoy leyendo las hojas de te aquí con el consejo. Con la excepción de esta cuestión de la vivienda asequible, existe el deseo de que no haya ninguna otra exención. Así que creo que tal vez haya un consenso general en que no haya otras exenciones. Y luego podríamos hacer una votación sobre la sección de vivienda asequible. Y eso es lo que soy.

6:21:03 – 6:21:25Speaker 3

Aquí. Estoy viendo tres cabezas. Entonces, ¿cómo quieres? ¿Yo? ¿Puedo? ¿Puedo preguntar tal vez para asegurarme? Concejal Santa María. Gracias, señor Gómez. Mi sugerencia era simplemente.

6:21:26 – 6:21:49Speaker 4

Creo que sí simplemente vamos y venimos haciendo comentarios. Me encanta el diálogo. Te equivocas, pero estaremos aquí toda la noche. Entonces, si vamos a hacer esas votaciones, si podemos ir al número uno. That is, if we agree to eliminate that exemption, any of the two options is valid. We are going to get these apples. Well, Mayor, I think that's where we're going.

6:21:49Speaker 3

I would like you to raise your hand those who support the comment as it is written.

6:21:57 – 6:22:30Speaker 4

So, first of all, we thank you for raising your hand and supporting the public writing exemption for the duplexes occupied by its owners. Well. Well, that's fine. Secondly, we don't have any movement or direction related to that. Thirdly, we have instructions on the strike, strike to obtain an exemption for restricted units. Make a vote about it. Well, there were comments, but as it is right now, we are where we are. So raising your hand would mean eliminating this exemption, correct?

6:22:32Speaker 3

This is strange because

6:22:38 – 6:23:06Speaker 4

es como si quisiéramos enmendar porque queremos, como, yo aceptaría parte de ello, podemos, podemos recorrer toda la matriz, podemos retomar aquellos temas sobre los que tengas preguntas o comentarios, podemos hacerlos más fáciles y luego volver, marcaremos con un alfiler los que necesitamos para él, sabiamente, será el amanecer para entonces, entonces queremos saltarnos los pasos 3 y 4, creo que es lo mismo, sí, 3 y 4, y volveremos a ellos, vendremos, guíanos, 5, bueno,

6:23:10 – 6:23:26Speaker 3

¿Puedes desplazarte hacia arriba, por favor? Sí. Estoy de acuerdo con la recomendación del personal de realizar la modificación. Sí. Bueno. Estar de acuerdo con el personal.

6:23:26 – 6:23:57Speaker 4

Se recomienda rechazarlo. ¿Quieren que levantemos la mano para mostrar nuestro acuerdo con esa negativa? ¿O solo quieres que levantemos la mano si estamos de acuerdo con el comentario? ¿Por qué? Creo que para la acción que se menciona se necesitará la aprobación de dicha acción. Por lo que entiendo del Consejo, quieren revisar todas las recomendaciones del personal que figuran en la matriz. Se trata de una recomendación del personal para rechazarla. ¿Existe algún respaldo para ese declive? Comentario número 7.

6:23:58 – 6:25:47Speaker 3

La recomendación del personal es realizar una modificación. ¿Existe apoyo para esa enmienda? En octavo lugar, necesitamos instrucciones del consejo. ¿Puedo hacer un comentario? Oh, vamos a volver a ese. Volveremos. Así que este es el número nueve. Es el número ocho. Oh, ellos quieren que nosotros queramos que nosotros queramos volver. Bueno, número nueve. ¿Puedo simplemente? Digamos que quiero rechazar el número 9 mismo. Quiero someter eso a votación. 10 declinaciones. Un rechazo al voto. Bueno. Once la recomendación del personal es enmendar. Recomendación. Bueno. La recomendación número doce del personal es modificar la votación sobre el apoyo a dicha recomendación. Bueno. Trece idiomas nuevos, en cualquier dirección. También diremos que, dependiendo de la dirección que tomemos, analizaremos esto con más detalle. La recomendación del personal número 14 es modificar.

6:25:47Speaker 4

De acuerdo. 15 personas necesitan instrucciones del Consejo sobre cómo añadir un texto a la Junta de Estabilización de Alquileres.

6:25:56 – 6:28:07Speaker 3

Y de vuelta. Dieciséis recomendaciones del personal son. Apoyo a esa recomendación del personal. Solo veo tres manos. Todavía no me queda del todo claro qué significa esto. Soy. Me gustaría verlo. Quiero decir, yo no. Esto es similar a las unidades no autorizadas que necesitan registrarse. Bueno. 17. La recomendación del personal es enmendar. ¿Existe algún respaldo para esa recomendación? 18. La recomendación del personal es rechazarla. Bueno. Necesitamos orientación del ayuntamiento. Nuevamente, hay una nota del personal sobre los servicios públicos. 19. Lo siento. 19. La recomendación del personal es rechazarlo. Eso es por la ley EGIS. ¿Existe apoyo para trasladar ese tema al debate sobre la ley EGIS? ¿Quieres? A. 20. Tengo una pregunta sobre... 20, así que, ¿por qué no volvemos a ello? 21. La recomendación del personal es enmendar. ¿Contamos con apoyo para esa recomendación? 22. La recomendación del personal es rechazar el apoyo a esa recomendación. Bueno. 23. Recomendaciones para rechazar. La recomendación número 24 es rechazarla. Aceptar. Bueno.

6:28:13 – 6:28:51Speaker 4

25 is a new section proposed individual request adjustments the recommendation of the staff is to reject again based on the majority of the council for date only for number 25 yes good 26 proposed a new section I do not have instructions from the council on this because I repeat the majority of the council has the last word and then I think this is a matter of improvement of processes for the staff yes This seems to be something that was taken into account during the administration of the program. So, the order language. That's what the staff note says, that we would do it.

6:28:54 – 6:29:09Speaker 3

Good. 27 instructions from the council. Let's go back to it. The staff recommendation is to make a modification. Is there any support for that recommendation? Yes. Good.

6:29:20Speaker 4

29 hectares, there have been many comments related to New York, like that standard and the language that denotes that process. And that's why there are comments from the staff related to that.

6:29:29 – 6:30:02Speaker 3

Direction. Just a little. Suggestion for 29, except with that suggestion. And then, with 30 years, it's for the staff to work in the language. So I'll keep going, I'll work on it and... I don't know how you want to do that. Bueno. 31. La recomendación del personal es que modifique su apoyo a eso. Bueno.

6:30:03Speaker 5

Vamos a volver al 29i.

6:30:07Speaker 5

Sí. 32. Miembros del comité de personal rechazaron brindar su apoyo. Bueno.

6:30:14 – 6:31:19Speaker 3

Lo siento. Concejal. Oh. Sigue desplazándote. Lo siento. Lo siento. Hay mucho acontecimiento. 32 listed. 33 amendment, 34 amendment. 35 amendment. Well. Well, yes. 36 down. 37 down. 38 years looking for orientation. Go back. Well. 39 years of descent. Is there support to reject this? Yes. Reject. Reject. So I don't know.

6:31:24Speaker 4

La cuestión para la consideración del Consejo es que sabemos que no ha estado alineado con la mayoría del Consejo para señalar al Estado. Así que si hay un momento para hacer una pausa para considerar eso, sí.

6:31:36 – 6:32:09Speaker 3

¿O volvemos? Volveremos. Pensé que era el 3039. Ellos se negaron. Bueno, para volver. 41. El personal recomienda rechazar la solicitud. ¿Hay apoyo para eso? 42 There is no recommendation from the staff, I would like to say. The numbers 42 and 43 could simply read the board or go to the board.

6:32:19Speaker 4

Entonces, ahora mismo, en lo que respecta a las apelaciones de alquiler, lo que usted dice es que están elaborando reglamentos y definiendo el proceso de petición, ¿correcto? Sí. Bueno, gracias por la aclaración.

6:32:30Speaker 3

Apoyo a eso. Bueno. 44 reuniones.

6:32:35Speaker 4

Lo siento, solo quiero, para asegurarnos. 43 quiero asegurarme, que uno tenga el alquiler de la junta de esos.

6:32:43Speaker 3

Normas y reglamentos. probablemente deba volver a ese tema.

6:33:03 – 6:33:16Speaker 4

44 para, para todos estos sobre eso, refiérase a un plan de seguridad para inquilinos, solo me gustaría sugerir que lo llamemos un plan de mejora de capital. Eso es más preciso con, todos con los mismos propósitos. Ese plan de seguridad es el plan de mejoras de capital.

6:33:17 – 6:33:29Speaker 3

Y con ese simple cambio, diría que lo acepte. Eso serían 44. Así que enmienda y acepta.

6:33:32Speaker 5

44 capital improvements.

6:33:49 – 6:34:16Speaker 4

That direction will affect many others related to the idea of having a pre-approved plan before making capital improvements. Yes, well. Eso hará que cuando lleguemos a esos, lo haga él y el consejo. El miembro dijo que esto no es esto es para los propietarios de propiedades que tienen la intención de solicitud de mejora de capital o para cualquier mejora de capital que esté contemplada en la ordenanza. Lo aclararemos más adelante para cualquier capital.

6:34:21 – 6:34:47Speaker 3

Será parte de la estabilización, donde se inserta en el código. Puedes trabajar. Sujeto a redacción. Bueno. Sí. Justo. Bueno. 45 recomendaciones del personal son rechazarlo. Eso. 46A. 47. Propongo que lo modifiquemos y lo adoptemos.

6:34:54Speaker 4

So, instead of saying families that use public benefits, it's about anyone who qualifies for an exemption in a California court to simplify it. I would support it.

6:35:03 – 6:36:10Speaker 3

Direction A. There is a great concern about how it will be paid in another way. And who is going to pay for that? So we could move forward more with the permanent ordinance. Yes. Bueno, nosotros no hacemos eso. Tres votos a favor. Eso fue. Quiero hacer yo. Quiero asegurarme de que te estoy entendiendo. Señor Genske, ¿podría repetir qué es lo que esperaba que corrigiéramos? Ese en particular habla de que no se requieren mejoras de capital. Quiero que nos indiques que investiguemos más a fondo la ley. That proposal, before presenting it again, because I see some very serious problems about the need for capital improvements.

6:36:10 – 6:36:23Speaker 4

But then the owner would not have a way to recover the cost of those improvements that can be approved by a security plan. And that creates a constitutional problem that I want to investigate. And that's why, simply saying that including this is not preferable.

6:36:24 – 6:36:53Speaker 3

What if we include and investigate the legality, but, yes, Prefiero investigarlo más a fondo y volver a intentarlo. Quiero decir, está bien, y eso sería para el 47. ¿Harás lo mismo con otros? ¿Como la del congelador? Y la votación fue en contra de seguir investigando cómo alguien puede obtener una vía para regresar.

6:37:03 – 6:37:29Speaker 4

If we don't allow it during the last year and a capital project comes with a request for that too, will that make that kind of thing follow those things and come back with a legal opinion? Yes. If there is, I mean, obviously when we are making the ordinance, some of these changes in one section affect another in terms of, for example, a fair return process. Well, we don't want to present a recommended ordinance for its adoption that we think is constitutional.

6:37:29Speaker 3

Well, I always say it.

6:37:37 – 6:37:48Speaker 4

Specifically, I am concerned that someone is specifically demanding from us for the freezing of funds due to the lack of a mechanism to obtain a refund. And in this document we also say that this is what we are going to do. He.

6:37:49 – 6:38:07Speaker 3

You cannot set a path during the freezing. This order does not contain any provision that says that there cannot be a path during the freezing. Eso es.

6:38:08 – 6:38:48Speaker 4

Dice que cuando se levante la congelación, tendrás la oportunidad de obtener una compensación justa. ¿No lo es? No, gracias. Creo que, específicamente, decía que no se puede retroceder al estado de congelación. Eso no es un problema constitucional. Quería añadir a Honorable Alcalde a una sección, o bien identificamos en las notas lo que queremos. Mirar. En cuanto a su legalidad, no olvides muchas cosas. También a partir de comentarios del público. Simplemente para darnos la oportunidad de analizar la legalidad y luego podremos presentar la ordenanza definitiva. Podemos hablar sobre lo que hemos incluido o excluido y mencionar también los motivos.

6:38:48 – 6:39:28Speaker 3

La forma más eficiente. 47 y 48 para la dirección sería investigar más a fondo para 47. Bueno. This is something, yes. Thank you. Mayor, I have a quick question for the city lawyer. Is it a constitutional requirement for each owner that the capital improvement transfers that cost to the buyer? Well. So the answer to that question is a bit difficult because it has to be put in context.

6:40:02 – 6:40:30Speaker 4

Si hay una mejora de capital que está autorizada o tiene que haber una manera para que el arrendador mantenga un rendimiento justo de la propiedad, es el mecanismo que habíamos previsto en esta ordenanza para permitir que ese capital se transfiera como una alternativa al rendimiento justo, de modo que se amortizaría durante un periodo específico y no estaría sujeto a ciertos tipos de restricciones, como cuánto y durante cuánto tiempo. Y por eso estaba allí. Pero si existe algún mecanismo para recuperar esos costes, entonces también está bien. Y eso es lo que estaba respondiendo antes. Armón planteaba una pregunta similar en ese caso.

6:40:30 – 6:40:46Speaker 3

Hay maneras. In this way, it can be differentiated how much of the increase of the fair return rent represents and how much disappears because capital was incorporated into the fair return process.

6:40:51 – 6:41:12Speaker 4

One of the things we did in the initial proposal was to use the maintenance of net operating income as a basis for fair profitability, measured with respect to the base. And the reason why we did that is that more maintenance, net operating income, MNOI, Realiza un seguimiento de la inflación a medida que avanzas, teniendo en cuenta los gastos y los desembolsos.

6:41:13Speaker 3

Y tú y tú mantenéis vuestro retorno.

6:41:24 – 6:41:38Speaker 4

Una de las cosas que debemos dejar claras es que mantener una rentabilidad justa no es necesariamente lo mismo que obtener un beneficio cada vez mayor. Claro, claro. Gracias. Moving on to number 49. Substitution of the tenant through a capital improvement plan.

6:41:39 – 6:42:05Speaker 3

Is there a director of the town hall? I accept that comment. Is there support to accept? Accept. I'm saying that I support it. Number 50. I have a question. Creo que esta fue una pregunta que ni el alcalde ni yo entendimos.

6:42:12Speaker 4

La respuesta es esta para cualquier mejora de capital o solo para una mejora de capital para la cual exista un límite, algún tipo de petición.

6:42:19Speaker 3

Petición, sí, va a hacer.

6:42:31 – 6:43:16Speaker 4

Oh, no, because we have not yet reached the section that implements this notion of a security plan for tenants or capital improvements. So I'm not entirely sure how that section will end up. But the idea is that the tenant receives a warning before the capital improvement is implemented. We can write a draft to address that problem. I don't know what the language will be like. Okay, I'll just return it. Creo que en la medida en que existe un proceso de petición involucrado con la mejora de capital de la que estamos hablando y hacemos muy bien. Mi casero va a venir a mi piso a cambiar una ventana y me gustaría mucho que la cambiaran. Y no me gustaría tener que dar un preaviso de 30 días. Así que creo que podemos encontrar un equilibrio.

6:43:17Speaker 3

Probablemente, probablemente bien, sí.

6:43:32Speaker 4

And as for defining what is the difference between a capital improvement and simply maintenance and repair, that kind of things have to be analyzed in more detail. If we are going to go to this more robust, which exists out there.

6:43:46 – 6:44:29Speaker 3

Regulation. And as you will see. We need time together. Thank you. Can I add a comment? I would only add. Si un inquilino va a ser desalojado o va a haber algún gasto, entonces sí, sí, bien. Y una de las cosas, sí puedo. Existe una diferencia entre las protecciones que ofrecían medidas como esta, la justa causa y el desplazamiento, y el control o la estabilización de los alquileres.

6:44:37 – 6:45:30Speaker 4

Therefore, to a certain extent, we must avoid the mixture of different protections because we have not yet reached the fair cause. There are many important things that must be addressed there. Pero la cuestión es cómo convertirlas en algo positivo en la práctica y cómo proteger, por ejemplo, que el desplazamiento debido a mejoras de capital sea diferente del alquiler que se cobra debido a dichas mejoras. Una de ellas es una cuestión de causa justificada, protección del inquilino, y así que puede intentar hacerlo todo junto. Repasemos lo principal, lo más fácil, y luego volvamos a esas cosas. Si tienes preguntas o comentarios adicionales, ya que básicamente hemos recorrido un tercio del camino. Si me permiten decirlo, creo que esa es la mejor manera de hacerlo. Vamos a repasar las cosas.

6:45:31Speaker 3

Ustedes pueden subir o bajar.

6:45:37 – 6:46:03Speaker 4

Solo para reiterar, 49 y tenemos mayoría para aceptar el lenguaje y aclarar el proceso y los parámetros relacionados con eso. 51 esto es, de nuevo, algo para la administración. Dirección. At that time, we provide assistance for relocation, allowing the transfer to alternative units during capital improvements. So, we need the direction of the Council on 52, except if there is support to accept it.

6:46:04Speaker 3

Except for the capital improvement plan?

6:46:09Speaker 4

Yes. 53. This is the program administration note on the standardization of documentation. I am. 54.

6:46:15 – 6:46:42Speaker 3

They need guidance from the Council. Fifty-five for your consideration. Any comment on that? Fifty-five, yes. Definitely. Yes. I support the current edition to clarify that a capital improvement is not eligible.

6:46:44 – 6:46:58Speaker 4

Creo que esto se ha convertido en un factor que permite su traspaso, simplemente porque también aumenta el valor de la propiedad. Así que en realidad tiene que ser así. Mejoras de capital, sí, por lo tanto, debe ser realmente necesario. No se trata solo del valor de la propiedad.

6:46:58Speaker 3

Sí, gracias. 56. Tenemos un idioma no recomendado.

6:47:16 – 6:47:38Speaker 4

Creo que si no eliminamos el texto, sino que lo reescribimos de manera que tanto el propietario, el arrendador como el inquilino tengan la misma carga o estándar de prueba. Creo que hay una pequeña discrepancia donde un propietario solo tiene que firmar un formulario que yo diga que esto para un inquilino, ellos tienen, creo que simplemente igualando lo que sea que parezca ese lenguaje.

6:47:38Speaker 4

Estoy de acuerdo.

6:47:39Speaker 5

Eso. 57. Bueno.

6:47:50 – 6:48:19Speaker 3

Creo que los números 5758 y 59 podrían ir todos a la junta. Sí. 60. Rechazar. Tenemos una disminución mayoritaria. 61 para su consideración. ¿Tenemos una disminución mayoritaria? Sí. 62.

6:48:19Speaker 4

Again, this is under the same request of the tenant and the same comments. That tenants and owners have the same responsibility, whatever it is.

6:48:29 – 6:49:56Speaker 3

Well. 63. Us. Accept it and then. 64. Decrease. Decrease. 65. They included it in the capital improvement plan. Yes. Creo que eso suena como una regla del programa. Esto es 65. Oh, espera. Tenemos. Disminuyó 64. El punto 65 correspondía al plan de mejoras de capital. ¿Del plan de mejoras de capital? Sí. Hazlo parte de. Bueno. 66 excepto excepto. Eso es, lo siento. ¿Eso estuvo bien? 67, esta es la composición de la junta de alquileres. Deberíamos volver a eso o ya hemos aceptado que son cinco y no siete. Ah, ok. Tres inquilinos, mayoría dos no inquilinos. Este comentario tiene que ver con la autoridad porque usted decidió la composición.

6:49:59Speaker 4

En este punto, añadiría que las decisiones políticas siguen estando en manos del ayuntamiento para su aprobación. Creo que podrían recomendar cualquier cosa, pero está bien.

6:50:10 – 6:50:27Speaker 3

De nuevo, 68 es consideración general. Solo queremos asegurarnos de eso, seguro. Puedo proponer una enmienda. Tal vez en lugar de aclarar, no puedo decir si deberían debilitarse.

6:50:27Speaker 4

No quiero defender ninguna de las dos posturas, pero al menos quiero aclararla.

6:50:33Speaker 5

Así que no creo que lo tengamos.

6:50:43Speaker 4

No estoy seguro de cómo respondería a eso en términos de fuerza y conflicto de intereses, recusación y requisitos de imparcialidad. Bueno, hagámoslo. Entonces, simplemente recházalo.

6:50:52Speaker 3

Sí. El declive.

6:50:56Speaker 4

La junta de alquiler, dependiendo de lo que tengas que hacer, tendrá diferentes funciones. Y si de todos modos hay una, si rechazas esa, simplemente recházalo.

6:51:05 – 6:51:17Speaker 3

El. 69. La recomendación es rechazar. De acuerdo con el personal. Bueno. ¿Puedo aclararlo?

6:51:21 – 6:51:37Speaker 4

69, that is, I do not want them to act without legal authority, as if they were not issuing judicial quotations, right? This simply means that they do not have to follow the counsel of the lawyer. Or what does this mean? Signify? I did not know what it meant.

6:51:39 – 6:51:55Speaker 3

We had. But we do not want. Well, I mean, if I, May, in decline, am not authorizing anything else. Simplemente rechazo esta formulación específica. Fresco. Está bien.

6:51:56 – 6:52:08Speaker 4

Nuestra oficina es para mí, honorable alcalde, miembro del consejo. Es decir, nuestra oficina generalmente se encarga de asesorar a todas las juntas, comisiones y consejos. Eso supondría un cambio en mi puesto.

6:52:10Speaker 3

70. La recomendación. Yo lo haría.

6:52:27Speaker 4

I would be in favor of accepting it if we can modify it to include at the end that it must be approved by the council so that it preserves the final authority. I think you could recommend them.

6:52:35 – 6:53:21Speaker 3

Correct. To make it clear, they would have independent authorization to promulgate regulations subject to the approval of the council. They would not have to go from it. First the administrator of the program and then we want to adopt it. And I would have to obtain the approval of the council. Maybe we should go back to that topic. Well. 71. I would like to propose an amendment. I can see that the fact that the board makes the rules meet is problematic.

6:53:24Speaker 4

Therefore, I think that instead of necessarily imposing compliance, I would consider it as providing guidelines for its application, as if they were not the ones who make the rules apply.

6:53:33 – 6:53:52Speaker 3

But if they tell you, I see you denying it with your head, please explain it. Yes, no, I'm sorry, but for a council to order the city's attorney to process someone is not something appropriate for a council to do.

6:53:54Speaker 4

Therefore, I like the idea that the board has some kind of active role in the application of the law.

6:53:59Speaker 3

I just don't see that to be something we've ever done.

6:54:12 – 6:54:51Speaker 4

I would also like to echo what the honorable mayor says. The council echoes that, you know, they are the ones who judge the facts. They are a forum to which the parties go. They dictate the sentence. They can make recommendations, make policies come true, but directing their fulfillment takes them out of that function. You know, you hear the same thing, judge, jury and executioner. You want to avoid the executioner. Point out that last part right there. That would not be your role as agents of order. Also, do not forget that any infringement of the ordinance could entail criminal charges. So there is an additional level, an extra layer, which implies that, when charges are presented, they are presented in the name of the people.

6:54:51Speaker 3

And there is something like the discretion of the prosecutor.

6:54:58 – 6:55:45Speaker 4

So, if there is an infringement, my office still has the capacity, like the district prosecutor's office, and any other place has the capacity to reject it at your discretion. La ley les permite hacerlo, ya sea por falta de pruebas o por un sinfín de razones, que un fiscal tiene una hoja de cargos que enumera unas 16 razones por las que suelen hacerlo. That is part of their process discretion, the board should not be in charge of directing the application of the law, because that creates the need to go tonight. It's just not like that how things are done. I have a quick question, if you allow me. How would you handle then if the board is a public entity, the public comes to her and says, hey, you already know this, they. My cashier violated the rent stabilization ordinance, right?

6:55:45Speaker 3

So it's not them who make the rules.

6:55:53 – 6:56:33Speaker 4

But, could the board find, you know, that their conclusions with the employees of independent audiences determine that the rent stabilization ordinance was violated and then submit that to the city attorney's office or someone else? Is that a reference? Well, you're on the right track. What I would prefer, I think, is the best legal method. You should also take into account the due process to which any of these positions are entitled and if they receive it, they have clear information to direct the designated personnel that we can establish through this. Luego investigamos, ellos lo investigan, y luego si el propietario o quien sea lo remite a nuestra oficina o nuestra oficina cobra por ello. Así que lo que les agradecería es que simplemente se refirieran a eso.

6:56:34Speaker 3

Entonces, aquí es donde tú.

6:56:43 – 6:57:11Speaker 4

y luego simplemente los mantiene en el tema de las recomendaciones políticas y la supervisión en términos de, ya saben, audiencias de peticiones justas, lo que sea que pueda ser al respecto. Pero el aspecto procesal es un tema completamente distinto. Por lo tanto, dado que la remisión aún debe investigarse, no se va a someter a la Junta a la investigación de los investigadores. Entonces, una vez que la Junta y el investigador determinen esto, Concejal de Santa María quería hacer una comparación. Es muy parecido a la Comisión de Bomberos y Policía. Los comentarios del público se presentarán ante la Comisión.

6:57:16Speaker 2

And I will talk about a case of bad police behavior that involved the staff and the staff did follow-up and investigated that complaint.

6:57:29 – 6:57:52Speaker 4

So I suppose it would be very similar, so that the board does not direct or make decisions, but that the staff gets in touch immediately with that person and then proceeds with the investigation process of that complaint. Correct. So, in essence, they could refer the case to the investigator so that he would investigate it. And then, whatever the conclusion of the board and the investigator, I would refer that to another staff for the fulfillment of the fulfillment code or whatever, right?

6:57:52Speaker 3

That is correct. That.

6:58:06 – 6:58:38Speaker 4

The question to clarify is that the unions can request the creation of an ad hoc committee, but then the council would have to approve it. Is that, or simply we do not allow them to have any, not even request an ad hoc committee? I know that changed. I do not do it for. We already have, in general, around 70 commissions in the city. And our goal is to avoid the creation of other committees. Multiply that by three only by a stick. Estamos hablando de eficiencia, prevención de costos, todas estas cosas por parte del personal .

6:58:39Speaker 3

Evitamos la creación de una ejecución adicional.

6:58:48 – 6:59:07Speaker 4

Los consejos directivos están claramente controlados y tienen jurisdicción sobre determinadas áreas temáticas. Como no es como un consejo, ese es su tema. La jurisdicción de la comisión de toda la ciudad es, como saben, muy específica. Realmente no hay base para subdividir eso aún más. Brown puede tener grupos de trabajo, ¿verdad? Que siempre te gusta estudiar algo e informar.

6:59:07Speaker 3

Debes evitar cualquier color marrón.

6:59:15 – 6:59:46Speaker 4

then the council has no authority to allow you to create an ad hoc committee because we are simply not going to do that. Am I understanding correctly? You always have the authority. I think it is a challenge in terms of workload. If we take the first step with this board or commission, other boards and commissions will also want to create subcommittees or ad hoc committees and then it simply involves a lot of additional work on the part of staff. Creo que eso fue simplemente para mantener la coherencia en todas nuestras juntas y comisiones, para que todo fuera uniforme.

6:59:46Speaker 3

Eso tiene sentido.

6:59:51Speaker 5

Sí, creo que por eso creo que la capacidad del Consejo reelegido para rechazar eso es importante porque lo haremos, podemos y lo haremos, teniendo en cuenta al personal.

7:00:07 – 7:00:27Speaker 4

Entonces, ya saben, si por alguna razón la Junta quisiera crear un subcomité, el personal podría presentarlo al Consejo y decir, recomendamos esto, y entonces el Consejo podría tomar una decisión en ese momento, dependiendo del tema en cuestión. Bueno, pero podrían formar grupos de trabajo. Y trabajar. Eso no es marrón o no es un. La mayoría de la Junta. ¿Correcto? No.

7:00:27 – 7:00:56Speaker 3

¿Fue suficiente? Creo que el 73 es un nuevo idioma propuesto. Tenemos esto como una nota de administración del programa. Bueno. Siete tenemos una recomendación para enmendar. Creo que fue una buena aclaración. Sí. Bueno. Setenta y cinco excepto. Quiero decir. ¿Tiene sentido dotar de personal a esto? Sí.

7:00:59Speaker 4

Simplemente añadimos una nota para indicar que estamos obligados a cumplir con los protocolos de transparencia. Son obligatorias por ley, pero podemos incluirlas en la ordenanza. Entonces 75.

7:01:10 – 7:01:43Speaker 3

Sí, 76. Bueno. 77. Lo siento. O aceptación. ¿Quieres aceptar o volver? Depende de mí. Aceptaría registrarlos a todos. Viviendas de alquiler en la ciudad. Y creo que necesitamos hablar de ello. También acepté todas las unidades, pero quiero que sea algo no punitivo.

7:01:43Speaker 5

Como queramos llamarlo.

7:01:44 – 7:02:11Speaker 4

¿Por qué no conseguimos esa remontada? Si me permiten, creo que el alcalde dijo eso en ese comentario. Creo que eso se refiere a otro comentario. Creo que podríamos decir que sí a esto. Y luego, cuando lleguemos a ese punto o volvamos al de si está permitido o zonificado, etc., tal vez ese sea el lugar para la discusión. Bien, volveremos sobre este tema, pero creo que están relacionados.

7:02:12 – 7:02:28Speaker 3

Sí. Así que eso hace. Vale. Sí. Hay que considerar esta propuesta. Como saben, vamos a tener que detallar realmente esta sección o capítulo adicional de la ordenanza, y para ello se requerirán muchos componentes.

7:02:41 – 7:03:53Speaker 4

¿Está el Consejo abierto a una implementación gradual de las viviendas de alquiler, priorizando primero las viviendas con renta regulada y luego dando tiempo para implementar todas las viviendas de alquiler? Haré un comentario. En la práctica, una de las cosas que más me ha preocupado es la redacción de la ordenanza. Me alegra mucho que estemos tan centrados en las palabras más pequeñas. Eso es realmente genial. Y existe un abismo enorme, una brecha insalvable, entre de qué estamos hablando y cómo vamos a implementar realmente este programa. Y no tengo ni idea de cómo vamos a hacerlo. Y para mí, ahí es donde radica mi duda, ¿cómo hacemos esto realmente? Y en cuanto a la pregunta que se formuló, agradezco mucho esa sugerencia. Por supuesto, mi preferencia es hacerlo todo de una vez, ahora mismo, hoy. Pero en el mundo en que vivimos, donde tenemos limitaciones de personal y financieras, personalmente creo que tiene mucho sentido priorizar las unidades ya cubiertas para comenzar e incorporar gradualmente las demás, sin duda con urgencia. Pero a menos que reciba comentarios que confirmen que sí, que podemos hacer absolutamente todo desde el primer día y que tenemos el dinero para pagarlo. Agradezco la sugerencia.

7:03:53Speaker 3

Una de las cosas que...

7:04:01Speaker 4

El registro de alquiler para unidades no cubiertas tiene un propósito regulatorio diferente al de las unidades cubiertas. El registro de alquileres.

7:04:08 – 7:04:21Speaker 3

En lo que respecta al control de alquileres. Utilice el registro reglamentario de alquileres. Todo el mundo se identifica más con esto. Identificación de propiedades.

7:04:43 – 7:05:09Speaker 4

Identification of tenants for the implementation of all the other protections that exist because they are not subject to rental control, but they are subject to all the norms against harassment, the justified cause, the relocation, you know, that kind of thing, the requirements of the lease contract, all that applies to all the other rental units, although the rental control does not do it. And then, another thing that we will have to address is that, due to the fact that there are different functions, there may be a different rate or some covered units and others do not.

7:05:09Speaker 3

We still do not know.

7:05:16 – 7:05:30Speaker 4

Se trata de expresar la intención de abarcar todas las unidades contempladas en la ordenanza, pero también de cómo se podría llevar a cabo la implementación por fases. Por lo tanto, no se trata de modificar la ordenanza en sí, pero sí, sí. Eso es algo. Gracias por la conversación.

7:05:31Speaker 3

78 La recomendación es enmendar.

7:05:39Speaker 4

Simplemente sabré que estamos buscando utilizar una plataforma de software existente para crear el registro de alquileres. Por eso estamos analizando qué posibilidades existen allí.

7:05:47Speaker 3

Todo. ¿Reciben apoyo?

7:06:02Speaker 4

79 donde si necesitamos aclaraciones adicionales sobre este punto, a menos que haya alguna información adicional que el consejo tenga. ¿Puedo decir simplemente que creo que es solo un recuento de unidades?

7:06:14Speaker 3

Ya sabes, esté ocupado o no. y el último aumento, no creo que necesitemos recolectar todo esto otro.

7:06:24Speaker 4

Estamos en el 79, sí. 79, sí. Eso es lo que yo compartiría. También está compartiendo. Acerca de los inquilinos que necesitan.

7:06:34 – 7:06:56Speaker 3

Registro. A eso me refiero. No estamos contando a las personas que están en el, y, bien. Ah, claro. Podrían ser 81. Son ambas cosas. No, estoy mirando el 79.

7:07:04 – 7:07:18Speaker 4

Sugieres que no excluyamos esos casos porque no necesitamos la información sobre ese tipo de situaciones o circunstancias, porque no es un recuento de unidades. Es como si, aunque sea tu casa, tú no lo fueras. Más o menos sabes cuál es el problema que hay que solucionar con esto.

7:07:19 – 7:07:46Speaker 3

Estamos buscando cuál es el problema. En otra sección se menciona la sugerencia de que cualquier espacio que se alquile como vivienda se contabilice de alguna manera. Sí. Así que puedo volver a esa parte de la amnistía. 80. La recomendación. Eso.

7:07:56Speaker 4

The recommendation number 81 is to modify it again, here there is only one note that indicates that all the suggestions are already included, except the amount of rent that is charged right now.

7:08:06 – 7:08:22Speaker 3

Is there an increase in rent and what does that increase consist of? Yes. 82, any comment? So, personally, I would leave this in the hands of the implementation.

7:08:32 – 7:08:43Speaker 4

Para mí, esto depende de cómo vamos a poder costear las cosas que hacemos, si nos ahorramos algo de dinero al reflejar solo los cambios materiales, entonces creo que ese es un punto intermedio razonable, esa es mi postura. Yo apoyaré, eso.

7:08:45Speaker 3

83. Recibimos bastante apoyo del personal en Audible.

7:08:57 – 7:09:32Speaker 4

Initially, we were looking to carry out an internal analysis to save money using the experience of our department and others, but we have decided to move forward with an independent honorary study proposal. For this reason, 84. Consider this after the tariff study. Eres. 85. This exemption. on rental registration rates for properties with writing restrictions. And we continue to study the possibility of perfecting that exemption. Yes, so we could come, give up on it for whatever that exemption is. Government, housing authority, whatever that means.

7:09:32Speaker 3

Okay. Number 86 was a clarification.

7:09:40 – 7:10:44Speaker 4

y creo que la fiscalía municipal dará su opinión al respecto se trataba de eso viviendas que alquilan habitaciones esa casa compartida entonces es lo mismo no necesariamente se trata de compartir vivienda verdad porque el propietario no vive allí pero es un propietario con una casa unifamiliar de tres dormitorios y está alquilando tres propiedades mediante contratos de arrendamiento individuales separados sí sí bueno Creo que este es uno de esos casos que necesitas ver qué hacemos. Bien, entonces podremos hablar de ello. No sé si sea realmente útil ahora mismo. Todavía tengo que armarlo. ¿Es a eso a lo que te refieres con la consideración del comentario? Así que cualquiera de los que dicen eso, a menos que no queramos que lo consideres. Está bien, ya lo veremos cuando esté escrito. Sí, vale. Sí, hubo muchos comentarios solicitando. Aclaración y 87. Esto es, de nuevo, una nota sobre la política de privacidad de datos. Estamos analizando políticas para toda la ciudad pero también nos regimos por normas de acceso.

7:10:45 – 7:10:57Speaker 3

88 reuniones con instrucciones adicionales. Grabación confidencial, sí. Lo que sea que eso signifique.

7:11:05Speaker 4

and not be punitive with those who do not have permission to not use the record as an application mechanism in that way. This is the question I have in response.

7:11:24Speaker 3

What is the purpose of the record?

7:11:26 – 7:11:37Speaker 4

To enforce the laws they have to protect residents and, you know, the community? Entonces, quiero decir, dices, está bien, regístrate, pero no lo vamos a usar.

7:11:37Speaker 3

Lo cual no sé.

7:11:49 – 7:12:12Speaker 4

Creo que podría decir esto para debatirlo si quieres, pero creo que hay muchas situaciones en las que no se trata de salud y seguridad, no se trata de moho, no se va a incendiar. Y es algo que, ya sabes, entre el propietario y el inquilino, todos están de acuerdo en que esto no es así. Está bien. Creo que en muchos de los lugares que he alquilado de ese tipo, he agradecido que el alquiler se mantuviera bajo, y me daba igual si la ventana daba a otro armario, por ejemplo.

7:12:15Speaker 3

y no quisiera que esa fuera la razón por la que alguien tuviera miedo de registrarse.

7:12:25 – 7:12:49Speaker 4

Y el alcalde interino dijo que, tras trabajar con el cumplimiento de las normas y las viviendas en condiciones deficientes durante los últimos cuatro años, no existe ningún recurso no punitivo por no registrar una vivienda. Probablemente íbamos a tardar mucho tiempo. Oh, disculpe, yo. Puede que no, no quiero decir que no sea punitivo por no registrarse. Me refiero a que no sea punitivo para ti si estás alquilando un espacio que no cumple con los estándares. Eso es deficiente.

7:12:49Speaker 3

A eso me refiero.

7:12:56 – 7:13:10Speaker 4

Es decir, no buscamos esas infracciones a menos que haya una queja, a menos que haya, ya sabes, problemas de habitabilidad que vengan acompañados de una queja. Si no se trata de una queja, no quiero que haya una sanción o tal vez deberíamos analizar cómo podría darse algo así.

7:13:11Speaker 3

Creo oír un consejo, oigo un punto, creo.

7:13:16 – 7:13:59Speaker 4

Para que quede claro, registrándose. Es decir, esta unidad cuenta con inspecciones automáticas. Solo te estás registrando. Entonces, los problemas de los que estás hablando llegarían a conocimiento de la ciudad a través de tus quejas, etc. Así que simplemente se requiere que todos estos lugares se registren. Tienen que hacerlo. Como dijiste, no lo hacen. Eso podría ser una violación porque nuestro código, nuestro código es una violación de la ley. No lo estás entendiendo, pero el simple hecho de estar en un registro no significa que ahora vayamos a inspeccionar a todo el mundo. Las inspeccionaríamos como lo haríamos normalmente en el proceso. Una queja por infracciones al código de construcción. Creo que eso solucionaría tu problema.

7:14:03Speaker 3

Aquí solo pedimos que se registre que no hay inspección obligatoria.

7:14:24 – 7:14:38Speaker 4

Si tenemos el registro esencialmente para llevar un registro porque lo que estabas diciendo, correcto, es como para lo que tenemos el registro, para no hacer cumplir las violaciones en el código de la unidad si lo llevas un registro, pero no lo haces cumplir a menos que haya una queja. ¿Es esa una posible manera de seguir adelante o?

7:14:44Speaker 3

Básicamente, lo que usted está diciendo es que el señor indicó simplemente el registro de la unidad de cumplimiento de habitabilidad. No lo haces.

7:14:56Speaker 4

No estamos creando una situación en la que digamos que está bien tener una vivienda inhabitable que usted está alquilando, porque no lo está, va en contra de la ley estatal.

7:15:03Speaker 3

Bien, pero no lo vamos a usar como herramienta, o necesariamente una aplicación inmediata.

7:15:15 – 7:15:59Speaker 4

y daremos la máxima prioridad a las medidas coercitivas basadas en quejas, no a las inspecciones individuales en las que podemos establecer prioridades de aplicación de la ley. ¿Los ayuntamientos hacen eso todo el tiempo? Mi objetivo es simplemente que si un propietario entiendo que lograr que todos se registren ya será un gran esfuerzo en sí mismo. Por lo tanto, si los propietarios no se registran, me gustaría que el inquilino tuviera la posibilidad de decir, oye, hay una vivienda disponible aquí. Me gustaría que pudieran informar sobre eso. Y entonces creo que estamos de acuerdo en que eso no necesariamente desencadena una discusión a menos que ellos lo soliciten. El, señorita Armón. Gracias. Sí, justo. Oh, lo siento. Solo una pregunta. Me gustaría tener curiosidad.

7:16:00Speaker 3

No necesariamente esta noche para la respuesta a...

7:16:07 – 7:17:00Speaker 4

But in the case that someone has a person who rents his garage and we know because we have records of who has built as permanent extensions or whatever, that there is no additional unit allowed, right? The fact of having accepted this place in a register does not generate any responsibility to us, even though our records show that it actually does not exist. I'm just curious to know if that's been a problem ever. You don't have to answer now. Well, thank you. My second question, maybe Ms. Anderson, is more for you. Me resulta difícil creer que, debido a la naturaleza humana, esto no es una crítica a nadie, vayas a tener una unidad no autorizada que hayas construido o convertido sin permisos. Me parece muy improbable que estés dispuesto a registrarte como si no estuvieras interesado en obtener los permisos, probablemente no vayas a registrar esto. Así que, personalmente, vuelvo a la misma pregunta, ¿existe algún incentivo?

7:17:07Speaker 3

Counselor Harmon, I made exactly the same statement.

7:17:10 – 7:17:27Speaker 4

And what I heard from the council was that there would be sanctions and, if the owners are not, then no. Then there would have to be a notification of infraction to that owner of the property, registered. How could we simply do something without permission, just us?

7:17:27 – 7:17:46Speaker 3

Indicate the number of particles allowed by property. That is information that allows you to understand the number of units that the program would cover.

7:17:46 – 7:18:01Speaker 4

As Mr. Enschke well clarified, the staff will need a lot of time to reach that level of control in terms of compliance with the rules. And I think. In the case of unauthorized units or, for example, unauthorized garage conversions, it is possible that we will not find out unless we are informed.

7:18:01Speaker 3

Then the tenant.

7:18:08 – 7:18:27Speaker 4

Entonces creo que ahí es donde, ya sabes, hay una asociación que debe darse con grupos que digan, oh, sí, no, estamos al tanto de estas unidades, van y hacen seguimiento y hacen cumplir. Así que creo que sí. Está bien. Voy a quedarme asombrado. Existe una enorme labor de divulgación educativa, componente y campaña que tiene.

7:18:27Speaker 3

Sí, gracias. Lo diré de nuevo.

7:18:34Speaker 4

Ojalá hubiéramos considerado más la posibilidad de ofrecer algún incentivo en lugar de recurrir directamente a medidas punitivas. Pero en cualquier caso, apoyo que sigamos adelante.

7:18:42Speaker 3

Consideremos también los incentivos.

7:18:56 – 7:20:24Speaker 4

Solo quiero recordar que cuando construimos ADUS, tuvimos un problema similar con edificios que no eran legales ni estaban permitidos, pero por seguridad contra incendios, queríamos saber dónde estaban para poder rescatar a la gente. Y entonces hubo algo cuando hicimos esa transición, que les permitimos, ¿podrías investigarlo? Tal vez algo similar a eso, donde en eso. Creo entender cuál es la postura del Consejo. Creo que, como ya mencioné, se trata de dos cosas distintas. Sé que tiene que ver con la habitabilidad de las viviendas, pero un sector que también se incluye es el de los alquileres. Ese es un problema independiente y requiere en un segundo problema la violación de, si te registras y nadie. No hay quejas. El 9.095% de nuestras acciones de cumplimiento se basan en el cumplimiento de las normas. Así que, basándonos en datos históricos y numéricos, hay muchas probabilidades de que no vayamos a hacer cumplir esa ley. Pero la falta de registro, la falta de registro en el registro puede dar lugar a una sanción, y es algo que se suma a todos los demás problemas. Así que, simplemente para recordarles, hay dos cosas distintas, el registro y el intento de recopilar toda la información y los datos por diversas razones que se ven en los argumentos políticos. Y luego están las infracciones en materia de vivienda, en lo que respecta a la habitabilidad, que ese es un tema aparte. Estamos obligados a hacer cumplir esa norma en cualquier caso. Nos encontramos con una queja. Tenemos que hacerlo. Hacer.

7:20:24 – 7:20:43Speaker 3

Así que pasemos al 89. Tengo un anterior. 90. Yo en esto. ¿Es correcto? ¿Ver? Asiente con la cabeza, pero yo no. Tuve una excepción con eso. Bueno. O aceptarlo.

7:20:44 – 7:20:57Speaker 4

Exenciones autocertificadas. Creía que no teníamos ninguna exención. Sí. No hay excepciones. Sí. Sabía que esto sucedería si los hubiera. Exenciones. Registro de alquileres.

7:20:59Speaker 4

No al registro de alquileres.

7:21:00 – 7:21:32Speaker 3

Lo tomé como algo aceptable. Entonces el consejo tiene que incluir todas, ya sabes, exenciones, justicia para. 91 creo haber oído. 92. Rechazar. Bueno. ¿Existe algún problema al recopilar los datos que ya tenemos? ¿Es por eso que lo estamos rechazando?

7:21:37 – 7:21:48Speaker 4

Cabe señalar que nunca hemos solicitado este nivel de información sobre ninguna unidad de la ciudad, así que tenemos un estudio sobre viviendas de alquiler que realizamos. Repito, no es algo específico de una propiedad individual.

7:21:49 – 7:22:17Speaker 3

Tendríamos cierta información si el permiso de construcción fuera de ese tipo. No lo hace. 93. De nuevo, lo tomamos como una nota administrativa. Lo siento. 94. This is a reiterated note, the rates must be full so that the program allows a total recovery. 95 we have a decline.

7:22:17 – 7:22:37Speaker 4

96 again, there will undoubtedly be requirements for regular reports that will be molded and modeled for the administration of program 97. The recommendation is to modify it. Is there support for that?

7:22:45 – 7:23:25Speaker 4

Todos estos 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105. Todas ellas tratan sobre las implicaciones del incumplimiento. Por lo tanto, esto seguirá nuestro enfoque estándar de aplicación de la ley en lo que respecta a la investigación del cumplimiento voluntario. Todas esas notificaciones están escritas, así que será uniforme en toda la ciudad. Pero cualquier otra cosa es asunto del Consejo. Respecto a esto, todo vale. El camino a través del 111, esos. Sí, esto sería para la oficina del abogado de la ciudad. Excelente. 112 y modificarlo para que sean funcionarios independientes.

7:23:27 – 7:23:44Speaker 3

113 hay ediciones. Ciento catorce modificaciones a la forma en que podemos contratar a un funcionario administrativo para audiencias, de principio a fin. Ciento veintidós creo que son, más o menos.

7:23:52Speaker 4

la parte administrativa con el funcionario encargado de la audiencia, y creo que a eso añadiría la forma en que se contrata a dicho funcionario. ¿Es eso? 116 sí, yo.

7:24:02 – 7:24:39Speaker 3

Es decir, todos esos, todos estos podrían ir a Visual para la Junta o para aprobar la contratación de Para recordarle el consejo sobre este tema, lo que hicimos fue crear el requisito de un funcionario de audiencias independiente. Luego creamos un... Básicamente, un buffet que el administrador de la ciudad ofrece para contratar funcionarios de audiencias independientes. Y entonces, quiero decir, podemos experimentar con eso, si crees que es necesario.

7:24:46 – 7:25:01Speaker 4

Pero la idea principal era crear funcionarios de audiencias independientes para que pudieran escuchar las peticiones que luego serían apeladas ante la Junta de Control de Alquileres. Así que podemos echar un segundo vistazo y simplificarlo. Pero normalmente las juntas directivas y las comisiones no lo hacen.

7:25:01Speaker 3

Contratar personal o consultores.

7:25:10 – 7:26:00Speaker 4

En este caso, la estructura está organizada de la siguiente manera. El administrador, en consulta con la oficina del abogado de la ciudad, contrataría a los funcionarios de audiencias independientes. Posteriormente, esas decisiones serían apeladas ante la junta directiva. Así que la junta aún tiene poder de supervisión. ¿Lo que está sucediendo? Y de nuevo, si se trata de un funcionario de audiencias en particular, esos casos pueden remitirse al consejo o al administrador de la ciudad o al abogado de la ciudad para que lo orienten. Yo recomendaría que ese sería el camino a seguir. El único organismo que cuenta con funcionarios de audiencias independientes es la Comisión de la Función Pública. Eso es un poco diferente, porque el funcionario encargado de las audiencias de la administración pública que les corresponde se sienta con ellos en las audiencias. Actúan de forma similar a un juez de procedimiento y ayudan a la comisión a tomar la decisión. Pero la contratación del funcionario encargado de las audiencias implica trabajar con recursos limitados.

7:26:00Speaker 3

Tendrás varios, ¿verdad?

7:26:13 – 7:26:43Speaker 4

Podrías tener un rolodex o una rotación, pero no quieres que una junta se encargue de la contratación o de los asuntos administrativos del día a día y otros asuntos, asuntos contractuales en los que querrías que el personal de la ciudad trabajara en términos de convocar una audiencia oficial. Bueno, el artículo 114 también incluye la eliminación de la posibilidad de contratar a un funcionario de audiencias independiente como miembro del personal, y esta era una opción. De nuevo, solo miro hacia adelante. Si viéramos un gran número de peticiones, podría ser una medida de ahorro de costes convertirlo en una imposición en lugar de dejarlo flexible.

7:26:43Speaker 3

Por ahora, sí. ¿Qué? ¿Qué tú? Sí. Bueno. Y en cuanto al 127, creo que debería cambiarse a plan de mejora de capital.

7:27:03 – 7:27:17Speaker 4

Y entonces, quiero decir, aceptaría el resumen del comentario tal como está aquí, pero si necesita libertad para trabajar en los detalles, los detalles de un plan de mejora de capital, está bien, pero creo que parece haber apoyo, apoyo mayoritario para eso. Entonces la dirección es, sí.

7:27:19Speaker 3

Este requisito y

7:27:34 – 7:27:48Speaker 4

Antes de retomar la discusión, me gustaría preguntar si el consejo necesita un breve descanso de unos 5 minutos o si prefieren continuar y volver a repasar los puntos del orden del día. Creo que podríamos terminar esto. Vamos a terminar con ella. Sí, solo estoy comprobando. Pude.

7:27:49 – 7:28:00Speaker 3

Tómate un descanso de 5 minutos, pero si queremos seguir adelante, podemos hacerlo. Sí. Bueno. Continuar. Bueno. No. No puedo. No puedo. No.

7:28:01 – 7:28:17Speaker 4

Buen intento. Buen intento. No estás eliminando un voto. Estoy diciendo que está bien. Vamos a repasarlo. Está bien. ¿Deberíamos retomar el punto número 3 sobre el idioma? ¿Tenemos algún operador gubernamental propietario sobre el que podamos obtener alguna aclaración adicional? Eso.

7:28:17 – 7:28:31Speaker 3

Solo pide una aclaración porque esto es... So this would not include someone who has a section 8 voucher, but it is in a private area.

7:28:31 – 7:29:10Speaker 4

The private owner, private property is only private property. The property would be for someone who has a property subsidized by section 8 of the housing authority in the private market. Councilman Friedman, we have many units of 8 in operation and I think the gentleman. Se refería anteriormente a propiedades restringidas bajo convenio que no son iniciativas privadas. Me refiero específicamente a alguien que tiene un vale de la sección 8 y tiene que salir al mercado privado y utilizarlo. Es en esta sección donde hablaremos de eso o es en otra. Estoy intentando conseguir eso.

7:29:10 – 7:29:21Speaker 3

Así que, si hay alguna posibilidad, si estamos abiertos a ello, este sería él. Así que, de nuevo, la autoridad de vivienda hablando con ellos, sí ellos.

7:29:37 – 7:31:12Speaker 4

Para nosotros, para alguien que tiene un vale de la sección 8, no está en el mercado privado, por lo que no eximir a esa unidad individual porque tiene el vale es problemático porque disminuirá la probabilidad de que el mercado privado se la alquile. Así que, al igual que mis colegas, lo considerarían. Y si no lo hago, simplemente intento comprender la desconexión con la autoridad de vivienda que nos está diciendo que, entonces, para aclarar por qué no haríamos eso si sabemos que los propietarios privados. Si tuvieran una exención para el vale de la sección 8, la probabilidad de que la tomaran aumentaría porque están sopesando la regulación adicional del programa de la sección 8 sin poder obtener un alquiler más alto. Y de nuevo, en la gran mayoría de esos casos, no se trataría del mayor gasto en alquiler de los inquilinos debido a la cobertura del vale de la sección 8. Entonces, en este caso, si no está exento, tendrían una regulación más alta por parte del gobierno federal y tendrían una regulación más alta. Este. Buscarían cualquier forma de no alquilar a personas que se acojan al programa de subsidios para la vivienda. Así que me pregunto, colegas. Con gusto les preguntaré. Mis colegas pueden intervenir. Pero la última vez que lo tuvimos. No recuerdo su nombre, pero trabaja para la autoridad de vivienda. Ella se encarga de gran parte de la programación. Ella entró y estuvimos hablando precisamente de este tema. Correcto, son los vales de la sección 8. ¿Y qué ocurre si los propietarios no quieren alquilar a personas que participan en el programa de vivienda social, sección 8? En primer lugar, eso es ilegal, y eso es algo que tendríamos que hacer cumplir.

7:31:12Speaker 3

Sin embargo, es comprensible.

7:31:24 – 7:33:09Speaker 4

In that case, the statement that we are or the assumption that we are having difficulties recruiting private property owners to accept the vouchers of Section 8 does not really coincide with the reality. The data comes from the housing authority. So the housing authority. I don't remember what the term is, but its rate of how many coupons they are using and the owners who accept them exceeds more than 90% of the national average in our country. So our local housing authority doesn't necessarily have any problem with that. But if we. Lo que también estamos haciendo es que, si eximimos a los titulares de vales de la sección 8, estamos eliminando las protecciones para personas como las familias de estatus mixto, y las familias de estatus mixto no tienen un ingreso real del 30%. Se prorratea de manera que sea el 30% del total. If it is a single person, unit, who is a legal citizen, whatever his name is, there is a very large gap with many of our mixed-status families, and they really have no other resource to absorb that cost or, you know, the housing authority does not necessarily have the funds to cover that cost. This aims to preserve the possibility that mixed-status families can stay at home. Y no es así. Quiero decir, creo que realmente quiero felicitar a nuestra autoridad de vivienda. Están obteniendo resultados nuevamente elevados, por encima de nuestro promedio nacional. Por lo tanto, la preocupación es válida, pero no creo que coincida. Gracias. He tenido conversaciones con la autoridad de vivienda y usted acaba de mencionar la autoridad de vivienda.

7:33:10Speaker 3

Así que lo haré por mi cuenta.

7:33:16 – 7:33:28Speaker 4

Voy a pedirle a la autoridad de vivienda que nos envíe un comentario por escrito en respuesta a lo que acaba de decir, para que podamos entenderlo con claridad, porque dicen que, con respecto al estatus mixto, hay diferentes tipos de financiación que se destinan a eso.

7:33:34 – 7:33:53Speaker 4

So it simply does not coincide with what I said I wanted to get, because I think the goal is to make sure that all our Section 8 beneficiaries have the highest number of opportunities to rent in our market. So, obviously, there is no will to do so. Okay, but I'll see if you can include that so we can have it. Thank you. I, I would skip here.

7:33:53Speaker 3

So I, personally, would agree to exclude Section 8.

7:34:05 – 7:34:49Speaker 4

También estoy de acuerdo en que, en definitiva, la importancia de fomentar la utilización de la Sección 8 es fundamental. Dicho esto, creo que el concejal Santa María plantea un punto realmente importante. Sí, tengo comunicación escrita. Actualmente, 163 hogares con estatus migratorio mixto participan en el programa de vales. Solo uno de esos hogares tiene un contrato de alquiler superior al estándar de pago, y ese monto es de $18. Sin embargo, $18 no es poca cosa, y un solo hogar ya es demasiado como para correr ese riesgo. Por lo tanto, creo que se ha establecido una importante salvaguarda que podemos implementar para fomentar la aplicación de la sección 8, al tiempo que protegemos a los más vulnerables. Y esto lo dice el señor Frederick.

7:34:49Speaker 3

No se me ocurrió a mí, pero creo que es lo que yo apoyaría.

7:35:01 – 7:36:05Speaker 4

y es un concepto que las unidades de vales de la sección 8 basadas en el inquilino bajo contrato de arrendamiento permanecerían exenta siempre que el alquiler del contrato sea igual o inferior al estándar de pago adoptado por la autoridad de vivienda, que esencialmente dice que, en el segundo en que suba ese estándar de pago, y para esa familia, esos 18 dólares, ya están cubiertos por la RSL, siempre y cuando estén por debajo, y entonces quedan incluidos en esta exención, y puede que no haya apoyo. Pero creo que el señor Frederick dedicó mucho tiempo a intentar encontrar la manera de resolver este problema. And for me, those protection measures reflect a very real concern that the Council members expressed. And I think the real concern that the councilor Friedman expressed is that, although we can be far above the national average in terms of the use of section 8, the fact that we are above a very low average does not mean that we are where we should be. So I think that's great. Thank you. Could this be understood within the exemption for being property or being managed by the housing authority? Housing of the housing authority?

7:36:05 – 7:36:37Speaker 3

I don't think so. So, if it were. Los concejales Harmon y Friedman describieron adecuadamente cómo funcionan, así que no, no lo creo. Y, francamente, creo que no conviene discriminar a la autoridad de vivienda. Existen otras entidades que ofrecen viviendas disponibles. Entonces, déjame preguntarte.

7:36:41Speaker 4

So, it's the 30% of the tenant that qualifies. With this mixed status, the truth is that I'm a little confused. I would love to.

7:36:48Speaker 3

Maybe because, as far as I understand, we're going to lose this financing. All those families were going to be affected.

7:36:58 – 7:37:41Speaker 4

So I thought there was 163 with mixed status. I guess my question is about that 30% of qualified tenants. Entonces, si otros inquilinos en esa misma unidad, cinco cumplen con los requisitos y los otros cuatro no, ese aumento en el alquiler seguirá siendo un aumento real para esos otros cuatro miembros del hogar. Sí, entonces no. Miembro del consejo, el cognitivo. Disonancia para mí, no. Y las personas que no son Bob Fredericks interpretan lo que está sucediendo.

7:37:42Speaker 3

Creo que necesitamos una respuesta muy detallada a esto.

7:38:07 – 7:38:26Speaker 4

¿Por qué no nos dan instrucciones para que redactemos el texto en consulta con la autoridad de vivienda y los expertos en vivienda, de manera que obtengamos la protección para los inquilinos que buscan y, simultáneamente, el objetivo de vivienda en términos de obtener más viviendas? Es decir, si podemos hablar con ellos y averiguar cuál es la mejor manera de hacerlo. No estoy preparado. Han sido muy claros en su petición.

7:38:30Speaker 3

Datos, información que es eso que yo quiero decir, si es la sección 8. Sí, ahí está eso.

7:38:46 – 7:39:00Speaker 4

Mayor, you are trying to clarify who are the beneficiaries of the VALES program, of which more than 200 were issued during the COVID pandemic, since we are going to lose that funding in September. All those tenants are returned to the market with nothing. Is the rent regulated?

7:39:03Speaker 3

And everything else, the financing is so uncertain. That is, remembering that this is only the increase of each year.

7:39:15 – 7:39:30Speaker 4

So, in section 8, you have made the agreement that the owner of the property is receiving. Whatever the return, it is possible that it begins with a higher amount for what is being subsidized. This would apply only to the annual increase.

7:39:30 – 7:40:05Speaker 3

So I guess I just don't understand why. It is not a disincentive or anything like that, because it is the same as any other property. How would this work over time? Section. Yes, they would not be subject to it. Then, the tenants, the section 8 program, those units are subject to the R, S, O and their rents would have to do it. They have adjusted according to, backwards, then.

7:40:20 – 7:40:45Speaker 4

Esa es la parte que me parece extraña, porque es una regulación de alquileres que se aplica a una persona y no a una unidad. ¿Y sabes a qué me refiero? Porque esa unidad a veces puede serlo y a veces no. Y eso me crea la forma en que se aplica a la unidad. A menos que la unidad cumpla con los requisitos. La unidad cumple los requisitos para la exención en función de la unidad es, y a veces, la unidad es, depende de la persona.

7:40:45Speaker 3

Sí. Y eso. Follow the person in opposition to, no.

7:40:53 – 7:41:16Speaker 4

I understand what you say, and I think the point we have heard is that this was a concern of all the council regarding the consideration of the housing authority. We recognize our long trajectory as city members. I think Mr. Henry has the best, allowing us at least we will continue to present obviously one.

7:41:39 – 7:42:47Speaker 4

Ha sido un ejercicio bastante exhaustivo que nos ha permitido, al menos, consultar con la Autoridad de Vivienda y obtener un borrador que podamos revisar y analizar más a fondo sobre ese tema, creo, y luego explicarles completamente que escucharán la opinión o más bien las razones de la Autoridad de Vivienda y abordarán ese problema. Creo que en este punto, esta coyuntura probablemente sería beneficiosa para todos. Que llegue ese idioma, atrás. El análisis del lenguaje no está exento, y podemos hacerlo con, gracias, alcalde. Solo quiero destacar para mis colegas que, en mi investigación personal, he estado hablando con expertos en vivienda, otras jurisdicciones y otras ciudades. Muchas veces comienzan con una larga lista de exenciones, y inevitablemente la van reduciendo porque las exenciones adicionales generan una carga administrativa adicional, y realmente quiero que seamos prudentes con nuestros recursos humanos. Por lo tanto, cuantas más exenciones incluyamos, menos estaremos excluyendo a los inquilinos de las protecciones. No estamos exponiendo a los inquilinos a estas tiendas de alquiler, pero lo que también estamos haciendo es aumentar la carga de trabajo de nuestro personal. Mi pregunta sería, quiero decir, me encantaría que el señor Fredericks estuviera aquí.

7:42:48 – 7:42:59Speaker 3

Sería estupendo saber de él si vamos por el número 3. Aún así, tal vez podríamos pedirle a un miembro de las personas que han sugerido que expliquen por qué, no.

7:43:02 – 7:43:15Speaker 4

Quiero decir, sé que estamos tratando de obtener alguna aclaración, pero quiero ser muy claro. No apoyo una exención para unidades de propiedad privada, excepto que, para familias con estatus migratorio mixto.

7:43:16Speaker 3

Para que quede claro.

7:43:24Speaker 4

Tampoco apoyo, en general, que se exima a las unidades por el hecho de que alguna vez hayan aceptado la sección 8. Solo sería, mientras se aplica la sección 8, esa distinción.

7:43:33Speaker 3

Y yo, regresando. Y esa es la razón principal por la que lo menciono. Es porque, lo ha planteado ante la autoridad de vivienda.

7:43:47Speaker 4

y por eso es importante que nuestro personal trabaje con ellos, porque no están en la misma sintonía. Por lo tanto, es un tema muy importante para nuestra sección 8, y para nuestros Fredericks, cualquier.

7:44:00Speaker 3

Propuso lo que había pedido.

7:44:07 – 7:44:35Speaker 4

Y la razón por la que lo pedí es por las conversaciones, por la carta, porque confío en que nuestra autoridad de vivienda sabe de lo que habla. Y quiero decir, creo que el alcalde interino y yo hemos expresado que estamos más que contentos. No quiero hablar en tu nombre. Bien, pero en lo que a mí respecta, acepto con mucho gusto la ayuda de la autoridad de vivienda. Deberían serlo. En realidad, son una extensión de la agencia municipal a la que pertenecen, propiedad del gobierno. Pero donde trazo la línea es en las propiedades privadas. Porque estamos poniendo a ellos.

7:44:35Speaker 3

Así que sí, siéntete libre.

7:44:42 – 7:45:08Speaker 4

To consult with the housing authority, but I think it would make sense to consult with them about how we make sure that the units are owned by the housing authority and are administered by it or by the government, how we exempt the rates and the maximum limit and all that. The rest of additional exemptions contradicts the current directive of the Council on exemptions. Therefore, if we are considering additional exemptions, it seems that that would require a vote or some procedural process to cancel our fact of saying that there will be no exceptions.

7:45:11Speaker 3

Apoyo todo eso, pero a la vez no. Quiero verlo en privado.

7:45:18Speaker 4

Sección 8 que respalda un análisis de los hechos. Esta no es una guía para trabajar.

7:45:23 – 7:45:43Speaker 3

La autoridad de vivienda redactará el texto. Exactamente. ¿Esto es esto de qué? ¿Cuál es este gran punto crítico que se está convirtiendo en algo tan importante? Es decir, quiero que nuestro personal independiente haga un análisis de eso.

7:45:45 – 7:45:58Speaker 4

Lo describe, pero tampoco creo que sea un sector de propiedad privada. ¿El personal cuenta con los recursos suficientes para brindarnos las respuestas que necesitamos? ¿O necesita alguna aclaración adicional? Creo que podemos.

7:46:02 – 7:46:27Speaker 4

Elaboraremos una estrategia sobre cómo obtener el consejo y cómo abordarlo. Porque solo estamos pasando la pelota de un lado a otro sin hacerla avanzar realmente. Así que hagámoslo. Bueno, yo solo quiero decir, parece. Es evidente que no contamos con el apoyo de la mayoría. No sé por qué dedicarías tu tiempo a analizar. Creo que nosotros. Infórmese sobre los detalles de la sección 8 y qué sucede realmente con la calificación. Nos movemos.

7:46:28 – 7:47:02Speaker 3

No queremos desalentar al sector privado. De la sección 8. Creo que necesitamos averiguarlo y obtener una conclusión del personal, pero hablemos más y luego lo haremos. No sé si se trata de volver al análisis. Consíguelo de otra manera. Trabajaremos para que esto vuelva a estar disponible para usted. Todavía necesitamos orientación sobre el tema. Restricción de escritura para personas de bajos ingresos.

7:47:10Speaker 4

Nos decidimos por la escritura restringida para unidades de bajos ingresos que están exentas, que es lo que está en el borrador actual de la escritura. Eso no es un asunto de la sección 8. Es un asunto diferente.

7:47:20 – 7:47:59Speaker 3

Y, obviamente, hice un bajos ingresos unidad. Está exento. ¿Esa es la dirección? Esa sigue siendo mi postura, pregunta I. Eso fue lo que pasó, relacionado con la sección 8, y hace un tiempo, cuando nosotros, discusión previa. Parte del motivo de las exenciones era que resultaban una carga para el personal.

7:48:02Speaker 4

para que el programa separe cuáles son privados de la sección 8 o cuáles son de convenio. ¿Cómo afecta esto a Batistone? ¿Es similar a algunas de las unidades?

7:48:23 – 7:48:40Speaker 4

Y entonces creo que estoy de vueltas y vamos a seguir con esto como estos son los que no tienen exenciones aparte de las que son propiedad de la autoridad de vivienda o están operadas por ella, porque simplemente se obtiene un, vamos a eximirlo por completo, dijo el alcalde interino. Y tenemos un equipo que ya realiza el seguimiento, para garantizar eso. Ahí hay, ya.

7:48:40 – 7:48:51Speaker 3

¿Qué importaría? No lo van a hacer. No van a subir más que, o no,

7:48:54 – 7:49:06Speaker 4

Significa eso que una restricción de escritura podría estar superando el 3%, 5%, y entonces, estamos obligados a cumplir con un precio no inferior al del mercado.

7:49:06Speaker 3

Así que esto sería, afectarlos. Entonces, ¿por qué tenemos que hacerlo? Potencialmente,

7:49:22Speaker 4

Frankly, all the rent control orders that I have reviewed include an exemption for low-income homes with writing restrictions. And if we don't want it, well, you know, let us know.

7:49:38 – 7:49:59Speaker 3

But if you don't do it, assume that only burden. But you were worried about organizations without profit. Así que hice la pregunta porque usted dijo que solo se refería a la vivienda, y planteé el punto de que una vivienda, autoridad, para construir estas unidades, que están sujetos a restricciones de escritura,

7:50:16 – 7:50:33Speaker 4

There are also other houses in which there may not be much difference, because many of them are new units and, anyway, they are not subject to rental control, since it would have to be a older unit built before 95. But I wanted to get a clarification because, what did he do? He directed this in a way that you were going to do it, in.

7:50:34Speaker 5

Or people who operate for profit. I think.

7:50:54 – 7:51:11Speaker 4

Creo que la asequibilidad registrada con los convenios registrados, como explicó el señor Anderson, presenta una situación diferente, como dice el señor Anson, porque hay regulaciones diferentes, hay convenios registrados que deben cumplir. Pero entonces podrías tener la ordenanza. Bien. ¿Y qué pasa si, además de esta carga, el personal se implemente?

7:51:16Speaker 3

Si podemos dividirlo de esa manera, la opción A, B, sin opción B serían excepciones para las propiedades de la autoridad de vivienda. ¿Algo más?

7:51:28 – 7:51:44Speaker 4

La opción se consistiría en exenciones para el convenio de asequibilidad de la propiedad de la autoridad de vivienda y la opción de inconvenios de asequibilidad de la autoridad de vivienda. Y luego, potencialmente, otro. Bien, lo que sea que quieras hacer, tal vez eso nos ayude a darnos más opciones sin periodo de exenciones.

7:51:47 – 7:51:59Speaker 3

Uno con la autoridad de vivienda, otro con la autoridad de vivienda. Y la última opción serían esas dos y tal vez eso nos ayude. Tengo muchas preguntas sobre Batistone.

7:52:06Speaker 4

Eso es lo que más me llama la atención porque no debería haber exenciones. Batistone no tenía nada que ver con viviendas para personas de bajos ingresos.

7:52:15 – 7:52:47Speaker 3

Se trataba de un pacto con restricción de edad. Controlar el monto del alquiler que se cobraba por la propiedad. Bien, entonces la edad. Así que no eximimos la edad. No. No hay nada específico que lo diga. Bajo y moderado. Debe tener que decir que necesita ingresos muy bajos y moderados. Restringido. Hay una fórmula específica que es específica.

7:52:56Speaker 4

y necesitan poder tener los alquileres en su calendario para obtener la financiación necesaria para mantener el pacto de asequibilidad. Bueno, bueno, diré todo eso.

7:53:05Speaker 3

Aria. Gracias, alcalde. Pregunta planteada para las unidades restringidas por escritura. Señor.

7:53:19Speaker 2

Enrique, you mentioned that it is based on if it is me, is that 30% of the income of individual tenants or would it not be 30% of their income?

7:53:27Speaker 4

Well, we are talking about the average income of 50.

7:53:33Speaker 3

Based on the city's income, not on the tenants. The accessibility pact is very specific. I don't have it memorized.

7:54:00 – 7:54:17Speaker 4

Los rangos de ingresos varían de 80 a 100 y 20 diagonal 100, y luego es asequible para los inquilinos que tienen un ingreso familiar dentro de ese rango, y no pagan más de lo que yo creo que es. A eso se va su ingreso. El 30% de los ingresos de su propia familia. No es el 30%, ¿verdad?

7:54:17Speaker 3

No, no, son 30.

7:54:36 – 7:55:07Speaker 4

And that's why the rental formula that is used in these agreements, particularly in city agreements, is very restrictive and is designed so that there is a very clear accessibility standard. Is there any adjustment? Yes, because it is adjusted according to the determination. I have several. So it does change according to the areas where their income is defined by that threshold. Therefore, there are several thresholds that are adjusted every year. Así que no es una familia muy específica, pero está dentro de ese rango.

7:55:09 – 7:55:24Speaker 3

Una vez que califican, tienen que serlo. Rango de ingresos. Y luego la cantidad. Se basa en un porcentaje. Ingreso. ¿Qué sucede entonces cuando sube la zona?

7:55:25 – 7:56:17Speaker 4

Cambia un poco. Un poco, sí. El alquiler cambia, pero sus salarios no. Esa es la razón por la que lo quiero, para mantener él. Esas escrituras restringidas incluidas, ¿por qué? No tiene por qué ser el 30% de los ingresos de la persona. Va a cambiar en función del ingreso medio. Y tenemos una brecha de riqueza muy amplia, donde los salarios están aumentando y provocando el incremento del ingreso medio, mientras que las personas peor pagadas no necesariamente experimentan ese aumento proporcional en sus salarios. A.M. en realidad bajé el año fiscal pasado, por eso el consejo. Varía, ¿verdad? Varía. Pero también existe la misma manera en que puede caer. Sube. Esas son las personas que quiero asegurarme de que protejamos. Porque incluso si sus salarios no suben y el ejército sube, eso resultará en un alquiler que, creo,

7:56:21Speaker 3

Uno es el, ¿cómo puedes calificar? ¿Cumples con los requisitos?

7:56:33Speaker 4

Ese tiene que ser el estándar de asequibilidad que utilizamos para los proyectos financiados por la ciudad. Es un poco diferente al que utiliza la autoridad de vivienda, pero podemos demostrártelo.

7:56:42 – 7:57:13Speaker 3

Y eso, para mantener el nivel de ingresos requerido. pero entonces es un superar. El 30% de los ingresos se destina al alquiler, así que les mostraremos la fórmula. Entonces dijiste que sí puede. Gracias. Bueno, bien. ¿Volver a qué, señor?

7:57:26 – 7:57:43Speaker 4

El señor de la ciudad dijo que, en cuanto a las opciones, estaría de acuerdo con la opción A o la B, es decir, con lo que ya votamos, sin exenciones más allá de la ley estatal, pero yo estaría encantado de ser flexible y añadirlo como una exención, de propiedad, gestión u operación gubernamental, para que podamos brindar flexibilidad y autoridad.

7:57:46Speaker 3

Hablamos de tal vez no haber pasado por allí, no haberlo hecho. Y luego intentamos definirlo como gobierno, esto, esto, esto.

7:58:07 – 7:58:20Speaker 4

There could be a combination in which, if it is in an exempt unit, then, of course, there could be no transfer or any request to collect or any other request. In that way, it would be a protector. Some combination where if it is inside, that is.

7:58:20 – 7:58:40Speaker 3

It also means request to increase the exterior of the capital improvement, the mayor of the capital. If it is an exempt housing, it would not be eligible for rent stabilization. Well.

7:58:47 – 7:59:06Speaker 4

Entonces, una pregunta que tengo es si se trata de 15 unidades, dos de esas unidades, sección 8, y se coloca un techo nuevo y están haciendo gastos transferidos. ¿Se trata entonces de todas las demás unidades por las que se está pagando? Lo lamento. Pensé que nosotros. Estamos hablando de nosotros. Estoy tratando de pensar si hay algo así como un, una combinación de dos.

7:59:06 – 7:59:22Speaker 3

Entonces... Porque 8 es un programa diferente, y no lo habríamos hecho. Así que... No se podían tener unidades en un edificio que otras unidades.

7:59:26 – 7:59:48Speaker 4

Pero creo que de lo que estás hablando son de viviendas asequibles que se encuentran en un proyecto privado. Así que tienes algunos precios de mercado y otros con restricciones de escritura. Esto no debería aplicarse a eso. Este sería un proyecto de mayor envergadura que todos los demás. Ingresos bajos, muy bajos y moderados. Porque estábamos hablando de eso. Personas reservadas que son comprensivas. Sección 8.

7:59:49Speaker 3

Cupones en algunos. De ellos.

7:59:59 – 8:00:28Speaker 4

As far as the proposal is concerned, funds should not be transferred to subsidize tenants. I mean the exemption of section 8 of capital. Are you referring to section 8? And if it is a complete construction project? I thought we had eliminated any consideration of section 8. We were looking for an analysis of the housing authority, but we weren't going to include that text. This other one. The exemption applies, for example, to the housing. Writing of the restricted project.

8:00:28 – 8:00:59Speaker 3

Because it's not going to be like that. I haven't forgotten. I would like the housing authority to be like the parking lot for travelers. That would be like the whole project. Estabilización de todo el proyecto. Y el problema es que tendría contratos que compiten entre sí. Compiten. Reglamentos.

8:01:11Speaker 4

Es decir, ¿es posible que un proyecto de ley anterior a 1995 contenga una cláusula que lo restrinja a personas de bajos ingresos? Sí, lo es. ¿Podría aplicarse a algunas de las unidades y no a otras? Sí.

8:01:21 – 8:01:58Speaker 3

¿La forma en que está redactada la ordenanza? Nosotros. Usar. ¿Podrías haberlo hecho? ¿Algunas unidades exentas y algunas con control de alquileres? Sí. Eso es. y teóricamente lo que hicimos fue una mejora de capital que se pasó, ¿podría ser? Puede que solo se aplique a las unidades sin restricciones de escritura. No sé la respuesta porque no la he encontrado.

8:02:06Speaker 4

Entonces, estás haciendo una pregunta cuya respuesta aún desconocemos y que no hemos analizado a fondo. Bueno, así que no lo sé.

8:02:12Speaker 3

Bueno, la respuesta para el debate de hoy.

8:02:25 – 8:02:37Speaker 4

But when it comes to the fact that there is only one exemption for housing authorities or other government bodies, should we simply take that as an exception and give instructions? That is, we can do it efficiently if you want an option.

8:02:38 – 8:02:54Speaker 3

Option B is the correct one. Except the units owned by the housing authority or the government or managed by it. But we continue here, making an analysis.

8:03:01 – 8:03:12Speaker 4

In reality, I'm much more interested in this restricted writing than in the section. We can, we can, we can, we could delete the section. We can limit ourselves to go to the housing authority. And we don't have to do it. Any other. We just need to do it. The information about this.

8:03:12 – 8:03:45Speaker 3

And they keep asking us to make the decision. But we, then, I'm very sorry. So you already do it. No hay información, al menos podemos elaborar un pedido, podemos hacerlo. Podemos redactar la ordenanza. Una excepción es que no hay nada que nos impida obtener información.

8:03:45Speaker 4

No parece ser el análisis de la sección 8, sino más bien lo que le interesa a la gente, el asequible. Podemos volver con información al respecto.

8:03:54Speaker 3

Si el final quiere tener, podemos insertarlo fácilmente en él, podemos hacerlo.

8:04:08Speaker 4

Parece que el problema radica en la interacción con las propiedades, con las unidades asequibles, con los convenios de asequibilidad que las rigen. ¿Es ahí donde estoy entendiendo la idea principal?

8:04:17 – 8:04:29Speaker 3

Al menos donde, yo pensé, tal vez no sea más que. Entiendo. Y hablaré por mí mismo. Es la fricción extrema de la disonancia cognitiva.

8:04:38Speaker 4

La autoridad de vivienda tiene una perspectiva muy vehemente y los defensores de los inquilinos tienen una perspectiva muy diferente. Y yo, yo simplemente.

8:04:46Speaker 3

Nuestro personal también. Analízalo. Quiero decir.

8:05:11 – 8:05:36Speaker 4

No quiero hablar en nombre de los defensores, pero hemos oído que esto tiene más que ver con las peticiones de habitabilidad para los inquilinos y las peticiones de ajuste a la baja, y con asegurar que todos los que sea posible tengan acceso a ello, que con un alquiler estabilizado. Eso es lo que entiendo porque la sección 8 y la escritura restringida ya estabilizan su alquilar. Tengo un nivel de, no lo hago. Que estuviera en su mano, juicio descendente y cómo abordar eso, obviamente para ambos y abogando por ambos.

8:05:36Speaker 3

Eso fue, realmente el corazón de lo que yo,

8:05:51 – 8:06:02Speaker 4

El concejal Armón tiene los datos, tenemos el análisis de esos vales que se emiten y cuánto se emiten a familias con estatus migratorio mixto y cuál sería el impacto. Y la aclaración de que cuando hablamos de ese ajuste estándar, es realmente así.

8:06:03Speaker 3

Crea esa comprensión de eso. Con eso. Tan abierto.

8:06:11Speaker 4

To know more about that, I understand that there is no exemption. I understand that question, but I do not feel that I, and we, can undoubtedly make a follow-up.

8:06:20Speaker 3

Yes, we can, we can follow this thing. At least now we have a right with only the housing authority there.

8:06:32Speaker 4

Así que nosotros, porque tenemos que traer de vuelta un borrador y lo tendremos directo. No hay nada de malo en aportar información adicional.

8:06:39Speaker 3

Así que en la siguiente ordenanza seguimos. Divida el asunto, señor.

8:06:57 – 8:07:28Speaker 4

Ms. Anderson, when this happens again, could you give us information about this habitability adjustment, because I understand that there is no such possibility, therefore, it is an independent process by which these units pass, regardless of whether they are covered or not. And I, it's just that, on the list. Yes, I appreciate it. You mention that because, again, we have a team direction, the habitability of the units with writing restrictions. Eso, aparte del programa de estabilización, tendría que ser un trabajo complementario.

8:07:29Speaker 3

Guión, gracias, alcalde. Sí, estoy de acuerdo en volver con la investigación para la escritura restringida.

8:07:40 – 8:07:59Speaker 4

Es útil que todos tengamos el mismo nivel de información. But I think what I understand from your words, Mr. Dumas, is that you would write it without any exception, except that of the housing authority. But once we resume that analysis, we could vote to add an exemption for the restricted. That's not the first thing.

8:08:04Speaker 3

Because we want to make sure we enter into many details, I want to make sure that we are following the guidelines of the council.

8:08:12Speaker 4

Por lo tanto, lo que nos ayudaría es que la instrucción sea redactarlo con claridad y presentar siempre la información adicional.

8:08:19Speaker 3

Es necesario modificar una excepción con la información para que todos tengamos claro lo que debemos seguir. Bien.

8:08:29 – 8:09:33Speaker 4

Creo que al retomar ese análisis, parece que la autoridad de vivienda haría el análisis con o sin personal. Gracias. Así que en el análisis con el personal y consultando con Recomendaría consultar con las personas, especialmente si no hay suficiente claridad sobre cuál era su intención, entonces, ya sabes, hacer que eso sea parte del análisis sería útil para mí. Así que, señorita Anderson, ya que estamos dando vueltas en círculo por un tiempo, mientras repasamos estos otros temas, usted regresa con investigaciones, respuestas y la matriz sobre las cosas de las que habló. Sí, las decisiones ya están tomadas. Tenemos un par de artículos. Sí. Así que estoy pensando que, a medida que avanzamos a los siguientes puntos, podríamos agilizar el proceso considerando también eso como una revisión posterior. Necesitamos una normativa más precisa. Así que necesitamos algunos de estos artículos antes de empezar. Una de las opciones es...

8:09:36Speaker 3

Introducción a una cláusula. Y puedes decir, vale, hemos elegido este, no elegimos este, presente la ordenanza.

8:10:01 – 8:10:13Speaker 4

Es decir, desde el punto de vista del marketing, podemos incluir esto en una matriz de decisiones para que usted la tome más adelante, en lugar de hacer solo una cosa la próxima vez. Así que tenemos eso. Tenemos esa capacidad y la opción.

8:10:16 – 8:10:46Speaker 3

Está todo escrito. Y puedes hacerlo entonces si eso es lo que quieres hacer. De lo contrario, podemos continuar con el resto. Sneddon, could you ask us what are the last points on which you need guidance, said the interim mayor, and there it is.

8:10:46Speaker 4

Dispositions related to the organization of activities will be included. In reality, it says that it is a substantive disposition, so I don't know.

8:10:52Speaker 3

He, the city attorney, needs guidance. Let's continue.

8:11:15Speaker 4

La cuestión aquí tiene que ver con si las actividades de organización de inquilinos son o no una actividad protegida que sería una parte de la definición de cómo hacerlo. Servicios de vivienda, en otras palabras, si lo han hecho, también.

8:11:26Speaker 3

Ellos participan en esas actividades. Estaban protegidos del desalojo.

8:11:34Speaker 4

No constituiría un motivo para alegar justa causa. Eso sí es una causa justa, no un control de alquileres. Acoso simplemente.

8:11:43Speaker 3

Sí, lo haría. Entrar en, digamos eso, ahí es donde iría. Y.

8:12:09 – 8:12:45Speaker 4

Una cosa que quiero señalar es que necesitamos investigar un poco si la autorización obligatoria para el inquilino, para el uso de la propiedad del arrendador, para la organización de inquilinos viola algún precedente reciente de la Corte Suprema de los Estados Unidos relacionado con organización para la agricultura. Y lo hicimos en el que necesitamos investigar eso. Entra. 813 Algunos de estos no fueron necesarios para hacer un ajuste más. Bien, y eso es. Estoy saltándome esos 20 sustantivos de una nueva sección sobre servicios públicos. Espera, ¿qué pasó con? 15 tengo que hablamos de ello. Tomamos esa decisión más tarde.

8:12:46 – 8:12:57Speaker 3

Y otros elementos. Así que no pretendo no abordar el tema. Y así es como estoy ahora mismo.

8:12:57 – 8:13:11Speaker 4

El punto 20 es sustancial y necesitaríamos la dirección del consejo sobre esta sección. 20 creo que la intención no es prohibir. The individual measurement of the water was sent to the Water Commission and other reasons. I mean, it's much more complicated.

8:13:11 – 8:13:31Speaker 3

Whatever it is, this is. I think the intention is that public service companies do not get together and remain exempt from the ordinance. I think the existing provision has that intention.

8:13:44 – 8:14:39Speaker 4

In other words, if you separate the public services from the current proposal, if you separate the public services from the rent, would that make the tenant pay them without a corresponding reduction in the rent? That means an increase in the rent. It's already there, so I think maybe the direction is to be searched. Realizar modificaciones que sean coherentes con lo aquí estipulado, con el fin de evitar el pago doble por los servicios públicos, pero sin eliminar, por ejemplo, la posibilidad de que un propietario instale contadores individuales, ya que es una de las cosas que estamos fomentando para el agua. Exactamente. Creo que con eso queda resuelto ese asunto. El punto 27 se abordó en una directriz posterior de la recomendación del Consejo para su consideración. Y el Consejo. Aprobación en 29.

8:14:43 – 8:15:13Speaker 3

Esta es la fórmula del MNOI como cálculo estándar a considerar. Retorno justo, o sí, y eso son 29 y 30. Juntos, si nos quieren ahora mismo, tenemos un NOI como base y tenemos la transferencia de capital. Si quieren que revisemos la petición y que incluyamos más propuestas a cambio, necesitamos que nos den instrucciones para hacerlo.

8:15:16Speaker 4

Para mí personalmente, solo quería un pequeño cambio para decir que se debe presumir que un propietario tiene derecho a obtenerlo. Eso, eso era mío, era solo un poquito. ¿Es eso? Estoy de acuerdo con eso.

8:15:26 – 8:15:47Speaker 3

Y yo añadiría un abierto para debatir. But if there is any analysis that says that we should not, do not hesitate to come back with it and leave it. We know it. I mean, yes, some of these assumptions are necessary in order.

8:16:11Speaker 4

y en realidad funciona a favor de presumir que el alquiler era un alquiler justo de mercado en diciembre, es un fundamento clave de todo el funcionamiento de esta ordenanza, porque, eso es incluso sí.

8:16:20Speaker 3

El propietario dijo, oh, estábamos en bancarrota.

8:16:32 – 8:16:43Speaker 4

Si dices que tu alquiler era un programa no regulado y era lo que estaba por debajo de lo que podías cobrar, ese es el alquiler de mercado. Tú marcas el mercado y esa presunción, entonces entiendo lo que quieres.

8:16:57 – 8:17:08Speaker 4

40. Related to the exclusion of corporate properties and large-scale properties from the capital improvement process. Yes. No. Yes. We don't want.

8:17:08 – 8:17:28Speaker 3

Ah. Then, the capital improvement process. I went to see all the owners. There could be some number. Aquí es donde queríamos trabajar para que hubiera un cierto número de unidades que no se consideraran corporativas o no.

8:17:41Speaker 4

Creo que, si se me permite decirlo, lo que hizo fue dar dirección al plan de mejora de capital y establecer un proceso de aprobación que se encargará de muchos de los problemas relacionados con esto.

8:17:49 – 8:18:15Speaker 3

Lo que quiero aconsejar es lo que excluye Capital, due to its corporate status, will put you at the forefront of a constitutional debate. I don't want that. Well, okay. Thanks. A quick question. Is it supposed to be the constitutional problem because it is a corporate entity?

8:18:19Speaker 4

As I suppose what I'm trying to ask is if we could establish a number and say that if you own less than this amount, you can transfer it. If you own more than this amount, you won't be able to transfer the cost.

8:18:28 – 8:18:50Speaker 3

Is that a matter? What is that? It could be a problem. The economic threshold, I understand it, no, I don't know, I need to think about it. But the Supreme Court affirmed that corporations are people, and also the owners. y no se le puede negar al propietario de un inmueble una rentabilidad justa.

8:18:57 – 8:19:45Speaker 4

Pero son dos cosas distintas, porque cualquier propietario podría acogerse a esta ordenanza y presentar una petición para obtener una tasa de retorno justa. Esa es una, pero entonces el flujo de capital es diferente. Por lo tanto, incluso si no se les permite trasladar automáticamente todo el costo de las mejoras de capital, aún pueden cumplir con ese requisito constitucional presentando una petición de tasa de retorno justa Mi objetivo, al menos, es decirlo rápidamente, mi meta con esto es que no transfiramos automáticamente el costo de las mejoras de capital al inquilino, a menos que se trate de un pequeño propietario familiar que necesite ese respiro. Necesita poder repercutir el coste para poder seguir operando. Muchas de las personas que poseen muchos más, ellos. Creo que esa preocupación probablemente se abordará en el plan de capital. Eso es.

8:19:46 – 8:20:07Speaker 3

Un consejo. Entiendo lo que dices, pero lo analizaremos. Bueno. 40. Creo que se resolverá una vez que revises la escritura restringida.

8:20:08Speaker 4

Correcto. De lo contrario, podría ser solo para viviendas propiedad de la autoridad competente. Creo que eso sería todo.

8:20:16 – 8:20:57Speaker 3

Esperar. 77 y 79. Tengo un 70. Pero, de nuevo, éramos nosotros. Ese ajuste, tengo 77 años. Tenemos que aceptar que todas las unidades lo son. Creo que en ese caso decidimos implementarlo por fases. Así que priorizar las unidades cubiertas primero y luego, eventualmente, escríbelo como cubierto. Y será algo aparte. ¿Puedo hacerlo? ¿Alguna sugerencia para el primer acto, ya que está todo ahí?

8:21:08Speaker 4

Si haces un draft con todo en 1, 32 y 48 a 52, alineándote con una causa justa, ¿es suficiente?

8:21:14 – 8:21:38Speaker 3

Creo que sí. Ahora, solo él. La mesa y todo lo que hay dentro está así. Pero quita las cosas que no estén alineadas o, ya sabes, que no estén alineadas. Sí, yo lo apoyaría. Eso. Te doy las gracias. Está bien, muy bien.

8:21:38Speaker 4

¿Puedo hacer una aclaración sobre la ordenanza? Quiero asegurarme de que esas cifras sean correctas. Es del 1 al 32, 48, 52.

8:21:48Speaker 3

Esos son para nosotros en el draft. Sí.

8:22:00Speaker 4

¿Está de acuerdo con los plazos y con que no sean simultáneos, pero que eso permita al personal trabajar en una ordenanza antes que en la otra? Estoy cómodo.

8:22:08Speaker 3

La última vez que lo hicimos para protegernos, simplemente, creo que sí. ¿Y la salvedad de qué?

8:22:23 – 8:22:50Speaker 4

There are some ordinances on justified cause that should probably be prioritized and approved first so that there are no legal gaps once the rent stabilization ordinance is implemented. So, Councilor Santamaría, we want to do them all. And for the program, just us. We want to prioritize the stabilization. And then there's that. We will do a follow-up and we will continue in terms of only those who return and it will be like a month after the rent. So, everything will be implemented together.

8:22:54 – 8:23:23Speaker 3

¿Queda algo en la matriz de lo que no hayas recibido instrucciones y que necesites para redactar esto? No lo creo, no lo creo. Tenemos una estimación aproximada de cuando se realizará el borrador. Muy áspero. No quiero retenerte, solo tengo curiosidad, pregunté sobre esto. Díselo. Tenemos una fecha reservada, pero honestamente, todos están aprobados hoy. ¿Cómo?

8:23:31Speaker 4

Así que esperábamos que fuera cuanto antes, pero creo que solo necesitamos un momento para hacer un balance, si no les importa. Y nos comunicaremos a lo largo y ancho del mundo. Oficina del abogado de la ciudad.

8:23:41 – 8:24:31Speaker 3

Sí, ojalá. Agosto. Oh sí, pero... Llegar. Sí. No me esperaba la fecha en absoluto. Tenía curiosidad por saber si tenías alguno. Estamos haciendo lo mejor que podemos. Poder. Tú. Está bien. Muy bien, señorita Sneddon. ¿Puedo elaborar solo dos informes muy breves para el Consejo Municipal? Bueno, solo dos. Quisiera desearle a mi madre un feliz 80 cumpleaños y dar por finalizada la reunión. Con su permiso, en honor a... La señora... ¿Alguien más? Muy bien.

8:24:32Speaker 4

Se levanta la sesión.

This transcript was automatically generated from the official public meeting video and is presented unedited. It reflects remarks made on the public record by elected officials, staff, and public commenters. Transcript accuracy may vary; view the original recording for reference.